Sara Emilie Tandberg

[elskersommer]

SaraEmil skrev (1 time siden):

Du ber forbrukerne sjekke størrelsene sine, men Careless opererer jo ikke en gang med standard EU-størrelser.

Når et klesmerke kjører egne størrelsestabeller som avviker fra normalen, kombinert med dyre returordninger og aggressiv løp og kjøp-markedsføring, legges det opp til feilkjøp fra bedriftens side. Det går stikk i strid med både den bærekraften samfunnet etterspør og det merket selv prøver å fronte.

Når du i tillegg innrømmer at du selv har skapet fullt av klær du aldri bruker, illustrerer du jo akkurat det jeg sier. Systemet skaper overforbruk, og klesskjedene tjener på det uansett om tøyet passer eller ikke.

Det går ikke å følge størrelsetabell til careless🙄 den er ubrukbar

[Sharp75!]

elskersommer skrev (1 minutt siden):

Det går ikke å følge størrelsetabell til careless🙄 den er ubrukbar

Det er det uenigheter om, så det kan du faktisk ikke si. Flere sier de følger tabellen.

[elskersommer]

Sharp75! skrev (1 time siden):

Det er det uenigheter om, så det kan du faktisk ikke si. Flere sier de følger tabellen.

Jeg prater av egen opplevelse.. å det er flere som sier det samme om en leser tilbakemeldinger på både Facebook og på hjemmesiden til careless 

Endret 8. august av elskersommer

[Donnap]

elskersommer skrev (1 time siden):

Det går ikke å følge størrelsetabell til careless🙄 den er ubrukbar

Helt enig med deg, den er ubrukbar. Jeg ga opp å finne meg bikini etter å ha prøvd de fleste bikinitoppene fra Careless,  tenkte min bikinibrukertid var over. Så bestilte jeg fra Ellos, og de var perfekte. For sikkerhets skyld bestilte jeg i flere størrelser i og med jeg har svært dårlig erfaring med Careless bikiniene. Det viste seg at størrelsen jeg alltid bruker i bh og bikini  passet perfekt, men det gjorde ikke Careless sine hverken i samme størrelse, størrelsen over eller under. Skoene der er også altfor store I størrelsen. Har aldri tidligere prøvd sko i en størrelse mindre enn jeg bruker, og opplevd at de var altfor store. 

At Careless kunne bomme på størrelser i begynnelsen er en ting, men nå finnes det ingen unnskyldning for å bomme på feks skostørrelse.  Er man størrelse 38, så er man størrelse 38 uansett hvilken sko man prøver. Er man L i kjoler,  så burde det holde å bestille L. Forstår ikke at det kan være så vanskelig,  det må jo være noen som ikke gjør jobben sin der. 

[Wanda_2025]

SaraEmil skrev (4 timer siden):

Skjønner at det er fint for den som får kjøpt et rimelig plagg her og nå, men du svarer egentlig ikke på spørsmålet mitt.

Jeg var genuint nysgjerrig på hvorfor du mener det er "helt supert" at vi har et system der folk kjøper haugvis med klær de aldri bruker. Mener du virkelig at det er en god ting at kleskjedene tjener rått på at vi gjør overilte feilkjøp, bare fordi vi har Tise til å rydde opp etter oss?

Folk selger ikke CL billig. Har sett kjoler, badetøy, og undertøy som har vært på ekstrem salg lagt ut for salg til full pris. Det er noe logisk galt med holdningene til de produktene folk kjøper. Som at de tror at alle er like fæns av det merket og derfor er det verdt mer enn det faktisk er. 

[Wanda_2025]

SaraEmil skrev (2 timer siden):

 

At andre kjeder også har uforutsigbare størrelser gjør det ikke noe bedre for kunden.

Å kalle dyr retur for et "miljøtiltak" blir ren grønnvasking så lenge forretningsmodellen baserer seg på å skape kjøpspress og heseblesende kolleksjonsslipp. Dyr retur hindrer ikke impulskjøp ,det sørger bare for at Careless beholder pengene dine selv når tøyet ikke passer, slik at du må rydde opp på Tise selv.

Forbrukeransvar er vel og bra, men her er systemet rigget slik at bedriften vinner uansett.

Det er også derfor CL har bytte/selge gruppen på Facebook også. Er medlem der og det er den sjukeste indre selvjustisen i den gruppa. Verre enn hvordan det er i enkelte tråder her på KG. Alt av kritikk og spørsmål som kan oppfattes negativt slaktes og fjernes. 

[Minimeg1234]

Donnap skrev (3 timer siden):

Helt enig med deg, den er ubrukbar. Jeg ga opp å finne meg bikini etter å ha prøvd de fleste bikinitoppene fra Careless,  tenkte min bikinibrukertid var over. Så bestilte jeg fra Ellos, og de var perfekte. For sikkerhets skyld bestilte jeg i flere størrelser i og med jeg har svært dårlig erfaring med Careless bikiniene. Det viste seg at størrelsen jeg alltid bruker i bh og bikini  passet perfekt, men det gjorde ikke Careless sine hverken i samme størrelse, størrelsen over eller under. Skoene der er også altfor store I størrelsen. Har aldri tidligere prøvd sko i en størrelse mindre enn jeg bruker, og opplevd at de var altfor store. 

At Careless kunne bomme på størrelser i begynnelsen er en ting, men nå finnes det ingen unnskyldning for å bomme på feks skostørrelse.  Er man størrelse 38, så er man størrelse 38 uansett hvilken sko man prøver. Er man L i kjoler,  så burde det holde å bestille L. Forstår ikke at det kan være så vanskelig,  det må jo være noen som ikke gjør jobben sin der. 

 

Jeg bestilte en bikini fra Careless i år og den satt perfekt. 

Veninnen min fortalte at hun hadde kjøpt en for noen år siden og det var den beste bikinien hun noengang hadde hatt. 

 

[Anemoi]

Wanda_2025 skrev (3 timer siden):

Det er også derfor CL har bytte/selge gruppen på Facebook også. Er medlem der og det er den sjukeste indre selvjustisen i den gruppa. Verre enn hvordan det er i enkelte tråder her på KG. Alt av kritikk og spørsmål som kan oppfattes negativt slaktes og fjernes. 

Spot on! 🎯

[Orly]

Wanda_2025 skrev (9 timer siden):

Det er også derfor CL har bytte/selge gruppen på Facebook også. Er medlem der og det er den sjukeste indre selvjustisen i den gruppa. Verre enn hvordan det er i enkelte tråder her på KG. Alt av kritikk og spørsmål som kan oppfattes negativt slaktes og fjernes. 

Ja der er det en helt vanvittig rydding 

[Minimeg1234]

elskersommer skrev (23 minutter siden):

Men er det så vanlig at ett innlegg blir fjernet i en kjøp salg side på Facebook fordi en er kritisk til ett klesmerke? Jeg er medlem av mange å har aldri sett det for 

Det er vanlig ja. En kjøp og salg side er nettopp det du sier : en kjøp og salg side. 


 

 

[Roe]

Minimeg1234 skrev (2 minutter siden):

Det er vanlig ja. En kjøp og salg side er nettopp det du sier : en kjøp og salg side. 


 

 

Det finnes nå kritiske innlegg der inne. Men det hører jo uansett ikke hjemme i en kjøp og salg gruppe. 

[Anemoi]

Artikkel fra Nettavisen i dag, med noen litt upresise utsagn. Influenseren sier at firmaet har «rundt 60 ansatte», men ikke hvor mange som er i 100 % stilling. På snap har SE forsvart små delstillinger i butikker, f.eks. noen få timer hver/annenhver uke. Det er stor forskjell om en bedrift har 60 ansatte i fulle stillinger, eller f.eks. 15 ansatte i full stilling og resten i delstillinger med forholdsvise lav prosent.
En annen ting er at SE sier at de er «forberedt på et lavere resultat i år» pga investeringer (som hovedkontor), men unnlater å nevne at de i fjor ikke nådde det målet hun hadde satt på antall nettbestillinger. 

https://www.nettavisen.no/kjendis/sara-emilie-tandberg-apner-opp-om-careless-suksessen-det-gar-sa-det-dundrer/s/5-95-3183041

[Minimeg1234]

Det var en bra artikkel . 
Alltid lett å sitte på utsiden og ønske å detaljstyre hva andre skal si og skrive. 
 

[Minimeg1234]

Anemoi skrev (1 minutt siden):

Ja, bruken av «kjære deg» fungerer som en hersketeknikk for å nedvurdere - samt ufarlig- og latterliggjøre motparten. I diskusjoner som her i Sara Emilie-tråden, er det uverdig og helt unødvendig å markere innlegg og meninger med bruk av hersketeknikker. 

 

Jeg har sett flere som har gjort det her inne men det er kanskje hvem som skriver det som er avgjørende om det er godtatt eller ikke. 

[Wanda_2025]

Minimeg1234 skrev (12 timer siden):

Kjære Wanda 
Å ha regler i en salgsgruppe er ikke det samme som indrejustis. 
Det er veldig vanlig å ha slike regler i en slik salgsgruppe på fb. 
Det er veldig synd at du plages av det men det er faktisk helt opp til de som styrer gruppen hvordan de vil ha det. 

Er det? Det er en bedriftseier som sitter å detaljstyrer hva som skal deles eller ikke på den siden. Som gjerne henger seg på kritikk av folk som kan oppfattes  som negative, og som bruker siden til utelukkende positivt markedsføring for Careless. Er det faktisk innenfor markedsføringsmessig tro? Vet om andre bedrifter som har fått advarsel fra FT på Facebook.  

[GulleGull]

Wanda_2025 skrev (3 minutter siden):

Er det? Det er en bedriftseier som sitter å detaljstyrer hva som skal deles eller ikke på den siden. Som gjerne henger seg på kritikk av folk som kan oppfattes  som negative, og som bruker siden til utelukkende positivt markedsføring for Careless. Er det faktisk innenfor markedsføringsmessig tro? Vet om andre bedrifter som har fått advarsel fra FT på Facebook.  

Hun har flere ganger drevet «kundeservice» fra den siden bl.a. nektet for at noe ville komme under reklamasjonsreglene  da de lurte på noe rundt en glidelås. Husker ikke detaljer rundt akkurat hva klagen gjaldt, kanskje noen andre husker. 

[SaraEmil]

Anemoi skrev (29 minutter siden):

Artikkel fra Nettavisen i dag, med noen litt upresise utsagn. Influenseren sier at firmaet har «rundt 60 ansatte», men ikke hvor mange som er i 100 % stilling. På snap har SE forsvart små delstillinger i butikker, f.eks. noen få timer hver/annenhver uke. Det er stor forskjell om en bedrift har 60 ansatte i fulle stillinger, eller f.eks. 15 ansatte i full stilling og resten i delstillinger med forholdsvise lav prosent.
En annen ting er at SE sier at de er «forberedt på et lavere resultat i år» pga investeringer (som hovedkontor), men unnlater å nevne at de i fjor ikke nådde det målet hun hadde satt på antall nettbestillinger. 

https://www.nettavisen.no/kjendis/sara-emilie-tandberg-apner-opp-om-careless-suksessen-det-gar-sa-det-dundrer/s/5-95-3183041

Artikkelen er nok et eksempel på ukritisk gladjournalistikk. Den er underholdende for følgerne og god PR for bedriften, men etter min mening mangler den det nødvendige pressefaglige distansen. Det som skal til for å gi leseren en nyansert analyse av bedriftens faktiske økonomi, forbrukerpåvirkning og bærekraft.

[elskersommer]

Minimeg1234 skrev (59 minutter siden):

Det er vanlig ja. En kjøp og salg side er nettopp det du sier : en kjøp og salg side. 


 

 

Jeg skjønner det er en kjøp salg side.. men det må være lov til å si sin mening om ett plagg uten at det blir slettet. Hvordan blir det om det kun skal være trampeklapp og halleluja stemning til alt som selges?

[Sharp75!]

I en butikk er det vanlig praksis med mindre stillinger, dette er igjen ikke en Sara ting elelr Careless ting. Om man sjekker opp andre butikker, som f.eks Cubus vil man få opp flere ansatte, hvor de fleste har en lavere % stilling og oftest daglig leder har 100%. I mindre kjeder vil man finne flere i mindre stillinger, noe som er helt normalt. Altså ikke en Careless ting. 

Noe som det nå skal skrives side opp og ned om.

[skeiv-ostepop]

Roe skrev (1 time siden):

Det finnes nå kritiske innlegg der inne. Men det hører jo uansett ikke hjemme i en kjøp og salg gruppe. 

Det er utrolig fascinerende å mene at kritikk av et merke IKKE hører hjemme i kjøp og salg gruppe for samme merke.

Du har åpenbart lov å ha den meningen, og gruppa kan åpenbart ha det i reglene.

Men jeg synes det er fascinerende.