Sara Emilie Tandberg

[GulleGull]

Sharp75! skrev (44 minutter siden):

Det står forskjellig under lokasjon, kan det være derfor det kommer opp ulike antall? Hos meg står det: Viser alle nye Tiser i Norge. Hos deg står det alt som kan fraktes til din posisjon? Du bor gjerne mer sentralt enn meg så jeg får kanskje om de ikke sender? Tenker bare høyt her. For syntest det var så veldig stor variasjon. 

Uansett grunn så er det mer en 300 plagg på Tise, det er poenget☺️

[skeiv-ostepop]

GulleGull skrev (Akkurat nå):

Uansett grunn så er det mer en 300 plagg på Tise, det er poenget☺️

Som basically bekrefter poenget mitt hvor Tise ble nevnt etterpå.

[Sharp75!]

GulleGull skrev (27 minutter siden):

Uansett grunn så er det mer en 300 plagg på Tise, det er poenget☺️

 

skeiv-ostepop skrev (25 minutter siden):

Som basically bekrefter poenget mitt hvor Tise ble nevnt etterpå.

Og det er ikke mange ☺️

[Minimeg1234]

skeiv-ostepop skrev (30 minutter siden):

Som basically bekrefter poenget mitt hvor Tise ble nevnt etterpå.

Hvilket poeng tenker du på her? 
 

[skeiv-ostepop]

Sharp75! skrev (Akkurat nå):

 

Og det er ikke mange ☺️

I forhold til hva?

[GulleGull]

Sharp75! skrev (4 minutter siden):

 

Og det er ikke mange ☺️

Poenget mitt oppi det her var at det er mye plagg som er ubrukt som blir solgt av totalen som ligger ute. Og det ser man jo de andre stedene det også ligger Careless plagg ute. Mye ubrukt med lappen på. Det er en kjensgjerning at klær solgt av influensere har en høyere rate ubrukte klær liggende ute på div plattformer. Pga påvirkningen influensermarkedsføring har på impulskjøp. 

[skeiv-ostepop]

Minimeg1234 skrev (3 minutter siden):

Hvilket poeng tenker du på her? 
 

At 30-50% av salget (spesielt under dropp) er FOMO og usikkerhet, og havner i salgsgrupper med lappen på i stede for å returnere til Careless og dermed påvirke omsetningen negativt.

[Undrende123]

Skjønner ikke hvordan man klarer å problematisere at man kan finne Careless-klær som videreselges på Tise. Vi lever i et bruk og kast-samfunn. Det er bra at folk selger klærne sine videre fremfor å kaste dem. At man atpåtil får penger for de brukte klærne sine viser jo bare at CL er populært, ikke det motsatte. 

Å kjøpe second hand er ikke akkurat en ny oppfinnelse.

At man får kjøpt mye som er ubrukt er det heller ikke. Vi er nok mange som kan ha gått på en nettshoppingsmell eller ti i løpet av livet, fått hjem en haug med klær som plutselig har ligget ubrukt i lang tid. Når man først prøver dem passet de kanskje ikke likevel, eller whatever. 

Da er det helt supert at det finnes et stort marked der ute som er interessert i å kjøpe. 

[Minimeg1234]

skeiv-ostepop skrev (14 minutter siden):

At 30-50% av salget (spesielt under dropp) er FOMO og usikkerhet, og havner i salgsgrupper med lappen på i stede for å returnere til Careless og dermed påvirke omsetningen negativt.

Hvordan kan du vite det? 
Har du tall på hvor mange plagg Careless selger?
Selv om klær blir solgt som nye og med merkelapp på så kan det like gjerne være klær fra både et, to eller tre år tilbake. 
Jeg så en undersøkelse som viste at folk har  3 -5 plagg i skapet som ikke er brukt og har merkelapp på seg.

 

[skeiv-ostepop]

Sharp75! skrev (6 minutter siden):

30-50 % utgjør 300 plagg? Dette er spekulasjon så langt øyet kan se. Sjekk tise du med andre merker, så ser du raten nye klær er omtrent samme på alle.

Ca 5500 nye plagg fra Cubus, siden jeg får så mye mindre så utgjør vel det 22.000 nye Cubus plagg. Og med utregning her så utgjør vel det også 30-50% av Cubus sine klær 🤣🤣

Til sammenligning er Cubus vesentlig mye større. Mer enn differansen tilsier i privatsalg tilsier.

Og dette er KUN Tise. I tillegg kommer alle andre apper, Facebook grupper og andre arenaer.

[GulleGull]

Undrende123 skrev (7 minutter siden):

Skjønner ikke hvordan man klarer å problematisere at man kan finne Careless-klær som videreselges på Tise. Vi lever i et bruk og kast-samfunn. Det er bra at folk selger klærne sine videre fremfor å kaste dem. At man atpåtil får penger for de brukte klærne sine viser jo bare at CL er populært, ikke det motsatte. 

Å kjøpe second hand er ikke akkurat en ny oppfinnelse.

At man får kjøpt mye som er ubrukt er det heller ikke. Vi er nok mange som kan ha gått på en nettshoppingsmell eller ti i løpet av livet, fått hjem en haug med klær som plutselig har ligget ubrukt i lang tid. Når man først prøver dem passet de kanskje ikke likevel, eller whatever. 

Da er det helt supert at det finnes et stort marked der ute som er interessert i å kjøpe. 

Er det noen som har sagt at det er problematisk at det ligger CL plagg ute for salg? Det ble snakk om omsetning, FOMO og bakteppet med influensermarkedsføring. Ikke at det var dumt at folk kan få kjøpt seg et CL plagg på Tise. 

[skeiv-ostepop]

Minimeg1234 skrev (7 minutter siden):

Hvordan kan du vite det? 
Har du tall på hvor mange plagg Careless selger?
Selv om klær blir solgt som nye og med merkelapp på så kan det like gjerne være klær fra både et, to eller tre år tilbake. 
Jeg så en undersøkelse som viste at folk har  3 -5 plagg i skapet som ikke er brukt og har merkelapp på seg.

 

Kjøp av plagg en ikke trenger er vel et ekstremt godt eksempel på FOMO.

Alle som har kjøpt disse har ikke brukt de. Altså enten har de bevisst kjøpt klær de ikke trenger, eller ubevisst.

Når hele dropp strategien handler om at folk har dårlig tid til å handle før det går tomt av et begrenset utvalg, så viser jo det at Careless har perfeksjonert metoden når over 30-40% av omsetningen den dagen kommer de første minuttene etter dropp.

Er det noe historien viser så er det jo at alt Careless selger stort sett støver ned på lager lenge etter dropp, og/eller havner på salgsgrupper og apper kort tid etterpå til samme pris. Og til redusert pris etter noen måneder.

Det finnes veldig få grunner til å stå i kø for å kjøpe klærne de selger, allikevel er det noen som gjør det og de kjøper flere plagg.

Og er ikke det FOMO så vet jeg ikke hva er.

[Minimeg1234]

GulleGull skrev (3 minutter siden):

Er det noen som har sagt at det er problematisk at det ligger CL plagg ute for salg? Det ble snakk om omsetning, FOMO og bakteppet med influensermarkedsføring. Ikke at det var dumt at folk kan få kjøpt seg et CL plagg på Tise. 

Men har man gått igjennom alle salgsannonser å sett at alt er fra dette droppet? 
 

[GulleGull]

Sharp75! skrev (9 minutter siden):

30-50 % utgjør 300 plagg? Dette er spekulasjon så langt øyet kan se. Sjekk tise du med andre merker, så ser du raten nye klær er omtrent samme på alle.

Ca 5500 nye plagg fra Cubus, siden jeg får så mye mindre så utgjør vel det 22.000 nye Cubus plagg. Og med utregning her så utgjør vel det også 30-50% av Cubus sine klær 🤣🤣

Har sjekket ved et par tidligere anledninger CL vs andre mindre merker (ikke Cubus) og da har CL større rate med ubrukte klær til salg der. Skrevet om det tidligere i tråden for siden. Kjørte den igjennom en AI analyse og den bekrefter at klær solgt av influensere  har en høyere rate videresalg av ubrukte klær, sikkert ikke to streker under svaret, men heller ikke ren spekulasjon tatt ut av det blå. 

[skeiv-ostepop]

Minimeg1234 skrev (Akkurat nå):

Men har man gått igjennom alle salgsannonser å sett at alt er fra dette droppet? 
 

Ingen av de er fra dette droppet. Det er heller ikke relevant for poenget mitt.

[Undrende123]

GulleGull skrev (Akkurat nå):

Er det noen som har sagt at det er problematisk at det ligger CL plagg ute for salg? Det ble snakk om omsetning, FOMO og bakteppet med influensermarkedsføring. Ikke at det var dumt at folk kan få kjøpt seg et CL plagg på Tise. 

Det er en gjenganger i tråden at dette temaet diskuteres som utgangspunkt i at det liksom skal være negativt for bedriften, ja. 

FOMO? Bakteppet med influensermarkedsføring? Gjelder dette alt brukt man får kjøpt på Tise (og finn), eller bare når det er snakk om CL? 

[skeiv-ostepop]

Undrende123 skrev (16 minutter siden):

Skjønner ikke hvordan man klarer å problematisere at man kan finne Careless-klær som videreselges på Tise. Vi lever i et bruk og kast-samfunn. Det er bra at folk selger klærne sine videre fremfor å kaste dem. At man atpåtil får penger for de brukte klærne sine viser jo bare at CL er populært, ikke det motsatte. 

Å kjøpe second hand er ikke akkurat en ny oppfinnelse.

At man får kjøpt mye som er ubrukt er det heller ikke. Vi er nok mange som kan ha gått på en nettshoppingsmell eller ti i løpet av livet, fått hjem en haug med klær som plutselig har ligget ubrukt i lang tid. Når man først prøver dem passet de kanskje ikke likevel, eller whatever. 

Da er det helt supert at det finnes et stort marked der ute som er interessert i å kjøpe. 

Det er ikke et problem at folk selger klær de ikke bruker. Det er flott. Kjempeflott. Mye bedre enn at det kastes. Så her sparker du ned åpne dører.

Det som derimot er et problem er at folk påvirkes/lures til å kjøpe klær de ikke trenger, flere tonn med klær som skal produseres og fraktes, og influensere som får kundene til å selge klærne videre selv i stede for at de selv skal være ansvarlige for klærne de har overproduksjon av. Når kundene selger de videre i stede for å angre så slipper Careless å tape penger og de slipper å forholde seg til klærne og lagerplass senere.

De ler hele veien til banken.

[skeiv-ostepop]

Undrende123 skrev (2 minutter siden):

Det er en gjenganger i tråden at dette temaet diskuteres som utgangspunkt i at det liksom skal være negativt for bedriften, ja. 

FOMO? Bakteppet med influensermarkedsføring? Gjelder dette alt brukt man får kjøpt på Tise (og finn), eller bare når det er snakk om CL? 

Det er et problem med all influenserbasert produksjon, men her i tråden er det naturlig å snakke om Careless.

[Undrende123]

skeiv-ostepop skrev (5 minutter siden):

Det er ikke et problem at folk selger klær de ikke bruker. Det er flott. Kjempeflott. Mye bedre enn at det kastes. Så her sparker du ned åpne dører.

Det som derimot er et problem er at folk påvirkes/lures til å kjøpe klær de ikke trenger, flere tonn med klær som skal produseres og fraktes, og influensere som får kundene til å selge klærne videre selv i stede for at de selv skal være ansvarlige for klærne de har overproduksjon av. Når kundene selger de videre i stede for å angre så slipper Careless å tape penger og de slipper å forholde seg til klærne og lagerplass senere.

De ler hele veien til banken.

Så det er egentlig markedsføring i sin helhet du vil til livs, ikke CL (eller klessalg generelt?)

En får nesten stole på at de som handler er voksne folk som forstår konsekvensene av valgene de tar. Passet ikke plagget? Var det ikke som du hadde tenkt? Brukt det et par ganger og siden har det bare ligget i skapet? Selg det videre, da. Markedet for bruktklær er gedigent. 

Det er bra at det ikke er like enkelt (og gratis) og returnere varer fra netthandling som "før i tiden". Det førte til at folk handlet helt enormt mye, hvorav mye bare endte med å returneres. Det var i alle fall ikke bærekraftig, så det er bra de fleste nettbutikker har gått bort fra dette (selv om man som kunde kan oppleve det som surt). 

[GulleGull]

Undrende123 skrev (6 minutter siden):

Så det er egentlig markedsføring i sin helhet du vil til livs, ikke CL (eller klessalg generelt?)

En får nesten stole på at de som handler er voksne folk som forstår konsekvensene av valgene de tar. Passet ikke plagget? Var det ikke som du hadde tenkt? Brukt det et par ganger og siden har det bare ligget i skapet? Selg det videre, da. Markedet for bruktklær er gedigent. 

Det er bra at det ikke er like enkelt (og gratis) og returnere varer fra netthandling som "før i tiden". Det førte til at folk handlet helt enormt mye, hvorav mye bare endte med å returneres. Det var i alle fall ikke bærekraftig, så det er bra de fleste nettbutikker har gått bort fra dette (selv om man som kunde kan oppleve det som surt). 

Influensermarkedsføring spesielt.