Sara Emilie Tandberg

[Roe]

skeiv-ostepop skrev (3 minutter siden):

Det er vel lov å mene at noen gjør noe "feil", uten at det betyr at det er lovbrudd?

Hva er det egentlig som er feil i denne sammenhengen?

[skeiv-ostepop]

Roe skrev (5 minutter siden):

Hva er det egentlig som er feil i denne sammenhengen?

Det har jo vedkommende sagt, men nå gjøres dette til en metadiskusjon og avsporing.

Jeg påpekte at det er fint mulig å mene at noe er feil etter egne forventninger, meninger og moral, uten at det betyr at det er lovbrudd.

[elskersommer]

Sharp75! skrev (12 minutter siden):

 

Fordi når det blir diskutert i en tråd om Sara, så gjør du hele din kampsak til noe Sara gjør feil. Hele formuleringen hentyder til at det er Sara som gjør feil. Ikke at du ønsker lovverket endret. Da bør du opprette en egen tråd, ikke i en tråd om Sara. For hun gjorde ikke noe feil på The Well.

Hva tenker du rundt dette med at foreldrene bruker careless 24/7? Hva sier reglene til det?

[Sharp75!]

skeiv-ostepop skrev (8 minutter siden):

Det er vel lov å mene at noen gjør noe "feil", uten at det betyr at det er lovbrudd?

Det ble stilt spørsmål om det var feil det Sara gjorde, noe det ikke er.

Men allikevel har det fortsatt. Og det har blitt en stor diskusjon, som egentlig er avsporing.

Med tanke på situasjonen Sara står i med flere lovbrudd, så er det ikke rart at folk reagerer når prøver "å legge på et ekstra lovbrudd". Det dannes så mange narrativer her inne som ikke stemmer. Så er ikke rart at stemningen har blitt spm den har blitt.

[Sharp75!]

elskersommer skrev (3 minutter siden):

Hva tenker du rundt dette med at foreldrene bruker careless 24/7? Hva sier reglene til det?

At de burde merke på lik linje som andre. For regner med de har såpass stor følgerskara at de må merke? Vet ikke hvor grensa går når det gjelder merking? Noen som vet?

Fant selv, ja, de må merke.

Endret 7. august av Sharp75!
La til en setning.

[elskersommer]

Sharp75! skrev (Akkurat nå):

At de burde merke på lik linje som andre. For regner med de har såpass stor følgerskara at de må merke? Vet ikke hvor grensa går når det gjelder merking? Noen som vet?

Men hva om foreldrene har kjøpt alt selv?

[Anemoi]

Influenseren hadde en kraftig fight med The Well i 2022, se vedlagte artikkel, dette ble også diskutert her i tråden. Nylig besøkte hun The Well på nytt og markerte det med prat og mange bilder på snap, bl.a. bygningen med The Well i store bokstaver, visning fra rommet, badekåpebilder og at hun var storfornøyd med oppholdet. Hun sa også at siden det var mobilforbud, fikk hun dessverre ikke vist mer. Senere fikk SE et følgerspørsmål (se vedlagte bilde) og hadde bare skryt å si.
Dette kan samlet være i gråsonen mtp influenserreklame. 

Sentralt her er at det er mønster hos SE å snakke svært positivt på SoMe om ulike produkter som hun da ikke har hatt samarbeidsavtale med - men i ettertid resulterte dette i et samarbeid og merket reklame. Det siste eksemplet på dette er Hunderfossen. Det ville være å undervurdere influenseren å tro at hun ikke gjør et forarbeid og tenker strategisk mtp nye samarbeidspartnere. 

Tenk hvilket scoop det hadde vært for henne om CL kunne inngå et samarbeid med The Well når det gjelder bikinier og badedrakter… 

https://www.dagbladet.no/kjendis/veldig-mye-ansvarsfraskrivelse/75713856

[skeiv-ostepop]

Sharp75! skrev (14 minutter siden):

Det ble stilt spørsmål om det var feil det Sara gjorde, noe det ikke er.

Men allikevel har det fortsatt. Og det har blitt en stor diskusjon, som egentlig er avsporing.

Med tanke på situasjonen Sara står i med flere lovbrudd, så er det ikke rart at folk reagerer når prøver "å legge på et ekstra lovbrudd". Det dannes så mange narrativer her inne som ikke stemmer. Så er ikke rart at stemningen har blitt spm den har blitt.

Og det ble svart på, og avklart at det ikke var lovbrudd. Men det kan fortsatt være "feil" og/eller i gråsonen.

[Anemoi]

elskersommer skrev (20 minutter siden):

Hva tenker du rundt dette med at foreldrene bruker careless 24/7? Hva sier reglene til det?

Foreldrene til SE bruker begge to CL-klær, mor Tandberg bruker disse klærne ofte. De anvender SE sin tidligere merkingsrutine, og merker kun når de snakker om CL-produktene og f.eks. anbefaler og linker til nye drop og salg. I hverdagslivet merkes det så å si aldri. De skulle ha merket, men gjør det ikke. 

[Minimeg1234]

SaraEmil skrev (2 timer siden):

 Det er fascinerende hvor fort diskusjonen om forbrukerrettigheter blir snudd til et forsvar for Saras rett til å operere i gråsoner. Hvorfor er det så vanskelig å ha to tanker i hodet samtidig her? Det må da være fullt mulig å diskutere ryddighet og forbrukerrett overfor millionbedriften uten at det automatisk tolkes som et ønske om å «ta» enkeltpersoner.

Det er ikke gråsone at SaraE ikke merket med reklame når det ikke var et samarbeid med The Wall. Hun fulgte regler for merking som ifølge mange her inne er veldig enkle å forstå og følge. Hun svarte på spørsmål som ble stilt og det viser også bilde som Anemoi har lagt ut. Det har ikke noe med å ha en eller to eller tre tanker i hodet samtidig. 
Å mene  noe annet enn det du og flere her inne mener betyr ikke at man forsvarer SaraE . Det betyr rett og slett bare at man er uenig. 
Når loven er så klar og tydelig som flere her inne har skrevet så syns jeg det er rart å plutselig skulle kalle noe for gråsoner og da kommer følelsen av at det å skulle «ta SaraE»  er drivkraften. Hadde man diskutert dette utenom denne tråden og med eksempler fra ulike influensere så ville det stilt seg anderledes. At man lager en problemstilling som ikke er der og begynner å snakke om moral og etikk fremstår for meg som en måte å kunne snakke ned  SaraE selvom hun ikke har gjort noe feil. 
 

Å ta en slik diskusjon her inne vil aldri kunne gå fordi ingen av oss er objektive. 
 

GulleGull hva som er gode og reflekterte innlegg er øye som ser og blir også styrt av om man liker SaraE eller ikke.  Så innlegg som jeg syns er gode kan for deg være dårlige. Innlegg som du syns er gode kan for meg være dårlige. 
 

GulleGull skrev (53 minutter siden):

Har bedt om rydding i tråden. Orker ikke diskutere mer her jeg før det er gjort. Det er nesten umulig å svare eller legge ut gode refleksjoner og innlegg her uten at det blir tatt som at man har en personlig agenda å skulle ta noen. 

[Sharp75!]

elskersommer skrev (48 minutter siden):

Men hva om foreldrene har kjøpt alt selv?

Du trenger ikke å gå rundt grøten! Kom til poenget. Alle her i tråden vet iallefall at de ikke har kjøpt det selv. Så dette gidder jeg ikke.

[Sharp75!]

Minimeg1234 skrev (22 minutter siden):

Det er ikke gråsone at SaraE ikke merket med reklame når det ikke var et samarbeid med The Wall. Hun fulgte regler for merking som ifølge mange her inne er veldig enkle å forstå og følge. Hun svarte på spørsmål som ble stilt og det viser også bilde som Anemoi har lagt ut. Det har ikke noe med å ha en eller to eller tre tanker i hodet samtidig. 
Å mene  noe annet enn det du og flere her inne mener betyr ikke at man forsvarer SaraE . Det betyr rett og slett bare at man er uenig. 
Når loven er så klar og tydelig som flere her inne har skrevet så syns jeg det er rart å plutselig skulle kalle noe for gråsoner og da kommer følelsen av at det å skulle «ta SaraE»  er drivkraften. Hadde man diskutert dette utenom denne tråden og med eksempler fra ulike influensere så ville det stilt seg anderledes. At man lager en problemstilling som ikke er der og begynner å snakke om moral og etikk fremstår for meg som en måte å kunne snakke ned  SaraE selvom hun ikke har gjort noe feil. 
 

Å ta en slik diskusjon her inne vil aldri kunne gå fordi ingen av oss er objektive. 
 

GulleGull hva som er gode og reflekterte innlegg er øye som ser og blir også styrt av om man liker SaraE eller ikke.  Så innlegg som jeg syns er gode kan for deg være dårlige. Innlegg som du syns er gode kan for meg være dårlige. 
 

Et meget godt og reflektert innlegg 👏👏👏 Støtter dette til 110%

Endret 7. august av Sharp75!

[Anemoi]

Sharp75! skrev (3 minutter siden):

Du trenger ikke å gå rundt grøten! Kom til poenget. Alle her i tråden vet iallefall at de ikke har kjøpt det selv. Så dette gidder jeg ikke.

Det stemmer ikke. Mor Tandberg har ifølge henne selv fått sine CL-produkter både fra datter SE (gaver), gratis som tester av CL-klær (lønn) og ved ordinære bestillinger på nett (kjøpt og betalt). 
Produktene skulle vært merket med reklame som du tidligere skrev. 

[Sharp75!]

Anemoi skrev (1 minutt siden):

Det stemmer ikke. Mor Tandberg har ifølge henne selv fått sine CL-produkter både fra datter SE (gaver), gratis som tester av CL-klær (lønn) og ved ordinære bestillinger på nett (kjøpt og betalt). 
Produktene skulle vært merket med reklame som du tidligere skrev. 

Nå velger du å tro på de? For du sier de lyver bare, men nå er det sannhet i det de sier? Jaja. Vet ikke hva jeg skal tro nå da. Ene dagen er det sannheten, andre dagen er det løgn.

Jeg er ikke en slavisk følger av noen influencere, for det er ikke noen jeg jeg føler jeg må følge i tilfelle jeg må ta de på noe.

[Anemoi]

Sharp75! skrev (2 minutter siden):

Nå velger du å tro på de? For du sier de lyver bare, men nå er det sannhet i det de sier? Jaja. Vet ikke hva jeg skal tro nå da. Ene dagen er det sannheten, andre dagen er det løgn.

Jeg er ikke en slavisk følger av noen influencere, for det er ikke noen jeg jeg føler jeg må følge i tilfelle jeg må ta de på noe.

Denne type kommentar følger jeg ikke opp med deg. 😉

[GulleGull]

Minimeg1234 skrev (52 minutter siden):

Det er ikke gråsone at SaraE ikke merket med reklame når det ikke var et samarbeid med The Wall. Hun fulgte regler for merking som ifølge mange her inne er veldig enkle å forstå og følge. Hun svarte på spørsmål som ble stilt og det viser også bilde som Anemoi har lagt ut. Det har ikke noe med å ha en eller to eller tre tanker i hodet samtidig. 
Å mene  noe annet enn det du og flere her inne mener betyr ikke at man forsvarer SaraE . Det betyr rett og slett bare at man er uenig. 
Når loven er så klar og tydelig som flere her inne har skrevet så syns jeg det er rart å plutselig skulle kalle noe for gråsoner og da kommer følelsen av at det å skulle «ta SaraE»  er drivkraften. Hadde man diskutert dette utenom denne tråden og med eksempler fra ulike influensere så ville det stilt seg anderledes. At man lager en problemstilling som ikke er der og begynner å snakke om moral og etikk fremstår for meg som en måte å kunne snakke ned  SaraE selvom hun ikke har gjort noe feil. 
 

Å ta en slik diskusjon her inne vil aldri kunne gå fordi ingen av oss er objektive. 
 

GulleGull hva som er gode og reflekterte innlegg er øye som ser og blir også styrt av om man liker SaraE eller ikke.  Så innlegg som jeg syns er gode kan for deg være dårlige. Innlegg som du syns er gode kan for meg være dårlige. 
 

Jeg skjønner ikke poenget ditt egentlig.

Stort sett så diskuterer jeg overordnede problemstillinger med utg pkt i SET sine sosiale medier. At noen tenker at det handler om å ta SET så nei. Det handler om å sette lys på uetiske og kyniske sider ved bransjen med SET som utg pkt. ikke at jeg ikke liker SET personlig.
 

At du feks ønsker diskutere konkret hva SET gjør og ikke tenker overført betydning når man leser mine  innlegg så blir det vanskelig å skulle enes om et felles minimum og utg pkt. Man tenker bare helt forskjellige utg pkt 

Når du som et eksempel syntes det å diskutere overordnende problemstillinger ikke er ok så betyr ikke det at innlegget er dårlig, man har bare forskjellig fokusområder.  
 

Jeg har heller aldri sagt at du spesifikt har dårlige innlegg, dette innlegget jeg skrev og som du siterte var en generell observasjon jeg uttalte høyt. 

[elskersommer]

Sharp75! skrev (28 minutter siden):

Nå velger du å tro på de? For du sier de lyver bare, men nå er det sannhet i det de sier? Jaja. Vet ikke hva jeg skal tro nå da. Ene dagen er det sannheten, andre dagen er det løgn.

Jeg er ikke en slavisk følger av noen influencere, for det er ikke noen jeg jeg føler jeg må følge i tilfelle jeg må ta de på noe.

Stemmer som @Anemoi skriver.. mor Tandberg har skrevet at hun også har kjøpt fra careless. 

[Anemoi]

elskersommer skrev (1 minutt siden):

Stemmer som @Anemoi skriver.. mor Tandberg har skrevet at hun også har kjøpt fra careless. 

…og lagt ut bilder av at hun henter lilla CL-poser på posten. 😉

[Sharp75!]

elskersommer skrev (25 minutter siden):

Stemmer som @Anemoi skriver.. mor Tandberg har skrevet at hun også har kjøpt fra careless. 

 

Anemoi skrev (23 minutter siden):

…og lagt ut bilder av at hun henter lilla CL-poser på posten. 😉

Som skrevet. Jeg følger ikke slavisk. Og dere velger og tro når det passer dere. For her i tråden beskyldes både Sara og mor til Sara for at de bare lyver.

[elskersommer]

Sharp75! skrev (2 timer siden):

 

Som skrevet. Jeg følger ikke slavisk. Og dere velger og tro når det passer dere. For her i tråden beskyldes både Sara og mor til Sara for at de bare lyver.

Har jeg sagt at de "lyver".. Håper du kan vise de innleggene hvor noen her sier at Sara og mamma'n lyver😊

Endret 7. august av elskersommer