Sara Emilie Tandberg

[Gjest oss-to]

Det er tydelegvis nødvendig å presisere det openberre.Sjølvsagt er eg for at ME-forskninga får støtte. Kvar einaste krone til Haukeland er sårt trengt. Å påstå noko anna er rein stråmannsargumentasjon for å avspore debatten. Men det må gå an å ha to tankar i hovudet samstundes. Ein kan juble for forskninga, og samstundes vere kritisk til etikken bak millionane. Spørsmålet mitt står fast og ubesvart!... Tenkjer ein verkeleg at berre ein har pengar nok og gjev til eit godt føremål, så treng ein ikkje moral? Ein donasjon vaskar ikkje bort ein forretningsmodell basert på overforbruk, barneeksponering og brot på marknadsføringslova. Store pengesummar skal ikkje gje immunitet mot kritisk søkelys.

[Gjest tante_grusom]

Hvem andre enn de som er rammet av diverse alvorlige  sykdommer kjøper for å bidra til forskning? Her må du kjøpe for å bidra.

rosa sløyfer kan du kjøpe ved siden av en handel
 

[elskersommer]

Dupers skrev (7 timer siden):

Dette er helt vanlig å gjøre, man ser sånne skilt under ulile veldedige kampanjer i alle klesbutikkene. Det som er spessielt med CL og de andre Reme-barna er at disse skiltene kokstant er oppe, og de fjernes ikke melllm kampanjer fordi de donerer av årsresultat ikke en enkelt uke her og der

Har faktisk aldri sett ett slikt skilt om donasjoner i andre butikker 🤔 Er det en spesiell kjede som utpeker seg eller flere? 

[elskersommer]

Sharp75! skrev (16 timer siden):

Det er mulig dette gir god PR. Det er også mulig at ME-forskningen foretrekker 1,7 millioner kroner fremfor at ingen ga noe i det hele tatt. 

Burde ikke barna være verdt mer? Er jo de som står for mye av inntjeningen 

[Sharp75!]

Wanda_2025 skrev (4 timer siden):

ME foreningen støtter opp om Careless. De reklamerer for klærne også. Det er rimelig spesielt å gjøre fra en organisasjon. Må si at at hun selv tar ut nesten 15 mill i utbytte, men ME forskningen får 1,7 millioner. Store kontraster. Legg til skattefradrag for Careless, så blir det en god salgsstrategi. 

Og dette regner jeg med at du har bevis for?

[Sharp75!]

elskersommer skrev (21 minutter siden):

Burde ikke barna være verdt mer? Er jo de som står for mye av inntjeningen 

Er det nå det? Har du bevis på at det er det? Eller er det som absolutt alt annet, antakelser?

Burde hun slutte å dele noe om barna, JA, men vet du med sikkerhet at det er derfor Careless går bra? NEI!

[Gjest oss-to]

Når forsvararane  krev "bevis" for at det er barna som gjer at klesmerket går bra, så er det eit forsøk på å tåkelegge. Alle som driv med marknadsføring veit at kommersiell deling av ungar byggjer den lojaliteten og emosjonelle tilknytinga følgjarane har til influensaren ,som igjen gjer at dei kjøper klærne.

[elskersommer]

oss-to skrev (42 minutter siden):

Når forsvararane  krev "bevis" for at det er barna som gjer at klesmerket går bra, så er det eit forsøk på å tåkelegge. Alle som driv med marknadsføring veit at kommersiell deling av ungar byggjer den lojaliteten og emosjonelle tilknytinga følgjarane har til influensaren ,som igjen gjer at dei kjøper klærne.

Det er helt utrolig..

" vi støtter ikke Sara sin eksponering og salg av de små men det er bare når vi føler det passer inn"

[Sharp75!]

At man beskriver hvordan markedsføring  fungerer generelt, er det ikke bevis for at det er derfor Careless går bra. Å synse  gjør det ikke til mer sannhet av den grunn. Derfor er det ingen som vet.

[Anemoi]

oss-to skrev (2 timer siden):

Når forsvararane  krev "bevis" for at det er barna som gjer at klesmerket går bra, så er det eit forsøk på å tåkelegge. Alle som driv med marknadsføring veit at kommersiell deling av ungar byggjer den lojaliteten og emosjonelle tilknytinga følgjarane har til influensaren ,som igjen gjer at dei kjøper klærne.

Å kreve «bevis» hører hjemme i rettssalen, ikke på i diskusjonsforum, og er bare forsøk på avsporing. Her latterliggjør man brukere som f.eks. legger ut tidligere bilder fra snap for å (be-)vise hva SE selv har sagt. 
Eksponering av barn generelt og barna til SE spesielt - påvirker både følgere og følgertall, ellers hadde ikke influenserne benyttet barna som innhold. Legger igjen ved påminnelsen fra @FruJohansen sin insta. 🎯

 

Endret 26. juni av Anemoi

[Gjest tante_grusom]

Jeg nekter kjøpe Careless, men støtter MEforskning via Vipps-kampanjer. En viktig sak.

 

[Anemoi]

tante_grusom skrev (3 minutter siden):

Jeg nekter kjøpe Careless, men støtter MEforskning via Vipps-kampanjer. En viktig sak.

Kort og veldig godt sagt, @tante_grusom! Støttes! 

[Sharp75!]

Anemoi skrev (8 minutter siden):

Å kreve «bevis» hører hjemme i rettssalen, ikke på i diskusjonsforum, og er bare forsøk på avsporing. Her latterliggjør man brukere som f.eks. legger ut tidligere bilder fra snap for å (be-)vise hva SE selv har sagt. 
Eksponering av barn generelt og barna til SE spesielt - påvirker både følgere og følgertall, ellers hadde ikke influenserne benyttet barna som innhold. Legger igjen ved påminnelsen fra @FruJohansen sin insta. 🎯

 

Jeg er sterkt uenig. Spre slike rykter at et firma går bra til dels pga barna pga snap som ikke tilhører Careless er ikke annet enn synsing. Så årsakssammenhenger her vet man egentlig ikke.

Hentet fra reglene, så moderatorene/reglene ser ikke på det som det: 

Spekulasjoner eller ryktespredning

Det er ikke tillatt å spre rykter eller spekulere rundt årsakssammenhenger man ikke kjenner, når dette vurderes å være til skade for den eller de omtalte partene, eller deres nærstående. Du har selv ansvar for å dokumentere dine påstander i tilfeller hvor årsakssammenhenger ikke vurderes å være allmenn kjent. 

[Sharp75!]

tante_grusom skrev (8 minutter siden):

Jeg nekter kjøpe Careless, men støtter MEforskning via Vipps-kampanjer. En viktig sak.

 

Jeg kjøper heller ikke Careless og støtter ME på andre måter, men er allikevel veldig takknemlig for de millionene Carless gir til forskning og det de får til. Så må folk bare ønske å spy når de ser det.

[Nussepus]

Sharp75! skrev (4 minutter siden):

Jeg kjøper heller ikke Careless og støtter ME på andre måter, men er allikevel veldig takknemlig for de millionene Carless gir til forskning og det de får til. Så må folk bare ønske å spy når de ser det.

Jeg spyr ikke når careless gir til forskning, men når SaraE deler på snap når hun forteller at barn  gråter ved prosedyrer knyttet til sykdom, når de sover dårlig, når hun og V knuller og hvilke leketøy de har og alt annet hun sauser sammen med bedriften for å få sympati og selge mer. Fysj. 

[Gjest oss-to]

Sharp75! skrev (24 minutter siden):

Jeg er sterkt uenig. Spre slike rykter at et firma går bra til dels pga barna pga snap som ikke tilhører Careless er ikke annet enn synsing. Så årsakssammenhenger her vet man egentlig ikke.

Hentet fra reglene, så moderatorene/reglene ser ikke på det som det: 

Spekulasjoner eller ryktespredning

Det er ikke tillatt å spre rykter eller spekulere rundt årsakssammenhenger man ikke kjenner, når dette vurderes å være til skade for den eller de omtalte partene, eller deres nærstående. Du har selv ansvar for å dokumentere dine påstander i tilfeller hvor årsakssammenhenger ikke vurderes å være allmenn kjent. 

Dette blir for enkelt. Å gøyme seg bak forumreglane om "spekulasjonar" for å frikjenne ein kommersiell aktør er ein rein avsporingsstaktikk. Ingen nektar for at reklame fungerer sjølv om ein ikkje har tilgang til bedrifta sine interne kundedata. Barn som innhald skaper engasjement, engasjement driv algoritmane, og algoritmar driv sal. Det er ikkje rykter, det er reknestykket bak heile influensarbransjen.

[GulleGull]

Sharp75! skrev (4 timer siden):

Og dette regner jeg med at du har bevis for?

Bilde er fra ME foreningens fb side sammen med teksten

«Ny uke og ny utstiller fra  #ViErMer 💗

Vi er så stolt over å ha med oss Careless.no og Saraaemiliee på denne utstillingen. 
Gjennom sine kanaler har Sara Emilie i en årrekke satt fokus på ME-saken på en viktig og god måte. 

Careless er et resultat av Saras ønske om mangfold og klær som skal få alle kropper til å føle seg bra nok, uansett størrelse, form, høyde og bredde. Undertøy, badetøy, kjoler og turtøy er bare noe av utvalget. 
Støtten og engasjementet rundt ME ble også tatt med inn i dette arbeidet. 

Sara Emilie fikk selv ME diagnosen som 14 åring og brenner for mer forskning og oppmerksomhet rundt saken. Careless donerer 10% av overskuddet til ME forskning v/ Haukeland universitetssjukehus og universitetet i Bergen. Totalt har Careless donert over 3 millioner kroner til ME-forskning. 
Det er helt fantastisk og vi er så ufattelig takknemlig 💜

Vi gleder oss til å se alle de spennende nyhetene dere skal vise frem under utstillingen 💜»

Endret 26. juni av GulleGull

[GulleGull]

Sharp75! skrev (18 timer siden):

Det faller ikke mange kronene til forskning på ME, så tror Haukeland sykehus er ekstremt takknemlig for pengene de får. Også de som er med på det som forskes på, for sist var det medisiner. Har ikke fått med meg hva det er i år.

Forstår ikke at dere orker denne diskusjonen hvert bidige år. At dere ikke er lei.

Gleden over støtte til forskning er bra enten noen liker det eller ikke.

Det foregår kontinuerlig innsamling til Haukeland og ME fondet bla gir  donasjoner på flere millioner, til sammen har ME fondet nå donert 8 millioner til denne pågående studien (ResetME). Samtidig så har foreninger, lag og , privatpersoner og andre ildsjeler stadig pågående og åpne innsamlinger. Man forsker i hovedsak på kreftmedisin og ME ved Haukeland. Tror det står igjen 3 mill ca til at studien er fullfinansiert. 
 

om du er lei at folk diskuterer at det er uetisk å bruke veldedighet som salgspitch for grønnvasking  av bedriften sin, så trenger du ikke være med☺️

Endret 26. juni av GulleGull

[Wanda_2025]

GulleGull skrev (2 timer siden):

Bilde er fra ME foreningens fb side sammen med teksten

«Ny uke og ny utstiller fra  #ViErMer 💗

Vi er så stolt over å ha med oss Careless.no og Saraaemiliee på denne utstillingen. 
Gjennom sine kanaler har Sara Emilie i en årrekke satt fokus på ME-saken på en viktig og god måte. 

Careless er et resultat av Saras ønske om mangfold og klær som skal få alle kropper til å føle seg bra nok, uansett størrelse, form, høyde og bredde. Undertøy, badetøy, kjoler og turtøy er bare noe av utvalget. 
Støtten og engasjementet rundt ME ble også tatt med inn i dette arbeidet. 

Sara Emilie fikk selv ME diagnosen som 14 åring og brenner for mer forskning og oppmerksomhet rundt saken. Careless donerer 10% av overskuddet til ME forskning v/ Haukeland universitetssjukehus og universitetet i Bergen. Totalt har Careless donert over 3 millioner kroner til ME-forskning. 
Det er helt fantastisk og vi er så ufattelig takknemlig 💜

Vi gleder oss til å se alle de spennende nyhetene dere skal vise frem under utstillingen 💜»

Aldri om jeg vil støtte noe så uetisk. 

[Sharp75!]

GulleGull skrev (2 timer siden):

Bilde er fra ME foreningens fb side sammen med teksten

«Ny uke og ny utstiller fra  #ViErMer 💗

Vi er så stolt over å ha med oss Careless.no og Saraaemiliee på denne utstillingen. 
Gjennom sine kanaler har Sara Emilie i en årrekke satt fokus på ME-saken på en viktig og god måte. 

Careless er et resultat av Saras ønske om mangfold og klær som skal få alle kropper til å føle seg bra nok, uansett størrelse, form, høyde og bredde. Undertøy, badetøy, kjoler og turtøy er bare noe av utvalget. 
Støtten og engasjementet rundt ME ble også tatt med inn i dette arbeidet. 

Sara Emilie fikk selv ME diagnosen som 14 åring og brenner for mer forskning og oppmerksomhet rundt saken. Careless donerer 10% av overskuddet til ME forskning v/ Haukeland universitetssjukehus og universitetet i Bergen. Totalt har Careless donert over 3 millioner kroner til ME-forskning. 
Det er helt fantastisk og vi er så ufattelig takknemlig 💜

Vi gleder oss til å se alle de spennende nyhetene dere skal vise frem under utstillingen 💜»

Er jo ikke reklame i den forstand, og nei, det er ikke forsvar.