Sara Emilie Tandberg

[Sharp75!]

Wanda_2025 skrev (2 minutter siden):

Aldri om jeg vil støtte noe så uetisk. 

Så bra at ingen tvinger verken deg eller noen andre til å støtte det. 

[Wanda_2025]

GulleGull skrev (2 timer siden):

Det foregår kontinuerlig innsamling til Haukeland og ME fondet bla gir  donasjoner på flere millioner, til sammen har ME fondet nå donert 8 millioner til denne pågående studien (ResetME). Samtidig så har foreninger, lag og , privatpersoner og andre ildsjeler stadig pågående og åpne innsamlinger. Man forsker i hovedsak på kreftmedisin og ME ved Haukeland. Tror det står igjen 3 mill ca til at studien er fullfinansiert. 

Dette stemmer, her kunne Sara Emilie brukt 3 millioner av 15 millioners utbytte fra Sara Emilie AS for å bidra til at de kommer i mål. Men engasjementet stikker ikke så dypt si. 

[Gjest oss-to]

Sharp75! skrev (8 minutter siden):

Er jo ikke reklame i den forstand, og nei, det er ikke forsvar. 

Du meinar dei har gløymd merke?🤷‍♀️

Endret 26. juni av oss-to

[elskersommer]

Sharp75! skrev (21 minutter siden):

Er jo ikke reklame i den forstand, og nei, det er ikke forsvar. 

Hva mer krever du?

[GulleGull]

Sharp75! skrev (55 minutter siden):

Er jo ikke reklame i den forstand, og nei, det er ikke forsvar. 

Positiv omtale med link til Careless sin side (siden jeg kopierte teksten fra side. ble ikke linken til nettsiden klikkbar)  og utstilling av nye produkter careless lanserer er ikke reklame? Forsåvidt er all omtale om Careless og innsalg av info 10% til ME forskning på sider særlig rettet mot «ME målgruppe»,  gratis reklame og mersalg for Careless.  

[Wanda_2025]

Har hun ikke merket med «reklame» på Snap? Det er hundre prosent reklame for Careless 😭💜

[Anemoi]

Nettavisen har et innlegg med tittel og undertittel: 
Sara Emilie Tandbergs luksussmell: Gikk rett i minus
Influenseren mener drømmehuset allerede har gått i økonomisk minus.

Hun forteller at de hadde et budsjett på 25 millioner kroner, og nå nærmer de seg 37 millioner. Bare benkeplaten på kjøkkenet gjorde at budsjettet sprakk med en halv million, siden de valgte naturstein på benk og vegg. Ennå er ikke hagen påbegynt, der skal de bl.a. ha et svømmebasseng. 

Influenseren sier at husbyggingen har vært en omfattende prosess med mange involverte, og at hun derfor har opplevd det som stressende (sitat, min utheving): «Prosessen har vært kaotisk. Huset skulle egentlig være en morsom og spennende prosess, men det ble veldig stressende. Det er mange som har tatt valg for meg, og jeg sitter igjen med følelsen av at det har vært mange kokker, avslutter hun.»

Det er bygd et komplisert hus på 500 kvm der mange fagpersoner nødvendigvis måtte være involvert, men influenseren er misfornøyd med å ha hatt for lite kontroll… Har SE glemt at hun i prosessen var opptatt av jobb, ble gravid og generelt virket å ha lite tid til husplanlegging? 

https://www.nettavisen.no/kjendis/sara-emilie-tandberg-gikk-12-millioner-over-budsjettet-pa-luksusvillaen/s/5-95-3115291

[Wanda_2025]

Anemoi skrev (1 time siden):

Nettavisen har et innlegg med tittel og undertittel: 
Sara Emilie Tandbergs luksussmell: Gikk rett i minus
Influenseren mener drømmehuset allerede har gått i økonomisk minus.

Hun forteller at de hadde et budsjett på 25 millioner kroner, og nå nærmer de seg 37 millioner. Bare benkeplaten på kjøkkenet gjorde at budsjettet sprakk med en halv million, siden de valgte naturstein på benk og vegg. Ennå er ikke hagen påbegynt, der skal de bl.a. ha et svømmebasseng. 

Influenseren sier at husbyggingen har vært en omfattende prosess med mange involverte, og at hun derfor har opplevd det som stressende (sitat, min utheving): «Prosessen har vært kaotisk. Huset skulle egentlig være en morsom og spennende prosess, men det ble veldig stressende. Det er mange som har tatt valg for meg, og jeg sitter igjen med følelsen av at det har vært mange kokker, avslutter hun.»

Det er bygd et komplisert hus på 500 kvm der mange fagpersoner nødvendigvis måtte være involvert, men influenseren er misfornøyd med å ha hatt for lite kontroll… Har SE glemt at hun i prosessen var opptatt av jobb, ble gravid og generelt virket å ha lite tid til husplanlegging? 

https://www.nettavisen.no/kjendis/sara-emilie-tandberg-gikk-12-millioner-over-budsjettet-pa-luksusvillaen/s/5-95-3115291

Dette er rare greier. Har Sara Emilie eller AdSales ringt TV2 og Nettavisen for sårt tiltrengt spalteplass? Midt i agurktiden? Hun er misfornøyd med å ha så lite kontroll, hun påstår at det gjelder også Careless, men det vi ser av tallene er at hun casher inn på alt av drama. Så man kan spørre seg om hvor sant dette er. 

[Fruus]

Anemoi skrev (1 time siden):

Nettavisen har et innlegg med tittel og undertittel: 
Sara Emilie Tandbergs luksussmell: Gikk rett i minus
Influenseren mener drømmehuset allerede har gått i økonomisk minus.

Hun forteller at de hadde et budsjett på 25 millioner kroner, og nå nærmer de seg 37 millioner. Bare benkeplaten på kjøkkenet gjorde at budsjettet sprakk med en halv million, siden de valgte naturstein på benk og vegg. Ennå er ikke hagen påbegynt, der skal de bl.a. ha et svømmebasseng. 

Influenseren sier at husbyggingen har vært en omfattende prosess med mange involverte, og at hun derfor har opplevd det som stressende (sitat, min utheving): «Prosessen har vært kaotisk. Huset skulle egentlig være en morsom og spennende prosess, men det ble veldig stressende. Det er mange som har tatt valg for meg, og jeg sitter igjen med følelsen av at det har vært mange kokker, avslutter hun.»

Det er bygd et komplisert hus på 500 kvm der mange fagpersoner nødvendigvis måtte være involvert, men influenseren er misfornøyd med å ha hatt for lite kontroll… Har SE glemt at hun i prosessen var opptatt av jobb, ble gravid og generelt virket å ha lite tid til husplanlegging? 

https://www.nettavisen.no/kjendis/sara-emilie-tandberg-gikk-12-millioner-over-budsjettet-pa-luksusvillaen/s/5-95-3115291

Så mye penger og så lite pent hus😳

[Sharp75!]

Fruus skrev (2 timer siden):

Så mye penger og så lite pent hus😳

Nå har det seg nå slik at det er smak og behag. De bygger hus til seg selv, ikke til noen andre. 

[Nussepus]

Sharp75! skrev (14 minutter siden):

Nå har det seg nå slik at det er smak og behag. De bygger hus til seg selv, ikke til noen andre. 

Helt sant. Og er det noe hun virkelig ikke kan skryte av, så er det god smak. 

[Sharp75!]

Nussepus skrev (35 minutter siden):

Helt sant. Og er det noe hun virkelig ikke kan skryte av, så er det god smak. 

Og det er ikke opp til deg å bedømme.

[elskersommer]

Sharp75! skrev (29 minutter siden):

Og det er ikke opp til deg å bedømme.

Men folk må kunne få si hva de mener..

[Gjest oss-to]

Når ein har investert så mykje tid og identitet i å forsvare ein influencer, sit ein ofte fast i sitt eige ekkokammer. Viss ein skulle innrømme at kritikarane har eit poeng i ei lita sak, føler ein gjerne at ein taper heile "krigen". Difor blir svara meir og meir desperate og mindre og mindre logiske jo lenger debatten går.

[Wanda_2025]

oss-to skrev (29 minutter siden):

Når ein har investert så mykje tid og identitet i å forsvare ein influencer, sit ein ofte fast i sitt eige ekkokammer. Viss ein skulle innrømme at kritikarane har eit poeng i ei lita sak, føler ein gjerne at ein taper heile "krigen". Difor blir svara meir og meir desperate og mindre og mindre logiske jo lenger debatten går.

Det gjelder ikke bare influensere 😊 Det kan være hvilken som helst offentlig person. 

[Gjest Era Vulgaris]

Sharp75! skrev (4 timer siden):

Og det er ikke opp til deg å bedømme.

Ikke deg heller. Sånn kan man holde på til man blir blå. Noen tanker om artikkelen om huset og den gigantiske budsjettetsprekken de gikk på med det? Og enda har de mye igjen å sette i stand som koster masse penger. 

[Sharp75!]

Era Vulgaris skrev (1 time siden):

Ikke deg heller. Sånn kan man holde på til man blir blå. Noen tanker om artikkelen om huset og den gigantiske budsjettetsprekken de gikk på med det? Og enda har de mye igjen å sette i stand som koster masse penger. 

Noen skrev at Sara kan ikke skryte av god smak, det er faktisk ikke opp til andre til andre å bedømme. Ganske enkelt. Jeg sier ikke at alle må like alt. 

Jeg skumleste artikkelen. Jeg personlig hadde ikke brukt så mye penger på et hus, verken der eller her jeg bor, uavhengig av økonomi. Men det som er bra, er at vi alle tar valg ut i fra oss selv og ikke alle andre.

[Nussepus]

Sharp75! skrev (1 time siden):

Noen skrev at Sara kan ikke skryte av god smak, det er faktisk ikke opp til andre til andre å bedømme. Ganske enkelt. Jeg sier ikke at alle må like alt. 

Jeg skumleste artikkelen. Jeg personlig hadde ikke brukt så mye penger på et hus, verken der eller her jeg bor, uavhengig av økonomi. Men det som er bra, er at vi alle tar valg ut i fra oss selv og ikke alle andre.

Ja det stemmer. Og SaraE velger å selge barndommen til ungene sine for å få kjøpt seg dyrt hus. Heldigvis har de fleste bedre vett 

[Gjest Era Vulgaris]

Sharp75! skrev (1 time siden):

Noen skrev at Sara kan ikke skryte av god smak, det er faktisk ikke opp til andre til andre å bedømme. Ganske enkelt. Jeg sier ikke at alle må like alt. 

Jeg skumleste artikkelen. Jeg personlig hadde ikke brukt så mye penger på et hus, verken der eller her jeg bor, uavhengig av økonomi. Men det som er bra, er at vi alle tar valg ut i fra oss selv og ikke alle andre.

Like lite som noen kan bedømme at hun har god smak. Det er selvsagt helt subjektivt. 
 

Hehe, det er altså bra at hun har tatt et valg som potensielt kan sette dem i en kjempevanskelig økonomisk situasjon, så lenge de selv har valgt det. Skjønner. 

[JojoMoyes]

Sharp75! skrev (På 26.6.2026 den 15.20):

Er det nå det? Har du bevis på at det er det? Eller er det som absolutt alt annet, antakelser?

Burde hun slutte å dele noe om barna, JA, men vet du med sikkerhet at det er derfor Careless går bra? NEI!

Vitti egentlig! At du som alltid skriver i tråden her at du kunne ikke brydd deg mindre! Og har ikke interesse av hva SET driver med ?! Men du skal ha bevis for alt ?? Og forsvarer og driver på !?? Veldig rart opplegg egentlig ….