Sara Emilie Tandberg

[skeiv-ostepop]

Bibbi_ skrev (1 time siden):

Mareritt ferie, som en skrekkfilm. Denne jenta har ikke hatt mye motgang i livet virker det som. Noen i følget har blitt syke. Kjedelig for de som er syke, men virker som det går fort over. Men noe skrekkfilm er det ikke. Ei heller noe mareritt. . Gjør det beste ut av det, slutt å syte. 

Skulle nesten tro at Kristoffer Joner dukker opp når som helst...

[elskersommer]

Sharp75! skrev (3 timer siden):

Hadde du fått med deg hele konteksten så hadde du sett hva de var. Her har du bare deler av mitt innlegg.

Men atter en gang. Her jakter man og pirker på småting. Selv om Sara hadde sluttet med eksponering og merket alt reklame så hadde ikke denne tråden dødd ut. Er tull at kritikerne er mest opptatt av dette. Det vises gang på gang.

Sara har blitt myyyye bedre på og merke reklame, mye bedre enn andre (ja, jeg vet denne tråden er om Sara, men er lov og sammenligne ut at det skal tas opp hele tiden, ingen av brukerne her er sjefer). Og allikevel er det side opp og ned for hun synes sykdom på ferie er et helvete. 

Ja.. Sara har blitt bedre på å merke å  det er bra. Men eksponering av barna blir værre og værre for hver dag som går. 

Men hun synes jo ferien er ett helvete.. å hun melker dette for alt det er verdt. Selv sykdom tjener hun penger på. Å det er forkastelig. Hva med og brette opp ermene,legge vekk mobilen og ta seg av barna

Endret 2. april av elskersommer

[Anemoi]

Influenser-clickbait, se snap fra i kveld. 

Tidligere i dag har mor SE lagt ut at også eldste sønn ble syk i går, at han «har sovet store deler av dagen». Og hun navngir og forteller at samboer og de tre andre barna er (sitat) «forbi 48 timer 💜men de er generelt seige, man bruker jo litt tid på å komme «tilbake», på en måte, spesielt de små kroppene 🥺💜» 

Her selges og utleveres barns sykdom på SoMe for alt det er verdt. 🤑💰
Influenseren har brukt begrepene helvete, skrekkfilm og nå påskekrim. 
Totalt forkastelig er et for mildt uttrykk!  
 

Endret 2. april av Anemoi

[Bibbi_]

Anemoi skrev (37 minutter siden):

Influenser-clickbait, se snap fra i kveld. 

Tidligere i dag har mor SE lagt ut at også eldste sønn ble syk i går, at han «har sovet store deler av dagen». Og hun navngir og forteller at samboer og de tre andre barna er (sitat) «forbi 48 timer 💜men de er generelt seige, man bruker jo litt tid på å komme «tilbake», på en måte, spesielt de små kroppene 🥺💜» 

Her selges og utleveres barns sykdom på SoMe for alt det er verdt. 🤑💰
Influenseren har brukt begrepene helvete, skrekkfilm og nå påskekrim. 
Totalt forkastelig er et for mildt uttrykk!  
 

Er kun en ting i det feriehuset der som kan minne om noe fra skrekkfilm, men det skal jeg ikke skrive her. 🧌

Hun elsker å overdrive alt. Skrekknatt?! Det er vanlig omgangssyke det er snakk om? 

[Wanda_2025]

Anemoi skrev (44 minutter siden):

Influenser-clickbait, se snap fra i kveld. 

Tidligere i dag har mor SE lagt ut at også eldste sønn ble syk i går, at han «har sovet store deler av dagen». Og hun navngir og forteller at samboer og de tre andre barna er (sitat) «forbi 48 timer 💜men de er generelt seige, man bruker jo litt tid på å komme «tilbake», på en måte, spesielt de små kroppene 🥺💜» 

Her selges og utleveres barns sykdom på SoMe for alt det er verdt. 🤑💰
Influenseren har brukt begrepene helvete, skrekkfilm og nå påskekrim. 
Totalt forkastelig er et for mildt uttrykk!  
 

Store kontraster fra kontoeier. Fra å henge ut et hotell for å ha forårsaket diabetes  pga omgangssyke for noen år siden, til gule clickbait overskrifter med denne emojien 😆 om samme tema. Litt av et sirkus. 

[Gjest oss-to]

Anemoi skrev (56 minutter siden):

Influenser-clickbait, se snap fra i kveld. 

Tidligere i dag har mor SE lagt ut at også eldste sønn ble syk i går, at han «har sovet store deler av dagen». Og hun navngir og forteller at samboer og de tre andre barna er (sitat) «forbi 48 timer 💜men de er generelt seige, man bruker jo litt tid på å komme «tilbake», på en måte, spesielt de små kroppene 🥺💜» 

Her selges og utleveres barns sykdom på SoMe for alt det er verdt. 🤑💰
Influenseren har brukt begrepene helvete, skrekkfilm og nå påskekrim. 
Totalt forkastelig er et for mildt uttrykk!  
 

Slike bilete er som ein magnet på nysgjerrige sjåarar. Men for mange framstår det nok som rart å frivillig oppsøke andre sine kvardagsproblem, særleg når det vert pakka inn som "underhaldning". Det grensar ofte mot det ein kallar parasosiale forhold, der følgjarane føler dei kjenner influensaren så godt at dei vert oppriktig engasjerte i deira kvardagskriser.

[Minimeg1234]

oss-to skrev (10 timer siden):

Det er ikkje eg som legg meiningar på deg, det var du sjølv som drog inn behovet for varsamheit i denne tråden. Å no kalle det "tydelegheit"er ein rein omkamp på dine egne ord etter at du har blitt møtt med motargument. Når du i same andedrag applauderer SE og hevdar at kritikk med sladda bilete er verre enn sjølve eksponeringa, så har du valt side. Du kan ikkje både verne influensaren sin forretningsmodell og samstundes late som om du kjempar barna si sak.

Dette er vissvass.

Igjen så vrir du om på ordene mine og du iegger ting i det jeg skriver som det ikke er noe hold i. 

Ps jeg har ikke skrevet at man skal være varsom. Du må lese det jeg skriver. 

 

 

[Minimeg1234]

Minimeg1234 skrev (16 timer siden):

Selvfølgelig frigjør ikke dette SaraE fra å ha ansvaret for å eksponere barna sine. Men det kan  forklarer hvorfor de ikke tar det på alvor 

Om vi ønsker så inderlig å jobbe for disse barna så er det viktig å se på hvordan vi kan nå igjennom hos influenserne. 

 

Det er trist at veldig få i denne tråden ikke vil være med  å drodle om hvordan vi kan nå igjennom til influenserne angående barneeksponeringen som SaraE og andre influensere driver med. Mitt oplevelse er at man er mer opptatt av å kverulere  med  brukere som har andre meninger enn seg selv. 

Akuratt det samme som for tre måneder siden og samme som for 6 måneder siden og samme som da jeg kom inn her for 9 måneder siden. 

[Minimeg1234]

Jaddah123 skrev (På 1.4.2026 den 11.09):

Det gjenspeiler resten av huset. 

Om du mener det så kan du ikke følge med på hva som skjer på snappen.

[Gjest oss-to]

Minimeg1234 skrev (16 minutter siden):

Dette er vissvass.

Igjen så vrir du om på ordene mine og du iegger ting i det jeg skriver som det ikke er noe hold i. 

Ps jeg har ikke skrevet at man skal være varsom. Du må lese det jeg skriver. 

 

 

Når du dreg inn "misunning" og "millionhus" som årsak til at kritikken ikkje når fram, så legg du i praksis ansvaret på kritikarane i staden for på den kyniske influensaren. Det er inga tydelegheit i å be folk renske opp i kommentarfelta for at influensaren i det heile skal gidde å ta barna sine på alvor.Det er nettopp dette som er å krevje varsamheit: Du vil at kritikken skal vere så "rein" og tilpassa at influensaren ikkje får noko anna å henge seg opp i. Sanninga er at SE og andre veit nøyaktig kva dei gjer, og dei brukar slike avsporingar som dine som sitt aller beste vern. Barn skal ikkje vere kommersielle produkt, uansett kor mange unnskyldningar du lagar for at influensaren ikkje lyttar.

 

[Minimeg1234]

oss-to skrev (Akkurat nå):

Når du dreg inn "misunning" og "millionhus" som årsak til at kritikken ikkje når fram, så legg du i praksis ansvaret på kritikarane i staden for på den kyniske influensaren. Det er inga tydelegheit i å be folk renske opp i kommentarfelta for at influensaren i det heile skal gidde å ta barna sine på alvor.Det er nettopp dette som er å krevje varsamheit: Du vil at kritikken skal vere så "rein" og tilpassa at influensaren ikkje får noko anna å henge seg opp i. Sanninga er at SE og andre veit nøyaktig kva dei gjer, og dei brukar slike avsporingar som dine som sitt aller beste vern. Barn skal ikkje vere kommersielle produkt, uansett kor mange unnskyldningar du lagar for at influensaren ikkje lyttar.

 

Om du leser det jeg skriver så mener jeg at millionlønn og million hus ikke er viktig i forhold til barna som blir eksponert. Det at de får traumer og problemer senere er mye viktigere enn penger. Ja det har dratt inn penger men det er barna som er viktige. Mener jeg ,  om du mener noe annet så er det din mening. 

Igjen så vrir du på det jeg skriver om til at jeg lager unnskyldninger. Du skriver hva jeg mener uten at jeg har skrevet det . Det minner meg om hersketeknikk det du nå driver med . Igjen så er dette en diskusjon om meg og ikke SaraE og barneeksponering. 

[Gjest oss-to]

Minimeg1234 skrev (7 minutter siden):

Om du leser det jeg skriver så mener jeg at millionlønn og million hus ikke er viktig i forhold til barna som blir eksponert. Det at de får traumer og problemer senere er mye viktigere enn penger. Ja det har dratt inn penger men det er barna som er viktige. Mener jeg ,  om du mener noe annet så er det din mening. 

Igjen så vrir du på det jeg skriver om til at jeg lager unnskyldninger. Du skriver hva jeg mener uten at jeg har skrevet det . Det minner meg om hersketeknikk det du nå driver med . Igjen så er dette en diskusjon om meg og ikke SaraE og barneeksponering. 

Det er ikkje hersketeknikk å påpeike debatantar sine eigne motseiingar. Ein kan ikkje kalle snappen til SE for "god underhaldning" og "koselege bilete", og samstundes late som om barna er viktigast . Dette er kjerna i problemet: Ein normaliserer at barna er ein salsvare for eigen fornøyelse. 

 

[Minimeg1234]

oss-to skrev (20 minutter siden):

Når du dreg inn "misunning" og "millionhus" som årsak til at kritikken ikkje når fram, så legg du i praksis ansvaret på kritikarane i staden for på den kyniske influensaren. Det er inga tydelegheit i å be folk renske opp i kommentarfelta for at influensaren i det heile skal gidde å ta barna sine på alvor.Det er nettopp dette som er å krevje varsamheit: Du vil at kritikken skal vere så "rein" og tilpassa at influensaren ikkje får noko anna å henge seg opp i. Sanninga er at SE og andre veit nøyaktig kva dei gjer, og dei brukar slike avsporingar som dine som sitt aller beste vern. Barn skal ikkje vere kommersielle produkt, uansett kor mange unnskyldningar du lagar for at influensaren ikkje lyttar.

 

Må bare legge til at det er ikkke kommentarfeltet her jeg sikter til. Den er ubetydelig i denne sammenhengen . Jeg skriver heller ikke om brukere i tråden her.  Det er ute i samfunnet jeg skriver om. 

 

[Minimeg1234]

oss-to skrev (16 minutter siden):

Det er ikkje hersketeknikk å påpeike debatantar sine eigne motseiingar. Ein kan ikkje kalle snappen til SE for "god underhaldning" og "koselege bilete", og samstundes late som om barna er viktigast . Dette er kjerna i problemet: Ein normaliserer at barna er ein salsvare for eigen fornøyelse. 

 

Jeg vil si at det er hersketeknikk å vri om på ordene og ilegge en annen meninger den ikke har og bruke det mot en. Ufint og frekt syns jeg det er. Du må lese det jeg skriver . 

 

Endret 2. april av Minimeg1234

[Anemoi]

Minimeg1234 skrev (1 time siden):

Dette er vissvass.

Igjen så vrir du om på ordene mine og du iegger ting i det jeg skriver som det ikke er noe hold i. 

Ps jeg har ikke skrevet at man skal være varsom. Du må lese det jeg skriver. 

Å kalle det seriøse meddebattanter skriver for visvas, er både usaklig og uhøflig. 
Jeg opplever ingen hersketeknikk fra @oss-to sin side, kun tålmodig argumentasjon og stadige forklaringer. Beskyldninger om hersketeknikk er både brukerdebatt og avsporing. 

Minimeg1234 skrev (1 time siden):

Det er trist at veldig få i denne tråden ikke vil være med  å drodle om hvordan vi kan nå igjennom til influenserne angående barneeksponeringen som SaraE og andre influensere driver med. Mitt oplevelse er at man er mer opptatt av å kverulere  med  brukere som har andre meninger enn seg selv. 

Akuratt det samme som for tre måneder siden og samme som for 6 måneder siden og samme som da jeg kom inn her for 9 måneder siden. 

Du kan ikke forvente at diskusjonen om Influenser SE sin virksomhet ledes i akkurat den retningen du selv ønsker. Dette er en tråd om SE og ikke en generell tråd om å arbeide mot barneeksponering. Opprett gjerne en slik tråd!

En tråd som dette om en spesifikk influenser, lever sitt eget liv ut fra hvilke brukere som ønsker å delta. Det er et «take-it-or-leave-it»-fenomen. Selvfølgelig har vi brukere ulike meninger om influenseren. Jeg spurte deg helt konkret i dag om konkrete forslag i forhold til hvilke tiltak man kunne bruke overfor SE i forhold til hennes barneeksponering. Jeg har ikke fått svar. 
 

Endret 2. april av Anemoi

[Gjest Spania33]

Anemoi skrev (3 minutter siden):

Å kalle det seriøse meddebattanter skriver for visvas, er både usaklig og uhøflig. 
Jeg opplever ingen hersketeknikk fra @oss-to sin side, kun tålmodig argumentasjon og stadige forklaringer. Beskyldninger om hersketeknikk er både brukerdebatt og avsporing. 

Du kan ikke forvente at diskusjonen om Influenser SE sin virksomhet ledes i akkurat den retningen du selv ønsker. Dette er en tråd om SE og ikke en generell tråd om å arbeide mot barneeksponering. Opprett gjerne en slik tråd!

En tråd som dette om en spesifikk influenser, lever sitt eget liv ut fra hvilke brukere som ønsker å delta. Det er et «take-it-or-leave-it»-fenomen. Selvfølgelig har vi brukere ulike meninger om influenseren. Jeg spurte deg helt konkret i dag om konkrete forslag hvilke tiltak man kunne bruke overfor SE i forhold til henne barneeksponering. Jeg har ikke fått svar. 
 

👏👏

[Minimeg1234]

elskersommer skrev (8 timer siden):

Hva mener du her da?

Det står ivertfall ikke at SaraE har sluttet å eksponere barna sine som du påstod var brukerens mening .

[Orly]

Anemoi skrev (6 timer siden):

Å kalle det seriøse meddebattanter skriver for visvas, er både usaklig og uhøflig. 
Jeg opplever ingen hersketeknikk fra @oss-to sin side, kun tålmodig argumentasjon og stadige forklaringer. Beskyldninger om hersketeknikk er både brukerdebatt og avsporing. 

Du kan ikke forvente at diskusjonen om Influenser SE sin virksomhet ledes i akkurat den retningen du selv ønsker. Dette er en tråd om SE og ikke en generell tråd om å arbeide mot barneeksponering. Opprett gjerne en slik tråd!

En tråd som dette om en spesifikk influenser, lever sitt eget liv ut fra hvilke brukere som ønsker å delta. Det er et «take-it-or-leave-it»-fenomen. Selvfølgelig har vi brukere ulike meninger om influenseren. Jeg spurte deg helt konkret i dag om konkrete forslag i forhold til hvilke tiltak man kunne bruke overfor SE i forhold til hennes barneeksponering. Jeg har ikke fått svar. 
 

Godt skrevet 

[Vimsa84]

Anemoi skrev (9 timer siden):

Influenser-clickbait, se snap fra i kveld. 

Tidligere i dag har mor SE lagt ut at også eldste sønn ble syk i går, at han «har sovet store deler av dagen». Og hun navngir og forteller at samboer og de tre andre barna er (sitat) «forbi 48 timer 💜men de er generelt seige, man bruker jo litt tid på å komme «tilbake», på en måte, spesielt de små kroppene 🥺💜» 

Her selges og utleveres barns sykdom på SoMe for alt det er verdt. 🤑💰
Influenseren har brukt begrepene helvete, skrekkfilm og nå påskekrim. 
Totalt forkastelig er et for mildt uttrykk!  
 

godt gjort at resten er forbi 48 timer når en ny blir slått ut hver natt...

[GulleGull]

Minimeg1234 skrev (7 timer siden):

Det er trist at veldig få i denne tråden ikke vil være med  å drodle om hvordan vi kan nå igjennom til influenserne angående barneeksponeringen som SaraE og andre influensere driver med. Mitt oplevelse er at man er mer opptatt av å kverulere  med  brukere som har andre meninger enn seg selv. 

Akuratt det samme som for tre måneder siden og samme som for 6 måneder siden og samme som da jeg kom inn her for 9 måneder siden. 

Mulig det har gått meg hus forbi, men hva er ditt bidrag til denne «drodlingen»? Det litt rart å kritisere andre for ikke å drodle rundt det om man ikke selv begynner. Utover det, hvor mange har ikke oppfordret til at man skal boikotte og slutte følge influensere som bruker barna sine som agn. Det har blitt skrevet til samarbeidspartnere av de og klaget for at bediefter velger ut influensere som bruker barna sine til å fronte sine produkter. Det er vel også skrevet flere innlegg i mediene også. Forsking er på vei. 
 

hender jeg har skrevet  et innlegg eller to for å få debatten over på andre ting uten at det lykkes, man må ikke ta ting så personlig. 

Endret 3. april av GulleGull