Sara Emilie Tandberg

[Minimeg1234]

skeiv-ostepop skrev (1 minutt siden):

Det er visningstid som er viktig for inntjeningen, og en sentral del for samarbeidspartnere er følgere og engasjement.

Hvor mange som klikker seg inn betyr lite om de ikke ser på over tid. Og det er lite relevant hvor mange av de som er unike om de ikke bidrar til visningstid eller engasjement.

Godt å se vi er enige.

 

[GulleGull]

oss-to skrev (54 minutter siden):

For nokon er det interessant å sjå korleis Sara Emilie Tandberg har snudd frå å vere ein sjarmerande og vimsy influensar til å verte ei profesjonell forretningskvinne. Men eg lurar har vi som følgjarar gått rett i influensar-fella? Ho fengjer framleis mange ved å gje eit innblikk i utviklinga av Careless. Det ser ekte og gjennomsiktig ut, men i realiteten er dette sylskarp markedsføring. Ved å vise fram prosessen, skaper ho eit kjenslemessig band som gjer at vi sluttar å stille kritiske spørsmål ved sjølve produktet. Det etiske problemet er todelt. For det første har vi design-illusjonen. Det vert hevda at ein har jobba i to år med designet, men mykje tyder på at dette er ferdige katalogvarer frå utlandet der ein berre har gjort små justeringar. Å kalle seg designar når ein i praksis er ein innkjøpar, er å føre følgarane bak lyset. For det andre har vi relasjonsfella. Vi trur vi kjøper noko unikt frå ei smart jente vi kjenner, men vi kjøper eigentleg fast fashion som er pakka inn i ei personleg forteljing. Det er lov å vere imponert over forretningssansen, men vi må slutte å tru at alt som vert vist i ein snutt på sosiale medium er den fulle sanninga. Det er stor forskjell på å skape noko nytt og det å vere god til å selje oss ting ved hjelp av sårbarheit og sjarme.

 

Du har selvfølgelig helt rett -igjen😎

[Sharp75!]

Sharp75! skrev (3 timer siden):

Trodde YummyMummy hadde det liggende på sin snap, men fant det ikke, men googlet. Fant dette på google. Så bildene er fra google, må legge det i 2 innlegg.

Her ser man at screenshot og svar er de viktigste indikatorene på at innholdet resonnerer med følgerne og dette er Sara god på. Det ser man her i tråden bl.a flere screenshots. Og på snap deler Sara flere svar/spm hun får, både fra fans og hatere. Så hun kan jobben sin. Hun er en veldig engasjerende influencer som også gjenspeiler seg i denne tråden. Som igjen gjenspeiler seg at hun sitter med et dyrt hus og god økonomi. Og god økonomi har hun også pga Careless som går så bra.

[Minimeg1234]

Sharp75! skrev (6 minutter siden):

Her ser man at screenshot og svar er de viktigste indikatorene på at innholdet resonnerer med følgerne og dette er Sara god på. Det ser man her i tråden bl.a flere screenshots. Og på snap deler Sara flere svar/spm hun får, både fra fans og hatere. Så hun kan jobben sin. Hun er en veldig engasjerende influencer som også gjenspeiler seg i denne tråden. Som igjen gjenspeiler seg at hun sitter med et dyrt hus og god økonomi. Og god økonomi har hun også pga Careless som går så bra.

En ting er helt sikkert. Hun er en populær influenser både for de som liker henne og de som misliker henne. Begge deler kan fanges i dette parasosiale forholdet som nevnes så ofte her inne. Hun kan sine saker og er god i jobben sin .

[Lille harepus]

Sharp75! skrev (1 minutt siden):

Her ser man at screenshot og svar er de viktigste indikatorene på at innholdet resonnerer med følgerne og dette er Sara god på. Det ser man her i tråden bl.a flere screenshots. Og på snap deler Sara flere svar/spm hun får, både fra fans og hatere. Så hun kan jobben sin. Hun er en veldig engasjerende influencer som også gjenspeiler seg i denne tråden. Som igjen gjenspeiler seg at hun sitter med et dyrt hus og god økonomi. Og god økonomi har hun også pga Careless som går så bra.

Jeg er ganske sikker på at den største inntektskilden hennes er Sara Emilie AS. 

[No0dl]

Lille harepus skrev (12 minutter siden):

Jeg er ganske sikker på at den største inntektskilden hennes er Sara Emilie AS. 

AS’et er influencer inntekten ? Og CareLess ?

[GulleGull]

Lille harepus skrev (15 minutter siden):

Jeg er ganske sikker på at den største inntektskilden hennes er Sara Emilie AS. 

Det virker som hun har tatt på seg mer samarbeid og det kan kanskje tyde på at den rene inntekten fra kun snappingen har gått ned ? Det er vel 10.000 følgere hun har mistet siste månedene, det må jo merkes. 

[Lille harepus]

No0dl skrev (13 minutter siden):

AS’et er influencer inntekten ? Og CareLess ?

Sara Emilie AS er blant annet samarbeidene hun har med bedrifter + Snapchat. 

[Lille harepus]

GulleGull skrev (15 minutter siden):

Det virker som hun har tatt på seg mer samarbeid og det kan kanskje tyde på at den rene inntekten fra kun snappingen har gått ned ? Det er vel 10.000 følgere hun har mistet siste månedene, det må jo merkes. 

Hun har alltid hatt flere samarbeid, men mulig hun har tatt på seg mer pga færre følgere ja. (Disse har hun samarbeidet med som jeg kan huske: Coca Cola, Cubus, Kondomeriet, en billig airfryer, robot støvsuger, og en eller annen matkasse). 

[Wanda_2025]

Daniella2026 skrev (4 timer siden):

Dere som ser på dama får spørre. Uansett har hun bra inntekt på folk som glor.

Nettopp. Bra inntekt på at folk glor på at hun eksponerer barna sine.

[Gjest oss-to]

Minimeg1234 skrev (53 minutter siden):

En ting er helt sikkert. Hun er en populær influenser både for de som liker henne og de som misliker henne. Begge deler kan fanges i dette parasosiale forholdet som nevnes så ofte her inne. Hun kan sine saker og er god i jobben sin .

Ho er populær influensar. Men det verkar som om ein gløymer kva apparat som faktisk står bak ein influensar i denne storleiken, for det er ein illusjon å tru at ho har gjort alt dette aleine. Når ein hyllar henne for å "kunne sine saker", så overser ein at dette er ein profesjonalisert industri der rådgjevarar og management strategisk legg til rette for denne typen kynisk engasjement. Det er ikkje nødvendigvis personleg teft, men eit kynisk maskineri som veit nøyaktig kva knappar dei skal trykkje på for å utnytte merksemdsøkonomien og dei parasosiale forholda vi alle snakkar om.

[Orly]

Sharp75! skrev (1 time siden):

Her ser man at screenshot og svar er de viktigste indikatorene på at innholdet resonnerer med følgerne og dette er Sara god på. Det ser man her i tråden bl.a flere screenshots. Og på snap deler Sara flere svar/spm hun får, både fra fans og hatere. Så hun kan jobben sin. Hun er en veldig engasjerende influencer som også gjenspeiler seg i denne tråden. Som igjen gjenspeiler seg at hun sitter med et dyrt hus og god økonomi. Og god økonomi har hun også pga Careless som går så bra.

Hvem hater SE? Du skriver stadig hatere, men hvem snakker du egentlig om? At man er kritisk, betyr ikke at man hater folk. 

[elskersommer]

Hva skjer med dette huset.. Nå er det ny vannlekkasje. Denne gangen fra garasjen 🤔 Er det slikt man må kunne forvente av nye hus eller er de uheldige?

[elskersommer]

Sharp75! skrev (1 time siden):

Her ser man at screenshot og svar er de viktigste indikatorene på at innholdet resonnerer med følgerne og dette er Sara god på. Det ser man her i tråden bl.a flere screenshots. Og på snap deler Sara flere svar/spm hun får, både fra fans og hatere. Så hun kan jobben sin. Hun er en veldig engasjerende influencer som også gjenspeiler seg i denne tråden. Som igjen gjenspeiler seg at hun sitter med et dyrt hus og god økonomi. Og god økonomi har hun også pga Careless som går så bra.

Hvor får du dette med " hatere" fra?  Mener du virkelig at kritiske spørsmål = å hate?

[Bibbi_]

Orly skrev (16 minutter siden):

Hvem hater SE? Du skriver stadig hatere, men hvem snakker du egentlig om? At man er kritisk, betyr ikke at man hater folk. 

Det er stor forskjell på kritikk og hat! 

[Sharp75!]

Orly skrev (24 minutter siden):

Hvem hater SE? Du skriver stadig hatere, men hvem snakker du egentlig om? At man er kritisk, betyr ikke at man hater folk. 

Sara har lagt ut veldig stygge meldinger som hun har fått på snap, nå tenker jeg ikke på kritikk, men hat meldinger. De som følger, de vet hva jeg snakker om. At man har en normal og sunn kritisk tankegang er ikke det samme som hat, helt enig og det har jeg heller ikke påstått.

[Lille harepus]

Bibbi_ skrev (10 minutter siden):

Det er stor forskjell på kritikk og hat! 

Trur «hatere» var satt på spissen. 

[Gjest oss-to]

Sharp75! skrev (1 time siden):

Her ser man at screenshot og svar er de viktigste indikatorene på at innholdet resonnerer med følgerne og dette er Sara god på. Det ser man her i tråden bl.a flere screenshots. Og på snap deler Sara flere svar/spm hun får, både fra fans og hatere. Så hun kan jobben sin. Hun er en veldig engasjerende influencer som også gjenspeiler seg i denne tråden. Som igjen gjenspeiler seg at hun sitter med et dyrt hus og god økonomi. Og god økonomi har hun også pga Careless som går så bra.

Teamet bak skal vel også ha kudos for å ha funne nokon som er kynisk og skruppellaus nok til å elske å stå i front for ein slik modell, der det å selje privatlivet og utnytte barna sine for klikk ser ut til å vere første kapittel i boka deira. Det er ein illusjon å tru at ho har gjort alt dette aleine utan eit profesjonalisert maskineri som veit nøyaktig korleis ein skal utnytte provokasjonar strategisk for å finansiere det dyre huset og den livsstilen du her hyllar. At eit apparat står bak og legg til rette for at barn blir brukt som strategiske verkemiddel for å skape "engasjement", gjer det ikkje til godt utført arbeid. Etter mi meining gjer det det berre til ein reinhåra kynisme som går på bekostning av dei som ikkje kan velje sjølv. Og kven veit kor mykje av lønna som går å betale for reaksjonar, både  gode og vonde?

Endret 4. april av oss-to

[GulleGull]

Sharp75! skrev (2 timer siden):

Her ser man at screenshot og svar er de viktigste indikatorene på at innholdet resonnerer med følgerne og dette er Sara god på. Det ser man her i tråden bl.a flere screenshots. Og på snap deler Sara flere svar/spm hun får, både fra fans og hatere. Så hun kan jobben sin. Hun er en veldig engasjerende influencer som også gjenspeiler seg i denne tråden. Som igjen gjenspeiler seg at hun sitter med et dyrt hus og god økonomi. Og god økonomi har hun også pga Careless som går så bra.

Om man skal måle engasjementet på snappen i antall  screenshots som ligger i denne denne tråden, så vil jeg si det er labert engasjement😂

[Wanda_2025]

I den bransjen denne influenseren er i, så er høy inntekt ensbetydende med mangel på integritet og grenseløshet i forhold til hva man deler og kommuniserer ut til følgerne. Hvis man er ekstremt grenseløs, har en kreativ tilnærming til sannhet og historiefortelling så er det mye penger inn. Og det betyr også at man har en gruppe folk som kjøper denne historie fortellingen og alt som blir sagt for en sannhet. Noe den ofte ikke er. Parasosiale bånd som er skadelig og noen ganger skremmende.  Mye dramatikk og overdrivelser på  Sara Emilie sin snap, som også innebærer at mindreårige er i en del av dette.