Sara Emilie Tandberg

[GulleGull]

elskersommer skrev (5 timer siden):

Careless har mye gjeld.. som i fjor.

Bilde fra brreg

Lav kontantbeholdning, 35,4 millioner i kortsiktig gjeld og et tungt pantsatt varelager og kundefordringer. Samt uttak av høyt utbytte. Hånd til munn for Careless i 2025 mao. Skjønner godt at V jobbet dag og natt for å få tak i en som en periode kan låne inn friske penger for å prøve redde stumpene..

Tenkt og ikke usannsynlig scenario: Bjørge er jo en dreven turn-around investor og de som driver med sånt pleier å låne ut penger mot at det ikke tas ut utbytte før han har fått pengene tilbake med gode renter og at ingen utbytte tas ut før egenkapitalen har økt, blitt stabil  og gjelden til leverandørene er redusert . Før han trekker seg tilbake. 
 

Kan jo stemme med det SET har sagt om at de ikke skal ta ut utbytte fremover. For utbytte har de jo frem til nå prioritert før alt annet virker det som og som SET har vært helt avhengig av jf husbygging. Derfor så har vel antall samarbeid og reklamer også økt på hennes kanaler. 

Endret 24. mars av GulleGull
Skrivefeil og uteglemte ord

[Wanda_2025]

GulleGull skrev (9 minutter siden):

Lav kontantbeholdning, 35,4 millioner i kortsiktig gjeld og et tungt pantsatt varelager og kundefordringer. Samt uttak av høyt utbytte. Hånd til munn for Careless i 2025 mao. Skjønner godt at V jobbet dag og natt for å få tak i en som en periode kan låne inn friske penger for å prøve redde stumpene..

Tenkt og ikke usannsynlig scenario: Han er jo en dreven turn-around investor og de som driver med sånt pleier å låne ut penger mot at det ikke tas ut utbytte før han har fått pengene tilbake med gode renter og at ingen utbytte tas ut før egenkapitalen og gjelden til leverandørene er redusert .
 

Kan jo stemme med det SET har sagt om at de ikke skal ta ut utbytte fremover. For utbytte har de jo frem til nå prioritert før alt annet virker det som og som SET har vært helt avhengig av jf husbygging. Derfor så har vel antall samarbeid og reklamer også økt på hennes kanaler. 

Dette høres ut som en riktig forklaring på det som foregår i Careless om dagen. Bruker mye  ressurser for å booste salget. 

[Wanda_2025]

oss-to skrev (1 time siden):

Når vekst er hovudmålet, blir produktet sekundært. Då kan det verke som om ingenting er utanfor rekkevidd så lenge det kan merkast med «Egenreklame» og seljast inn som ein del av den personlege reisa hennar. Money talks

Bra å se at du fortsatt bidrar med dine gode innlegg! 

[Gjest LunkenKiwi]

9 minutter siden, GulleGull said:

Lav kontantbeholdning, 35,4 millioner i kortsiktig gjeld og et tungt pantsatt varelager og kundefordringer. Samt uttak av høyt utbytte. Hånd til munn for Careless i 2025 mao. Skjønner godt at V jobbet dag og natt for å få tak i en som en periode kan låne inn friske penger for å prøve redde stumpene..

Tenkt og ikke usannsynlig scenario: Han er jo en dreven turn-around investor og de som driver med sånt pleier å låne ut penger mot at det ikke tas ut utbytte før han har fått pengene tilbake med gode renter og at ingen utbytte tas ut før egenkapitalen og gjelden til leverandørene er redusert .
 

Kan jo stemme med det SET har sagt om at de ikke skal ta ut utbytte fremover. For utbytte har de jo frem til nå prioritert før alt annet virker det som og som SET har vært helt avhengig av jf husbygging. Derfor så har vel antall samarbeid og reklamer også økt på hennes kanaler. 

Jeg beundrer den mentale gymnastikken her inne hver gang skattelistene eller årsregnskapet slippes. 2025 tallene viser en MYE bedre drift sammenlignet med 2024.

[GulleGull]

Wanda_2025 skrev (6 minutter siden):

Dette høres ut som en riktig forklaring på det som foregår i Careless om dagen. Bruker mye  ressurser for å booste salget. 

Så også de hadde høyere skattegjeld en kontantbeholdning pr 32.12.25. Så spesielt bra kan det ikke gå. Får ta flere detaljer senere nå går øya i kryss her. 

[GulleGull]

LunkenKiwi skrev (Akkurat nå):

Jeg beundrer den mentale gymnastikken her inne hver gang skattelistene eller årsregnskapet slippes. 2025 tallene viser en MYE bedre drift sammenlignet med 2024.

Jeg syntes det er interessant å analysere litt tallene og detaljene i et regnskap, ikke bare se på omsetning og  overskudd. Et regnskap er så mye mer en det og kan fortelle mye om den egentlige driften og hvor solid eller sårbart et selskap egentlig er. Kanskje det ikke er for alle, men jeg syntes det er interessant. Hva mener du med mental gymnastikk? 

[Wanda_2025]

LunkenKiwi skrev (5 minutter siden):

Jeg beundrer den mentale gymnastikken her inne hver gang skattelistene eller årsregnskapet slippes. 2025 tallene viser en MYE bedre drift sammenlignet med 2024.

Gjør de? Kan du forklare å legge med screenshot? Utbytte for 2025, ble det tatt ut i 2025? Viser tallene at CL hadde stort varelager på slutten av året? 

[elskersommer]

GulleGull skrev (31 minutter siden):

Lav kontantbeholdning, 35,4 millioner i kortsiktig gjeld og et tungt pantsatt varelager og kundefordringer. Samt uttak av høyt utbytte. Hånd til munn for Careless i 2025 mao. Skjønner godt at V jobbet dag og natt for å få tak i en som en periode kan låne inn friske penger for å prøve redde stumpene..

Tenkt og ikke usannsynlig scenario: Bjørge er jo en dreven turn-around investor og de som driver med sånt pleier å låne ut penger mot at det ikke tas ut utbytte før han har fått pengene tilbake med gode renter og at ingen utbytte tas ut før egenkapitalen har økt, blitt stabil  og gjelden til leverandørene er redusert . Før han trekker seg tilbake. 
 

Kan jo stemme med det SET har sagt om at de ikke skal ta ut utbytte fremover. For utbytte har de jo frem til nå prioritert før alt annet virker det som og som SET har vært helt avhengig av jf husbygging. Derfor så har vel antall samarbeid og reklamer også økt på hennes kanaler. 

Men de tar jo ut masse i år.. det burde jo vært spyttet inn i firma som egenkapital 

[elskersommer]

Vil bare tilføye at hele regnskapet ligger på Brreg😊

[GulleGull]

elskersommer skrev (2 minutter siden):

Men de tar jo ut masse i år.. det burde jo vært spyttet inn i firma som egenkapital 

Mulig noe jeg ikke har fått med meg da. Mine  kommentarer gjaldt til tallene i regnskapet  fra 2025. 

[GulleGull]

elskersommer skrev (3 minutter siden):

Vil bare tilføye at hele regnskapet ligger på Brreg😊

Ja er der jeg har kikket i hvertfall 

[Wanda_2025]

Ikke rart at sluttsummen her er høyere i år, de har mest sannsynlig byttet til en enda billigere Kina fabrikk. Varekostnadene gikk ned med ca.7,4 millioner i tillegg har de redusert driftskostnadene med ca.12 millioner. De har altså klart å få ned kostnadene med ca.19mill til sammen. Da øker driftsresultatet hvis ikke bedriften er belånt til pipa. Ikke ulovlig å ta slike grep og smart også, men det sier mer om at det gode driftsresultatet   kommer av barberte kostnader og ikke salg av Careless klær alene. 

Endret 24. mars av Wanda_2025

[elskersommer]

GulleGull skrev (5 minutter siden):

Mulig noe jeg ikke har fått med meg da. Mine  kommentarer gjaldt til tallene i regnskapet  fra 2025. 

De tar ut 13 millioner i utbytte..

Bilde fra brreg

[Gjest LunkenKiwi]

Bedre resultat.

Lavere gjeld.

Bedre margin.

Bedre lagerstyring.

Sterkere egenkapital.

Bedre likviditet.

Pant i varelager er VELDIG vanlig innad retail, spesielt i nyere bedrifter med høy vekst og lønnsomhet.

Å kalle 2025 regnskapet hånd til munn er latterlig. Det er ganske fjernt fra virkeligheten. Forstår jo at misnøye med Sara påvirker tolkningen av tallene men det må finnes en grense på hvor mye en skal vri og vende på veldig enkle tall for å passe inn i narrativet i denne tråden 🤭

 

[Anemoi]

GulleGull skrev (19 minutter siden):

Jeg syntes det er interessant å analysere litt tallene og detaljene i et regnskap, ikke bare se på omsetning og  overskudd. Et regnskap er så mye mer en det og kan fortelle mye om den egentlige driften og hvor solid eller sårbart et selskap egentlig er. Kanskje det ikke er for alle, men jeg syntes det er interessant. Hva mener du med mental gymnastikk? 

Tusen takk til deg for at du tar deg tid til mer seriøse analyser av tallene. 👏🏻🙏🏻
Det trengs, overfladisk synsing har liten verdi. 

[Wanda_2025]

LunkenKiwi skrev (12 minutter siden):

Bedre resultat.

Lavere gjeld.

Bedre margin.

Bedre lagerstyring.

Sterkere egenkapital.

Bedre likviditet.

Pant i varelager er VELDIG vanlig innad retail, spesielt i nyere bedrifter med høy vekst og lønnsomhet.

Å kalle 2025 regnskapet hånd til munn er latterlig. Det er ganske fjernt fra virkeligheten. Forstår jo at misnøye med Sara påvirker tolkningen av tallene men det må finnes en grense på hvor mye en skal vri og vende på veldig enkle tall for å passe inn i narrativet i denne tråden 🤭

 

Du glemmer barberte utgifter på Kina importen, og reduserte driftskostnader på til sammen svimlende 19 mill. Blir utbytte av sånt. Ikke så hyggelig for forbrukerne, det blir oversalg og kluss med retur og dårligere service. Lovnader om dropp som blir utsatt fordi det satses på billigere transport, men som tar lenger tid å levere. 

Endret 24. mars av Wanda_2025

[GulleGull]

elskersommer skrev (4 minutter siden):

De tar ut 13 millioner i utbytte..

Bilde fra brreg

Men ikke i år etter ny investor kom inn? Det vet vi vel ikke før senere. 

[Gjest LunkenKiwi]

2 minutter siden, Wanda_2025 said:

Du glemmer barberte utgifter på Kina importen, og reduserte driftskostnader på til sammen svimlende 19 mill. Blir utbytte av sånt. 

Barberte kostnader er en fantastisk indikator som alle streber etter å oppnå. Er åpenbart gjort en skikkelig god jobb

[GulleGull]

LunkenKiwi skrev (10 minutter siden):

Bedre resultat.

Lavere gjeld.

Bedre margin.

Bedre lagerstyring.

Sterkere egenkapital.

Bedre likviditet.

Pant i varelager er VELDIG vanlig innad retail, spesielt i nyere bedrifter med høy vekst og lønnsomhet.

Å kalle 2025 regnskapet hånd til munn er latterlig. Det er ganske fjernt fra virkeligheten. Forstår jo at misnøye med Sara påvirker tolkningen av tallene men det må finnes en grense på hvor mye en skal vri og vende på veldig enkle tall for å passe inn i narrativet i denne tråden 🤭

 

Hånd til munn betyr at de ikke har  nok kontanter  på bok til å håndtere løpende gjeld. Blir som en som tjener sykt mye på jobbe sin men ligger etter økonomisk pga gjeld og løpende utgifter. Litt sånn luksusfellen . Bjørge blir deres Hallvar Kvadsheim .

Endret 24. mars av GulleGull

[Wanda_2025]

LunkenKiwi skrev (5 minutter siden):

Barberte kostnader er en fantastisk indikator som alle streber etter å oppnå. Er åpenbart gjort en skikkelig god jobb

Tja..forbrukerne er vel ikke like imponert muligens. Men det kommer eierne til gode så klart, det er vel det viktigste. 

Endret 24. mars av Wanda_2025