Sara Emilie Tandberg

[GulleGull]

Wanda_2025 skrev (16 minutter siden):

Det ser ikke ut til at annonseringer har hjulpet stort. Kjører til og med salg på flasker, treningsstrikk og bag. Skjønner ikke helt det fokuset på å selge treningstøy og utstyr. Samme gjelder det syke antallet ulike  kjoler som er til salgs. Hvor mange tights, topper og kjoler trenger en person? Hvis målgruppen er folk med helseproblemer, så vil jeg påstå at man kjøper ikke kjoler til over flere tusen kroner for å pynte seg hjemme? Eller? Og en god tights kan man bruke i flere år. 

Markedet og kjøpegruppa til CL er mettet, åpenbart. Den utenlandssatsingen som stadig flagges må man nok se langt etter antar jeg. Er et mettet marked der også. 

[FruByråkrat]

Film 1: tårer og tung terapitime 

Film 2: Hey Hey 😎 her er nye vareprøver.

Blir ikke særlig troverdig for meg altså

[elskersommer]

Sharp75! skrev (1 time siden):

Her er det igjen tatt ut en liten del av det som er på snap. Så blir det dannet et narrativ som ikke er tilfelle.

Alt dette snakker Sara om og er ikke det som er problemet. Men så lenge man kan legge ut et screenshot og lage en negativ historie om Sara som ikke som ikke har hold, så er jo alt flott. 

Repeat repeat repeat. 

Det var akkurat det hun sa på bildet jeg la ut som hun sa først.. Hva om jeg eller andre ikke fikk sett flere snapper iløpet av ett par dager.. Hva sitter vi igjen med informasjon da?

Hun måtte jo få ett par meldinger fra følgere før hun sa ok. Men det var ett men der? Fordi hun mente fortsatt at politiet burde hatt ett annet system. 

Bilde fra SE sin Snapchat 

Endret 23. mars av elskersommer

[Gjest Spania33]

Sharp75! skrev (2 timer siden):

Her er det igjen tatt ut en liten del av det som er på snap. Så blir det dannet et narrativ som ikke er tilfelle.

Alt dette snakker Sara om og er ikke det som er problemet. Men så lenge man kan legge ut et screenshot og lage en negativ historie om Sara som ikke som ikke har hold, så er jo alt flott. 

Repeat repeat repeat. 

Fremstillingen din er å vrenge på sannheten. At SET senere modererer seg noe etter påtrykk fra følgere er ikke det samme som at hun også adresserte dette som et ikke-problem først, tvert imot. Her er det du som danner et narrativ om hvordan dette ble lagt frem.

[Wanda_2025]

elskersommer skrev (29 minutter siden):

Det var akkurat det hun sa på bildet jeg la ut som hun sa først.. Hva om jeg eller andre ikke fikk sett flere snapper iløpet av ett par dager.. Hva sitter vi igjen med informasjon da?

Hun måtte jo få ett par meldinger fra følgere før hun sa ok. Men det var ett men der? Fordi hun mente fortsatt at politiet burde hatt ett annet system. 

Bilde fra SE sin Snapchat 

Bra at du dokumenterer @elskersommer👏🏻

[elskersommer]

Jeg sender sjeldent tilbake klær til bedrifter. Men er det sånn at når en person må bytte ett plagg fordi det er feil størrelse. Må en da betale frakt 3 ganger?  Til og fra med plagg 1 og til på plagg 2🤔

Bilde fra Trustpilot 

Endret 23. mars av elskersommer

[GulleGull]

elskersommer skrev (36 minutter siden):

Jeg sender sjeldent tilbake klær til bedrifter. Men er det sånn at når en person må bytte ett plagg fordi det er feil størrelse. Må en da betale frakt 3 ganger?  Til og fra med plagg 1 og til på plagg 2🤔

Bilde fra Trustpilot 

Tror man har en god sak om str tabellen er direkte feilaktig. Ville kalt det en reklamasjon og krevd å få ny vare tilsendt uten frakt. 
 

Det burde flere benytte seg av som handler på CL for virker som str tabellen der er KOKO. Så tilpasningsdyktige at de ikke passer noen rett og slett. 

[Bibbi_]

elskersommer skrev (2 timer siden):

Det var akkurat det hun sa på bildet jeg la ut som hun sa først.. Hva om jeg eller andre ikke fikk sett flere snapper iløpet av ett par dager.. Hva sitter vi igjen med informasjon da?

Hun måtte jo få ett par meldinger fra følgere før hun sa ok. Men det var ett men der? Fordi hun mente fortsatt at politiet burde hatt ett annet system. 

Bilde fra SE sin Snapchat 

Hun er ganske tydelig ikke den smarteste kniven i skuffen. Forstår hun virkelig ikke hvorfor man må møte opp fysisk til slike ting?

[Sharp75!]

Bibbi_ skrev (22 minutter siden):

Hun er ganske tydelig ikke den smarteste kniven i skuffen. Forstår hun virkelig ikke hvorfor man må møte opp fysisk til slike ting?

Hvorfor ikke se snap selv? Så er det ingen i tråden som vrenger på sannheten. Så kam du danne din egen mening. For det kan man faktisk ikke gjøre via dette sladder forumet om man ikke hører hele historier selv. For her vrenger alle på alt, spesielt de som legger ut screenshot. 

[Lille harepus]

elskersommer skrev (7 timer siden):

SET irriterer seg over ett system hos politiet når det kommer til å få pass hos barn.. Synes det er bra at det er strengt

Bilde fra SE sin Snapchat 

Må bare korrigere litt her… Begge må ikke være med samtidig. Hvis far drar først innom politistasjonen, kan han gi sitt samtykke til nytt pass. Deretter kan mor og barn komme alene til passtime. Står også på politiet sine sider. 

[arnoyb]

Lille harepus skrev (23 minutter siden):

Må bare korrigere litt her… Begge må ikke være med samtidig. Hvis far drar først innom politistasjonen, kan han gi sitt samtykke til nytt pass. Deretter kan mor og barn komme alene til passtime. Står også på politiet sine sider. 

Er jo det som står på bildet du kommentere 🤷‍♀️ det er fullmakt.

[elskersommer]

Sharp75! skrev (32 minutter siden):

Hvorfor ikke se snap selv? Så er det ingen i tråden som vrenger på sannheten. Så kam du danne din egen mening. For det kan man faktisk ikke gjøre via dette sladder forumet om man ikke hører hele historier selv. For her vrenger alle på alt, spesielt de som legger ut screenshot. 

Men hva mener du at hun mente ? Hva var feil med første og andre bilde jeg la ut? Mente hun ikke at politiet har  ett dårlig system?

Endret 23. mars av elskersommer

[elskersommer]

arnoyb skrev (2 minutter siden):

Er jo det som står på bildet du kommentere 🤷‍♀️ det er fullmakt.

Ja.. men det SET var irritert på er at politiet ikke kunne si over telefon at det lå en fullmakt av henne inne om at far kunne ordne pass.  Hun mente at de burde kunne sagt ja eller nei på dette. 

Å siden hun ikke husket om hun hadde ordnet fullmakt før så måtte hun blir med.

[Wanda_2025]

elskersommer skrev (2 minutter siden):

Men hva mener du at hun mente ? Hva var feil med første og andre bilde jeg la ut? Mente hun ikke at politiet har  ett dårlig system?

Det er ikke noe feil, bare et forsøk på å dra debatten over i flere sider med bare tøys som vanlig. Det beste er å ignorere 😊

[Wanda_2025]

elskersommer skrev (2 timer siden):

Jeg sender sjeldent tilbake klær til bedrifter. Men er det sånn at når en person må bytte ett plagg fordi det er feil størrelse. Må en da betale frakt 3 ganger?  Til og fra med plagg 1 og til på plagg 2🤔

Bilde fra Trustpilot 

Hva skjedde med «beste på BH»? Et minimum vil være at når folk ikke kan prøve produktene fysisk, så kan man sende de tilbake og få en ny i retur uten å betale frakt kostnadene for den nye? 

Endret 23. mars av Wanda_2025

[Orly]

elskersommer skrev (5 timer siden):

Jeg sender sjeldent tilbake klær til bedrifter. Men er det sånn at når en person må bytte ett plagg fordi det er feil størrelse. Må en da betale frakt 3 ganger?  Til og fra med plagg 1 og til på plagg 2🤔

Bilde fra Trustpilot 

Hørtes rart ut, jeg har akkurat sendt sko tilbaje for å bytte str i annen butikk , betalte kun frakt da de ble sendt til meg første gangen 

Endret 23. mars av Orly

[Orly]

Wanda_2025 skrev (54 minutter siden):

Det er ikke noe feil, bare et forsøk på å dra debatten over i flere sider med bare tøys som vanlig. Det beste er å ignorere 😊

Jepp, det er faktisk det beste ellers ender det med at tråden blir stengt igjen 

[Vimsa84]

Orly skrev (2 timer siden):

Hørtes rart ut, jeg har akkurat sendt sko tobakk for å bytte str, betalte kun frakt da de ble sendt til meg første gangen 

dette har vel vært litt merkelig kundebehandling hele veien, da det oppleves at det blir gjort forskjell fra gang til gang/kunde til kunde etter hva jeg har lest. 

[Orly]

Vimsa84 skrev (1 minutt siden):

dette har vel vært litt merkelig kundebehandling hele veien, da det oppleves at det blir gjort forskjell fra gang til gang/kunde til kunde etter hva jeg har lest. 

La til noe i innlegget , ser det kunne misforstås, jeg har ikke kjøpt sko hos careless men er annet sted 

[Nussepus]

Spania33 skrev (7 timer siden):

Fremstillingen din er å vrenge på sannheten. At SET senere modererer seg noe etter påtrykk fra følgere er ikke det samme som at hun også adresserte dette som et ikke-problem først, tvert imot. Her er det du som danner et narrativ om hvordan dette ble lagt frem.

Runkeringen er på jobb 24/7