Sara Emilie Tandberg

[Anemoi]

Sharp75! skrev (15 minutter siden):

Så bra at det er kun din mening. Denne tråden er basert på Sara Emilie Tandberg. Hva hun sier og gjør. Ikke hva du mener har mindre verdi. 

Nå har det seg slik at det er et fåtall som sitter med screenshot etter screenshot av ukjente mennesker for det kan hende man får bruk for det en dag.

Så fint at du anerkjenner min mening! 👍🏻

Og ja, tråden er basert på SET, hva hun sier og gjør, hva hver av oss mener om det og hva vi velger å kommentere. 
Vi er nok mange som tviler på at en garvet påvirker som Sara Emilie er sannferdig i alt og ett. 

Jeg fordømmer ingen av de som har skjermbilder liggende som dokumentasjon, det etterspørres stadig. 😉 

[elskersommer]

Sharp75! skrev (1 time siden):

Så bra at det er kun din mening. Denne tråden er basert på Sara Emilie Tandberg. Hva hun sier og gjør. Ikke hva du mener har mindre verdi. 

Nå har det seg slik at det er et fåtall som sitter med screenshot etter screenshot av ukjente mennesker for det kan hende man får bruk for det en dag.

Er jammen bra at vi er mange som tar screenshot av ting. Fordi det blir mange ganger spurt om bevis å da er det greit å ha det.

Jeg har aldri noe liggende på min mobil.. men det er fordi jeg har en dårlig mobil med lite lagringsplass.

[Wanda_2025]

Anemoi skrev (2 timer siden):

Så fint at du anerkjenner min mening! 👍🏻

Og ja, tråden er basert på SET, hva hun sier og gjør, hva hver av oss mener om det og hva vi velger å kommentere. 
Vi er nok mange som tviler på at en garvet påvirker som Sara Emilie er sannferdig i alt og ett. 

Jeg fordømmer ingen av de som har skjermbilder liggende som dokumentasjon, det etterspørres stadig. 😉 

 

elskersommer skrev (2 timer siden):

Er jammen bra at vi er mange som tar screenshot av ting. Fordi det blir mange ganger spurt om bevis å da er det greit å ha det.

Jeg har aldri noe liggende på min mobil.. men det er fordi jeg har en dårlig mobil med lite lagringsplass.

Dere gjør en god jobb begge to. Dokumentasjon er viktig. 

[elskersommer]

Wanda_2025 skrev (1 time siden):

 

Dere gjør en god jobb begge to. Dokumentasjon er viktig. 

Jeg har ikke ett snev av dårlig samvittighet på at jeg tar screenshot for å dokumentere noe.. Når det kommer til screenshot av de små så må mor selv ta skylden for at det blir delt her. Er hun selv som sprer det.

Å skal vi virkelig få satt dette med eksponering av barn på kartet så må det prates om og deles.

[Dupers]

elskersommer skrev (26 minutter siden):

Jeg har ikke ett snev av dårlig samvittighet på at jeg tar screenshot for å dokumentere noe.. Når det kommer til screenshot av de små så må mor selv ta skylden for at det blir delt her. Er hun selv som sprer det.

Å skal vi virkelig få satt dette med eksponering av barn på kartet så må det prates om og deles.

Det er ikkeno å ha dårlig samvittighet for heller. Det eneste jeg reagerer på er at det plutselig har blitt sånn at man ikke kan komme med kommentarer uten at det skal kunne vises til screenshots til hendelser for ett år eller to siden. Om det kun er de med screenshots som skal få kommentere på kg blir det en stusselig tråd, og ikke lkke mye oppmerksomhet rundt de viktige diskusjonene.

[GulleGull]

Dupers skrev (11 minutter siden):

Det er ikkeno å ha dårlig samvittighet for heller. Det eneste jeg reagerer på er at det plutselig har blitt sånn at man ikke kan komme med kommentarer uten at det skal kunne vises til screenshots til hendelser for ett år eller to siden. Om det kun er de med screenshots som skal få kommentere på kg blir det en stusselig tråd, og ikke lkke mye oppmerksomhet rundt de viktige diskusjonene.

Ja litt enig med deg, man bør kunne lese litt mellom linjene. Ting må jo gjerne ses i kontekst også, ikke så lett å dokumentere dette heller når man nesten ikke får legge ut mer en ett bilde eller screen (jf reglene til KG). 

[Anemoi]

Dupers skrev (11 minutter siden):

Det er ikkeno å ha dårlig samvittighet for heller. Det eneste jeg reagerer på er at det plutselig har blitt sånn at man ikke kan komme med kommentarer uten at det skal kunne vises til screenshots til hendelser for ett år eller to siden. Om det kun er de med screenshots som skal få kommentere på kg blir det en stusselig tråd, og ikke lkke mye oppmerksomhet rundt de viktige diskusjonene.

Jeg er enig i at få har screenshots flere år tilbake, og at det ikke kan forventes. Samtidig bør det kunne etterspørres, særlig hvis det dreier deg om salg og tall. Fins det ikke, greit nok det. 

[Wanda_2025]

Anemoi skrev (8 minutter siden):

Jeg er enig i at få har screenshots flere år tilbake, og at det ikke kan forventes. Samtidig bør det kunne etterspørres, særlig hvis det dreier deg om salg og tall. Fins det ikke, greit nok det. 

Vi vet at Sara Emilie har blåst opp tall tidligere, og at diskusjon om dropp og økonomi trigger enkelte. Da er det fint at noen har screenshot av det, da det hender at man overdriver noe voldsomt. Teamsmøte med investorer på natten, og møte med menn i dress blant annet. 

[Gjest oss-to]

elskersommer skrev (6 timer siden):

Det er lenge siden hun har nevnt noe om antall bestillte enheter. Å det er lenge siden hun har nevnt noe tall på dropp. 

Hun viste hva de hadde tjent i januar. Men ikke noe på Februar. Er dette fordi ny investor sier nei ? Har han rådet de til og ikke dele noe om tall?  

Sara Emilie har gått frå å dele opne Shopify-tal til ein meir lukka og profesjonell kommunikasjon. Tidlegare fungerte skjermbileta som ein felles digital dugnad som skapte voldsom kjøpslyst og ei kjensle av at følgjarane var med på reisa. I dag, når verksemda omset for millionar, kan slik åpenheit verke mot si hensikt. Å flashe enorme inntekter i ei tid der folk har dårlegare råd, kan provosere og skape avstand i staden for fellesskap. Samstundes vernar ho seg mot etisk kritikk. Når ein ser nøyaktig kor mange millionar som trillar inn på eit klesslepp, blir det lettare for publikum å stille spørsmål ved låge produksjonskostnader, store marginar og miljøavtrykket i fast fashion-industrien. Ved å fjerne tala tek ho kontroll på narrativet og unngår at følgjarane sit og reknar på overskotet hennar. Ho vinn profesjonalitet, men ofrar samstundes den unike "veninne-kontakten" som bygde lojaliteten i utgangspunktet.

 

[Wanda_2025]

elskersommer skrev (7 timer siden):

Det er lenge siden hun har nevnt noe om antall bestillte enheter. Å det er lenge siden hun har nevnt noe tall på dropp. 

Hun viste hva de hadde tjent i januar. Men ikke noe på Februar. Er dette fordi ny investor sier nei ? Har han rådet de til og ikke dele noe om tall?  

Hun viste frem omsetningen fra i fjor, i januar i år 🙈

[Wanda_2025]

oss-to skrev (3 minutter siden):

Sara Emilie har gått frå å dele opne Shopify-tal til ein meir lukka og profesjonell kommunikasjon. Tidlegare fungerte skjermbileta som ein felles digital dugnad som skapte voldsom kjøpslyst og ei kjensle av at følgjarane var med på reisa. I dag, når verksemda omset for millionar, kan slik åpenheit verke mot si hensikt. Å flashe enorme inntekter i ei tid der folk har dårlegare råd, kan provosere og skape avstand i staden for fellesskap. Samstundes vernar ho seg mot etisk kritikk. Når ein ser nøyaktig kor mange millionar som trillar inn på eit klesslepp, blir det lettare for publikum å stille spørsmål ved låge produksjonskostnader, store marginar og miljøavtrykket i fast fashion-industrien. Ved å fjerne tala tek ho kontroll på narrativet og unngår at følgjarane sit og reknar på overskotet hennar. Ho vinn profesjonalitet, men ofrar samstundes den unike "veninne-kontakten" som bygde lojaliteten i utgangspunktet.

 

Jeg tror også at det er fordi de ikke selger like bra som før. Ser at IR har omsatt for 500.000 på en halvtime og hun er ikke redd for å flashe inntekten sin. Hun surfer på det sterke og urovekkende parasosiale forholdet følgerne har til henne. Og det lønner seg. 

[elskersommer]

Wanda_2025 skrev (1 time siden):

Hun viste frem omsetningen fra i fjor, i januar i år 🙈

Det stemmer. Noen startet i starten av mars om hun kunne legge ut tallene for Februar. Noe hun sa at det skulle hun gjøre samme dage/dagen etter. Men gjorde hun ikke. 

Mange følgere vil vel sa hva "vi" har klart og fylle kontoen til careless med av penger 

[elskersommer]

SET irriterer seg over ett system hos politiet når det kommer til å få pass hos barn.. Synes det er bra at det er strengt

Bilde fra SE sin Snapchat 

[Anemoi]

Som de fleste influensere er SE ekspert på å dra ut veldig mange snapper på svært tynt innhold. I dag deler hun når yngste datter våknet og hvor lenge det gikk før mor ville stå opp. Ellers bruker hun 10-12 snapper på å fortelle at hun og ex’en må reise til politistasjonen på Hønefoss for å sjekke om det er lagt inn fullmakt i forhold til pass til felles sønn, oppmøteplikt. 
Og innimellom dette klarer influenseren å presse inn et bilde av datteren + CL-egenreklamefilm + snap om ny behandlingstime for oppkastfobi. 

Her er egenreklame, barneeksponering og personlige opplysninger utlevert før kl. 10! 
Slik jobber en påvirker - hver eneste dag, og det defineres som arbeid… Utrolig! 
 

Endret 23. mars av Anemoi

[GulleGull]

Anemoi skrev (4 minutter siden):

Som de fleste influensere er SE ekspert på å dra ut veldig mange snapper på svært tynt innhold. I dag deler hun når yngste datter våknet og hvor lenge det gikk før mor ville stå opp. Ellers bruker hun 10-12 snapper på å fortelle at hun og ex’en må reise til politistasjonen på Hønefoss for å sjekke om det er lagt inn fullmakt i forhold til pass til felles sønn, oppmøteplikt. 
Og innimellom dette klarer influenseren å presse inn et bilde av datteren + CL-egenreklamefilm + snap om ny behandlingstime for oppkastfobi. 

Her er egenreklame, barneeksponering og personlige opplysninger utlevert før kl. 10! 
Slik jobber en påvirker - hver eneste dag, og det defineres som arbeid… Utrolig! 

Tror ikke det fenger følgerne særlig lenger, ned til 183.0 følgere i dag. Tyner vel ut det man kan av det lille man har å komme med... da er det vel barna det går utover 

[GulleGull]

elskersommer skrev (23 minutter siden):

SET irriterer seg over ett system hos politiet når det kommer til å få pass hos barn.. Synes det er bra at det er strengt

Bilde fra SE sin Snapchat 

Virker ikke som Sara skjønner hvorfor de reglene er så strenge. De skal jo bare på ferie. Det finnes barn som blir tatt med ut av landet under en foreldrekonflikt feks. Da er det greit at det generelt skal være litt vanskelig å fornye passet til barna.

[Anemoi]

GulleGull skrev (2 minutter siden):

Tror ikke det fenger følgerne særlig lenger, ned til 183.0 følgere i dag. Tyner vel ut det man kan av det lille man har å komme med... da er det vel barna det går utover 

Nå går det ganske fort nedover, syns jeg, mtp følgertallet. Det har i helgen vært salg på CL på alt utenom «nyheter», med mye annonsering på ulike SoMe. Regner med mange snapper om behandlingstimen i dag, selv om SE startet med at hun ikke skulle dele noe særlig om dette. 

[Sharp75!]

GulleGull skrev (2 timer siden):

Virker ikke som Sara skjønner hvorfor de reglene er så strenge. De skal jo bare på ferie. Det finnes barn som blir tatt med ut av landet under en foreldrekonflikt feks. Da er det greit at det generelt skal være litt vanskelig å fornye passet til barna.

Her er det igjen tatt ut en liten del av det som er på snap. Så blir det dannet et narrativ som ikke er tilfelle.

Alt dette snakker Sara om og er ikke det som er problemet. Men så lenge man kan legge ut et screenshot og lage en negativ historie om Sara som ikke som ikke har hold, så er jo alt flott. 

Repeat repeat repeat. 

Endret 23. mars av Sharp75!

[Wanda_2025]

Anemoi skrev (2 timer siden):

Nå går det ganske fort nedover, syns jeg, mtp følgertallet. Det har i helgen vært salg på CL på alt utenom «nyheter», med mye annonsering på ulike SoMe. Regner med mange snapper om behandlingstimen i dag, selv om SE startet med at hun ikke skulle dele noe særlig om dette. 

Det ser ikke ut til at annonseringer har hjulpet stort. Kjører til og med salg på flasker, treningsstrikk og bag. Skjønner ikke helt det fokuset på å selge treningstøy og utstyr. Samme gjelder det syke antallet ulike  kjoler som er til salgs. Hvor mange tights, topper og kjoler trenger en person? Hvis målgruppen er folk med helseproblemer, så vil jeg påstå at man kjøper ikke kjoler til over flere tusen kroner for å pynte seg hjemme? Eller? Og en god tights kan man bruke i flere år. 

[GulleGull]

Sharp75! skrev (11 minutter siden):

Her er det igjen tatt ut en liten del av det som er på snap. Så blir det dannet et narrativ som ikke er tilfelle.

Alt dette snakker Sara om og er ikke det som er problemet. Men så lenge man kan legge ut et screenshot og lage en negativ historie om Sara som ikke som ikke har hold, så er jo alt flott. 

Repeat repeat repeat. 

Forholdet meg til at hun vitterlig i utg pkt kaller det «håpløst system». Resten av innlegget mitt var mer for å opplyse, om noen her ikke vet, at reglene er til for det ellers er noe som kan misbrukes i en av forelders dårlige hensikt.
 

Så beklager å si det,  men her tar du nok feil eller tolker innlegget mitt litt for negativt☺️