Sara Emilie Tandberg

[Wanda_2025]

ToneVie skrev (14 minutter siden):

Tror ikke TheaSmaker er ansatt i noen redaksjonelle medier egentlig. Jeg er ikke uenig med noen her. Jeg bare sier at dette problemet ligger i gråsoner og lover / regler som ikke er tydelig nok. Den første lenken er jo i annonseformål. Så hvis hun i en reklame for Crocs sto med samme kartongen tror jeg hun kunne fått bot (hadde det bare blitt gjort) men siden det ikke er merket som annonse - så tror jeg egentlig ikke lovene er tydlige nok på det? Nå la ikke jeg merke til om hun reklamerte for noe annet på denne snappen. Men jeg ble bare opptatt av å snakke om dette med Alkohol i SoMe - for det er på ingen måte konkret nok. 

Jeg forstår hva du mener, men jeg er uenig. Det er ikke gråsoner når det gjelder loven om alkohol i monitor hos en influenser, og det gjelder også når hun reklamerer for eget merke. Dette vet Sara Emilie veldig godt fra før, hun har lagt ut en Snap om dette for en tid tilbake. 

Endret 14. februar av Wanda_2025

[Gjest oss-to]

Wanda_2025 skrev (54 minutter siden):

Jeg forstår hva du mener, men jeg er uenig. Det er ikke gråsoner når det gjelder loven om alkohol i monitor hos en influenser, og det gjelder også når hun reklamerer for eget merke. Dette vet Sara Emilie veldig godt fra før, hun har lagt ut en Snap om dette for en tid tilbake. 

SE visar fram kynismen og folk følgjer blindt..men når påverknad blir ein yrkesveg, held det ikkje å berre halde seg innanfor lova. Profesjonelle influensarar må ta ansvar for etikk, ikkje berre for kva som akkurat er lovleg. At nokon "bruke filter" for å sleppe å bryte alkohollova eller marknadsføringslova syner at lovverket ikkje følgjer utviklinga. Ein aktør med hundretusenvis av følgjarar kan blande privatliv, barneeksponering,eigen næringsverksemd, helseråd og alkohol utan at noko lovverk grip inn. Dette er ikkje tilfeldig deling – det er bevisst navigering i gråsoner for å kunne halde fram med å tene pengar på innhald,egoistisk og kynisk. Vi treng eit regelverk som tek høgde for påverkningsøkonomien i dag, og ein bransje som kombinerer lov og etikk.

 

[Anne Grøntgress]

Eg synes hun drikker alkohol ofte, der i alle fall slik ut på Snapchat 

[Gjest oss-to]

SE fekk stor merksemd fordi ho hadde gløymt tampongen i ti dagar. Samstundes blir det systemiske problemet , korleis lovverket ikkje følgjer dagens påverknadsøkonomi ,oversett. Slik det ser ut no, brukar ho alle gråsonene som finst i lovverket. Media bør ikkje berre jage skandalar, dei må ta tak i strukturen som påverkar unge og følgjarar kvar dag.

[Måne Rampelyset]

Tråden stenges for moderering.

Måne, admin. 

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet for brukerdebatt.

Måne, admin. 

[Donnap]

184 900 i dag, går stadig nedover. Skjønner egentlig ikke hvorfor det ikke raser enda fortere ned. Ifølge noen jeg kjenner så leverer hun svært kjedelig og gjentagende innhold fremdeles.

[Pepssi]

Donnap skrev (7 minutter siden):

184 900 i dag, går stadig nedover. Skjønner egentlig ikke hvorfor det ikke raser enda fortere ned. Ifølge noen jeg kjenner så leverer hun svært kjedelig og gjentagende innhold fremdeles.

Hun gjør det. Veldig mye gjentagende. I dag delte hun enda et langt tilbakeblikk med hva hun har oppnådd de siste årene. Hun deler det nokså ofte

Endret 15. februar av Pepssi

[Anemoi]

Pepssi skrev (47 minutter siden):

Hun gjør det. Veldig mye gjentagende. I dag delte hun enda et langt tilbakeblikk med hva hun har oppnådd de siste årene. Hun deler det nokså ofte

Enig! Influenseren har flere ganger i det siste hatt en full gjennomgang av de siste årene, fra A til Å. I dag legger hun ut bortimot 100 bilder og film - med seg selv i fokus. Enten har hun lite innhold å komme med, eller så har hun et ekstremt behov for å framheve seg selv og sitt… 😉

Endret 15. februar av Anemoi

[Pepssi]

Anemoi skrev (2 minutter siden):

Enig! Influenseren har flere ganger i det siste hatt en full gjennomgang av de siste årene, fra A til Å. I dag legger hun ut bortimot 100 bilder og film - med seg selv i fokus. Enten har hun lite innhold å komme med, eller så har hun et ekstremt behov for å framheve seg selv og sitt… 🤔

Jeg må innrømme at jeg tror ikke det er enten eller. Tror nok det er begge deler 😅

[Anemoi]

Pepssi skrev (1 minutt siden):

Jeg må innrømme at jeg tror ikke det er enten eller. Tror nok det er begge deler 😅

Og vi er helt enige! 😉😅

[Donnap]

Anemoi skrev (47 minutter siden):

Og vi er helt enige! 😉😅

Og jeg er enig med dere begge @Peppsiog @Anemoi

[Outandabout]

Synd at så mange ute i samfunnet lar seg styre av parasosiale relasjoner. Tenker at det er desse menneskene som betaler lønna til Sara E. 

Jo mer jeg tenker på konseptet, jo verre blir det. Tenk at man faktisk blir invitert inn i et hjem, og får være med i dialog mellom ektefeller….  En konstruert dialog vel og merke. Var innom Sara sin snap i helga. (Shame on me) Hun prøvde da å lage humor omkring valentines og blomst til Vegard. Hun tok ut av tørketrommel og fortalte litt om hvor mye skittentøy hun hadde igjen på vaskerommet 🫣 Hun fortalte at tre kids satt i badekar. Hun fortalte at Vegard hadde planer om å game, at hun hadde foreslått det, men så var det jo Valentines da, og da var det jo litt dumt på en måte liksom….. men det tok hun på sin kappe, men så ville han ikke game likevel, fordi det var Valentines da, så,  ja, på en måte var det sånt innhold jeg kastet bort noen minutt på. 

Og at mennesker sender inn spørsmål til henne om Vegard og blomster og om detaljer hun forteller om? HVEM BRYR SEG????? Jeg vet jo søren meg ikke desse detaljene om familie, slekt og venner engang! 
 

Kort oppsummert: Sara E er avhengig av desse følgerne som ser på henne som en venninne. Jeg mener at desse må mangle noe vesentlig i eget liv. Min påstand, sikkert noe uenige i det. 
 

Avfølg avfølg avfølg! Les en bok, gå en tur, snakk med noen IRL! Og nei, jeg er ikke ofte innom Sara selv! Måtte bare innom i helga og se om det var samme gamle innholdet. Yes it was! 

[Hermegåsa]

Outandabout skrev (6 minutter siden):

Synd at så mange ute i samfunnet lar seg styre av parasosiale relasjoner. Tenker at det er desse menneskene som betaler lønna til Sara E. 

Jo mer jeg tenker på konseptet, jo verre blir det. Tenk at man faktisk blir invitert inn i et hjem, og får være med i dialog mellom ektefeller….  En konstruert dialog vel og merke. Var innom Sara sin snap i helga. (Shame on me) Hun prøvde da å lage humor omkring valentines og blomst til Vegard. Hun tok ut av tørketrommel og fortalte litt om hvor mye skittentøy hun hadde igjen på vaskerommet 🫣 Hun fortalte at tre kids satt i badekar. Hun fortalte at Vegard hadde planer om å game, at hun hadde foreslått det, men så var det jo Valentines da, og da var det jo litt dumt på en måte liksom….. men det tok hun på sin kappe, men så ville han ikke game likevel, fordi det var Valentines da, så,  ja, på en måte var det sånt innhold jeg kastet bort noen minutt på. 

Og at mennesker sender inn spørsmål til henne om Vegard og blomster og om detaljer hun forteller om? HVEM BRYR SEG????? Jeg vet jo søren meg ikke desse detaljene om familie, slekt og venner engang! 
 

Kort oppsummert: Sara E er avhengig av desse følgerne som ser på henne som en venninne. Jeg mener at desse må mangle noe vesentlig i eget liv. Min påstand, sikkert noe uenige i det. 
 

Avfølg avfølg avfølg! Les en bok, gå en tur, snakk med noen IRL! Og nei, jeg er ikke ofte innom Sara selv! Måtte bare innom i helga og se om det var samme gamle innholdet. Yes it was! 

Er veldig enig i hva du skriver. Men så er det jo noe med å se seg i speilet også: hvilke krefter var det som gjorde at du «… bare måtte innom i helga og se …»? Tror det finns en viss kikkermentalitet i oss alle, uansett hvor håpløst det er når vi får tenkt oss om. Og uansett grunn til å ta den lille titten innom. 

[Anemoi]

Outandabout skrev (1 time siden):

Synd at så mange ute i samfunnet lar seg styre av parasosiale relasjoner. Tenker at det er desse menneskene som betaler lønna til Sara E. 

Jo mer jeg tenker på konseptet, jo verre blir det. Tenk at man faktisk blir invitert inn i et hjem, og får være med i dialog mellom ektefeller….  En konstruert dialog vel og merke. Var innom Sara sin snap i helga. (Shame on me) Hun prøvde da å lage humor omkring valentines og blomst til Vegard. Hun tok ut av tørketrommel og fortalte litt om hvor mye skittentøy hun hadde igjen på vaskerommet 🫣 Hun fortalte at tre kids satt i badekar. Hun fortalte at Vegard hadde planer om å game, at hun hadde foreslått det, men så var det jo Valentines da, og da var det jo litt dumt på en måte liksom….. men det tok hun på sin kappe, men så ville han ikke game likevel, fordi det var Valentines da, så,  ja, på en måte var det sånt innhold jeg kastet bort noen minutt på. 

Og at mennesker sender inn spørsmål til henne om Vegard og blomster og om detaljer hun forteller om? HVEM BRYR SEG????? Jeg vet jo søren meg ikke desse detaljene om familie, slekt og venner engang! 
 

Kort oppsummert: Sara E er avhengig av desse følgerne som ser på henne som en venninne. Jeg mener at desse må mangle noe vesentlig i eget liv. Min påstand, sikkert noe uenige i det. 
 

Avfølg avfølg avfølg! Les en bok, gå en tur, snakk med noen IRL! Og nei, jeg er ikke ofte innom Sara selv! Måtte bare innom i helga og se om det var samme gamle innholdet. Yes it was! 

Langt, beskrivende og flott innlegg, @Outandabout!
Jeg syns det er helt greit å være innom Sara Emilies SoMe en gang i blant. Da får man selv bekreftet at her er innholdet det samme som før og/eller dårlig og veldig selvsentrert. 

Endret 16. februar av Anemoi

[Anemoi]

Influenseren starter uken med å fortelle om vinterferieplaner med barna. Også i forrige uke la hun ut sine «små drypp», f.eks. bilder av aktiviteter barna holdt på med, og hvem av barna som var syk/blitt bedre. Når det gjelder barneeksponering, er altså alt som før. Følgerne holdes orientert… 

[Ellenn]

Anemoi skrev (1 time siden):

Influenseren starter uken med å fortelle om vinterferieplaner med barna. Også i forrige uke la hun ut sine «små drypp», f.eks. bilder av aktiviteter barna holdt på med, og hvem av barna som var syk/blitt bedre. Når det gjelder barneeksponering, er altså alt som før. Følgerne holdes orientert… 

Den teksten på det bildet er sånn jeg kunne ha skrevet i dagboken min når jeg var 12 år. Ikke med barn da, men like enkel, uinteressant tekst. Synes noen det er spennende å høre om?

[Vimsa84]

Ellenn skrev (1 time siden):

Den teksten på det bildet er sånn jeg kunne ha skrevet i dagboken min når jeg var 12 år. Ikke med barn da, men like enkel, uinteressant tekst. Synes noen det er spennende å høre om?

helt utrolig at noen synes dette er interessant ja. Jeg kan til nød følge noen som er gode på trening eller matlaging feks. Hvor jeg faktisk kan få litt inspirasjon. Men ikke sånn babbel som dette... Og noe prat om overprisede klær i dårlig kvalitet innimellom der...

[Outandabout]

Ellenn skrev (7 timer siden):

Den teksten på det bildet er sånn jeg kunne ha skrevet i dagboken min når jeg var 12 år. Ikke med barn da, men like enkel, uinteressant tekst. Synes noen det er spennende å høre om?

Haha, beste kommentaren jeg har lest på lenge! Akkurat sånn er det! Meningsløst og dårlig formulert 

[elskersommer]

Ellenn skrev (8 timer siden):

Den teksten på det bildet er sånn jeg kunne ha skrevet i dagboken min når jeg var 12 år. Ikke med barn da, men like enkel, uinteressant tekst. Synes noen det er spennende å høre om?

😂😂😂