Sara Emilie Tandberg

[Debbie M]

GulleGull skrev (5 minutter siden):

Ja, det henger ikke alltid helt på greip det årshjulet til Careless. 

Hun har sikkert «bare glemt» at det er vinter 🤥🤭

[skeiv-ostepop]

Debbie M skrev (7 minutter siden):

Hun har sikkert «bare glemt» at det er vinter 🤥🤭

Fort gjort å glemme sikkert når man ikke går utenfor døra så ofte.

[Debbie M]

skeiv-ostepop skrev (12 minutter siden):

Fort gjort å glemme sikkert når man ikke går utenfor døra så ofte.

😂👏🏻

[Sharp75!]

Roe skrev (47 minutter siden):

 "Hun skrev den var til hele familien på første bildet av hunden, FØR hun fikk et kritisk spørsmål." skrev @Sharp75!

I ditt innlegg kommer det derimot frem som om Sara svarer at den er til hele familien, først etter å ha fått et kritisk spørsmål. 

(om jeg tolker dette riktig). 

Helt riktig 🙂

[elskersommer]

Sharp75! skrev (Akkurat nå):

Helt riktig 🙂

Hun skrev ikke "til hele familien" 

Hun skrev (+fam)😅😅😅

[Sharp75!]

elskersommer skrev (1 time siden):

Rart du støtter Sara som du gjør når du ikke liker at folk lyver🤔

Rart at man ikke bidrar til sannhet her inne da om man mener Sara lyver 😘

[Sharp75!]

elskersommer skrev (1 minutt siden):

Hun skrev ikke "til hele familien" 

Hun skrev (+fam)😅😅😅

Beklager feilsitering 😘

[Sharp75!]

elskersommer skrev (41 minutter siden):

Du skrev ikke noe feil.. å det er fryktelig synd at @Sharp75! Ikke vil bruke tid på å svare deg😟

Ja, veldig synd 😭

Hva med bare å lese gjennom det innlegget jeg siterte på? Der står det tom Uthevet og forklart hva som var feil.

[elskersommer]

Nå fant jeg det aktuelle bilde.. å det jeg har skrevet var feil. 

Dette er det første bilde hun postet.

Bilde fra SE sin Snapchat 

[Sharp75!]

Har dere vært i klesbutikker i det siste? Det har jeg. Sommerklær er på vei inn og vinterklær er på salg. Fine sommerkjoler. Så for en gangs skyld så er Careless a jour, så er det jammen feil det også? Det kommer vel ikke som et sjokk her inne det?

[Gjest22]

Bare for å presisere siden dette sikkert blir slengt tilbake. Nei jeg er ikke tjukk eller og jeg er ikke en spesiell fan, og har aldri handlet fra Careless. Men hvorfor hater dere sånn på henne ang klærne og "polyester-rælet fra Kina". Hvis man ser på bluser og kjoler hos VIC, polyester-kjoler og bluser mellom 1000-2000 der også. Eller Camilla Pihl, bluser i 100% polyester til 2000 kr og oppover. Enig i at designet ikke treffer meg. Men det som går igjen i kritikken er dette polyester-rælet fra Kina, og der er hun jo ikke akkurat alene..

[GulleGull]

Gjest22 skrev (6 minutter siden):

Bare for å presisere siden dette sikkert blir slengt tilbake. Nei jeg er ikke tjukk eller og jeg er ikke en spesiell fan, og har aldri handlet fra Careless. Men hvorfor hater dere sånn på henne ang klærne og "polyester-rælet fra Kina". Hvis man ser på bluser og kjoler hos VIC, polyester-kjoler og bluser mellom 1000-2000 der også. Eller Camilla Pihl, bluser i 100% polyester til 2000 kr og oppover. Enig i at designet ikke treffer meg. Men det som går igjen i kritikken er dette polyester-rælet fra Kina, og der er hun jo ikke akkurat alene..

Tviler på at det dreier seg om hat. Dette er jo en tråd om SET sin business og ikke VIC. For min del handler jeg ikke i slike butikker. Skal jeg handle noe så bruker jeg bruktmarkedet. Dvs Tise/Finn eller FB sider. Når det kommer til Careless og SET så er det rimelig uregulert i hvordan det markedsføres og drives jf VIC. 

Endret 18. februar av GulleGull

[Bibbi_]

elskersommer skrev (1 time siden):

Til søndag (og midtvinters) slipper hun disse kjolene med korte armer🤔

Bilde fra careless 

Sommerkjole i februar og shorts i november 😂

Endret 18. februar av Bibbi_

[Donnap]

Gjest22 skrev (30 minutter siden):

Bare for å presisere siden dette sikkert blir slengt tilbake. Nei jeg er ikke tjukk eller og jeg er ikke en spesiell fan, og har aldri handlet fra Careless. Men hvorfor hater dere sånn på henne ang klærne og "polyester-rælet fra Kina". Hvis man ser på bluser og kjoler hos VIC, polyester-kjoler og bluser mellom 1000-2000 der også. Eller Camilla Pihl, bluser i 100% polyester til 2000 kr og oppover. Enig i at designet ikke treffer meg. Men det som går igjen i kritikken er dette polyester-rælet fra Kina, og der er hun jo ikke akkurat alene..

Det eneste stedet jeg har kjøpt polyester kjoler er på Careless, og denne tråden er om SaraEmilie.  Jeg ble skikkelig influenset av Sara Emilie, og kjøpte flere av disse dyre polyester kjolene med endel feil på. Jeg har selv opplevd flere feil på dem, opplevd Sara Emilie som gjør narr av oss som påpeker feil, og opplevd dårlig kundeservice fra Careless.  Har også opplevd SE som svært hånende i mye hun har sagt om kunder og følgere som kjøper klær av henne. Helt vanvittig at hun i det hele tatt får solgt noe med den holdningen hun viser mot kunder og følgere til tider. Og ja, jeg fulgte henne I flere år og hadde "venninnefølelsen" når hun snakket om at vi gjør dette sammen, dere har vært med på å bestemme mm, og jeg skammer meg skikkelig over å være voksen og så lettlurt. Hun gjør ALT for å tjene penger. Jeg opplever henne som en svært useriøs bedriftseier som blander privat og bedrift på kontoen sin.

Endret 18. februar av Donnap

[Sharp75!]

Bibbi_ skrev (8 minutter siden):

Sommerkjole i februar og shorts i november 😂

Da bommer Cubus også bl.a. bildet hentet fra Cubus. Dette er bare en av flere butikker som har fått inn sommerkjoler. Så forstår ikke hva som er så morsomt?

 

[Sharp75!]

skeiv-ostepop skrev (1 time siden):

Fort gjort å glemme sikkert når man ikke går utenfor døra så ofte.

Eller hun er ajour som hun skal?

[elskersommer]

Sharp75! skrev (9 minutter siden):

Da bommer Cubus også bl.a. bildet hentet fra Cubus. Dette er bare en av flere butikker som har fått inn sommerkjoler. Så forstår ikke hva som er så morsomt?

 

Dette handler ikke om cubus.. se om det finnes egen tråd om de😘😘😘

[GulleGull]

Sharp75! skrev (42 minutter siden):

Da bommer Cubus også bl.a. bildet hentet fra Cubus. Dette er bare en av flere butikker som har fått inn sommerkjoler. Så forstår ikke hva som er så morsomt?

 

Jeg ser de selger den kjolen på nett nå også. Nå vet jeg ikke helt når de ble lansert på nettsiden, men reviews på denne kjolen er fra 9 måneder tilbake. Så det er nok noe fra kolleksjonene deres i fjor sommer?

Endret 18. februar av GulleGull

[Sharp75!]

GulleGull skrev (14 minutter siden):

Jeg ser de selger den kjolen på nett nå også. Nå vet jeg ikke helt når de ble lansert på nettsiden, men reviews på denne kjolen er fra 9 måneder tilbake. Så det er nok noe fra kolleksjonene deres i fjor sommer?

Ok, tok bare den første jeg så, her har du en nyhet, så er det nok avsporing fra meg. Bilde hentet fra Cubus. Poenget er at sommerklær er i butikkene.

 

Endret 18. februar av Sharp75!

[Harnoejegvilsi]

Hvis man er i mot eksportering av barn, og debatterer omkring eksponering av barn, hvordan skal man eksemplifisere, uten å vise hva eksponeringen går ut på? 
sara er en versting, og det ser jeg uten å følge henne, og bare ved å se i utforsk, hva hun legger ut. 
Når det kommer til hennes eksponering av alkohol, og eget inntak, (sett i tråden her) er jeg regelrett rystet over hennes manglende evne til å ta til seg, berettiget kritikk. Hun har garantert følgere som er slepphendt og løsmunnet med flaska, som uten å reflektere omkring det, lar seg påvirke. Man trenger ikke se rusmidler presentert av influencere verken på snap, eller andre sosiale medier. Sara med flere har et enormt ansvar. Hvilket de nekter å ta, i higet etter penger og klikk, samt behovet for å provosere. Det er for meg veldig innlysende at dama ikke har åpnet en bok etter ungdomsskolen. For evnen til selvrefleksjon og evne til å ta til seg kunnskap og ansvar, ser ut til å være helt borte. Sånne enkle ting man lærer gjennom interaksjon med flere og andre mennesker.