Sara Emilie Tandberg

[Anemoi]

elskersommer skrev (24 minutter siden):

Er svaret her kanskje?

Bilde fra SE sin Snapchat 

Jeg trodde det var snakk om Sara Emilie sin insta-konto  som hadde fått flere følgere, ikke CL sin. SE har over tid hatt en jevn nedgang på sin insta-konto. Men det kan jo stemme at hun her tigger om følgere på CL-kontoen, og i samme slangen følger noen nye også hennes egen konto.
Hun sa vel nylig at bestevenninne Lene Mari har ansvaret for CL på insta, hver butikk har også sine kontoer, ser jeg. Her mobiliseres det tydeligvis. 😉
 

[Anemoi]

Ellers passer influensermoren på å beholde innhold om barna i monitor, se f.eks. bilde fra snap i dag.
Mor SE sier at hun hadde lagt datteren fordi «hun var så sur». Videre at de skal ha bursdagsselskap for 3-åringen imorgen, med et stort antall gjester.
Så legger SE ut en clickbait-snap: «Update på den mye omtalte robothunden som var så dyr og bortkasta gave 😂🙈». Her tekster hun ikke, men forteller at det første sønnen sier når han våkner, er at de må vekke roboten, pluss mer deling om guttens «samhandling» med leketøyet. 
Mor Sara Emilie sier hun føler de «traff veldig godt på gave til vårt barn». Og selv om robot-språket er engelsk, går det fint for 3-åringen mtp kommandoer, fordi noen norske ord ligner de engelske, og gutten kan en del engelske ord, ifølge mor. 

Som sagt, influenseren fortsetter sine jevnlige drypp med eksponering av barn som innhold på SoMe. 

[Gjest Spania33]

skeiv-ostepop skrev (5 timer siden):

Dagens tall er 184.7 ⬇️

Interessant artikkel på nrk: https://www.nrk.no/artikkel/det-ligger-mye-makt-i-a-trykke-unfollow-15

Dagens unge er kloke, de har skjønt det blodfansen ikke klarer å se/skjønne. Fra rapporten i linken:

«Jo mer profesjonell, kommersiell og suksessfull en profil fremstår, desto mindre stoler de unge på dem».

[skeiv-ostepop]

Spania33 skrev (Akkurat nå):

Dagens unge er kloke, de har skjønt det blodfansen ikke klarer å se/skjønne. Fra rapporten i linken:

«Jo mer profesjonell, kommersiell og suksessfull en profil fremstår, desto mindre stoler de unge på dem».

Ja såg det. Heilt supert! Jeg har større tro på den yngre generasjonen enn mange andre voksne. 👏

[GulleGull]

Anemoi skrev (8 minutter siden):

Ellers passer influensermoren på å beholde innhold om barna i monitor, se f.eks. bilde fra snap i dag.
Mor SE sier at hun hadde lagt datteren fordi «hun var så sur». Videre at de skal ha bursdagsselskap for 3-åringen imorgen, med et stort antall gjester.
Så legger SE ut en clickbait-snap: «Update på den mye omtalte robothunden som var så dyr og bortkasta gave 😂🙈». Her tekster hun ikke, men forteller at det første sønnen sier når han våkner, er at de må vekke roboten, pluss mer deling om guttens «samhandling» med leketøyet. 
Mor Sara Emilie sier hun føler de «traff veldig godt på gave til vårt barn». Og selv om robot-språket er engelsk, går det fint for 3-åringen mtp kommandoer, fordi noen norske ord ligner de engelske, og gutten kan en del engelske ord, ifølge mor. 

Som sagt, influenseren fortsetter sine jevnlige drypp med eksponering av barn som innhold på SoMe. 

Var den så mye omtalt. En håndfull mennesker som la ut et par kommentarer hver på KG? Det var vel også meningen med å legge ut så mange snap om den, at den ble omtalt på forum. Har vel ikke akkurat vært et mediaoppslag om det😅

[Outandabout]

Se Sandtorv sitt innlegg på Facebook 

[Laia]

elskersommer skrev (5 timer siden):

Er svaret her kanskje?

Bilde fra SE sin Snapchat 

Var ikke klar over at det var også en egen Careless konto, så sjekket nå denne også på nettstedet socialblade.com.

Denne kontoen har også hatt en nedgangstrend (så langt jeg kan gå tilbake å se uten å betale for tjenesten er 30 dager). Jevnt  over røde tall over hele linja (gjennomsnittlig minus 180 følgere per 30 dager).   Unntaket er i dag.  I dag kom det en økning på 422 følgere.

[Wanda_2025]

Laia skrev (53 minutter siden):

Var ikke klar over at det var også en egen Careless konto, så sjekket nå denne også på nettstedet socialblade.com.

Denne kontoen har også hatt en nedgangstrend (så langt jeg kan gå tilbake å se uten å betale for tjenesten er 30 dager). Jevnt  over røde tall over hele linja (gjennomsnittlig minus 180 følgere per 30 dager).   Unntaket er i dag.  I dag kom det en økning på 422 følgere.

Så det er fortsatt en hard kjerne som er fortsatt i et heftig parasosialt forhold til henne. 

[Wanda_2025]

Outandabout skrev (5 timer siden):

Se Sandtorv sitt innlegg på Facebook 

Kan du dele det her? 😊

[Sharp75!]

Wanda_2025 skrev (1 time siden):

Så det er fortsatt en hard kjerne som er fortsatt i et heftig parasosialt forhold til henne. 

Så er det en hard kjerne som har et giftig parasosialt forhold til henne. Det er ikke noe bedre.

https://www.nationalgeographic.com/science/article/parasocial-relationships-social-media

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet for brudd på opphavsrett.

Måne, admin. 

[GulleGull]

skeiv-ostepop skrev (På 20.2.2026 den 7.07):

Dagens tall er 184.7 ⬇️

Interessant artikkel på nrk: https://www.nrk.no/artikkel/det-ligger-mye-makt-i-a-trykke-unfollow-15

184.6 i dag. 

[Gjest Interiørgla]

Laia skrev (16 timer siden):

Var ikke klar over at det var også en egen Careless konto, så sjekket nå denne også på nettstedet socialblade.com.

Denne kontoen har også hatt en nedgangstrend (så langt jeg kan gå tilbake å se uten å betale for tjenesten er 30 dager). Jevnt  over røde tall over hele linja (gjennomsnittlig minus 180 følgere per 30 dager).   Unntaket er i dag.  I dag kom det en økning på 422 følgere.

Mulig bibelbeltet i Kristiansand måtte mobilisere nye følgere til careless og SET. Ser trenden er synkende tall uansett, tror nok flere ser hvor kynisk og lite ydmyk denne kontoen er. 

[Gjest Interiørgla]

GulleGull skrev (1 time siden):

184.6 i dag. 

Det går fort nedover med følgere for SET nå, jeg avfulgte for noen mnd siden og ikke kikket meg tilbake. Er det synlig på kanalen at hun føler presset ang synkende følgertall? 

[Jentenfra]

Hvordan er det med tanke på utbetalinger på snap? Må hun ha en viss antall følgere? Eller er det bare hvor mange som klikker seg inn? 

[skeiv-ostepop]

Jentenfra skrev (5 minutter siden):

Hvordan er det med tanke på utbetalinger på snap? Må hun ha en viss antall følgere? Eller er det bare hvor mange som klikker seg inn? 

Begge deler. Antall følgere kvalifiserer til å få betalt og hvor mye folk ser bestemmer hvor mye de får betalt.

[Laia]

Interiørgla skrev (2 timer siden):

Det går fort nedover med følgere for SET nå, jeg avfulgte for noen mnd siden og ikke kikket meg tilbake. Er det synlig på kanalen at hun føler presset ang synkende følgertall? 

Nye, relativt store, grønne tall både på egen- og careless Instagram kontoene i dag. Så tydelig at tiggerstuntet har virket. 

[Wanda_2025]

Ungdommen har begynt å skjønne hva de blir utsatt for, mens voksne med litt livserfaring velger å fortsatt være nyttige idioter for en kynisk bransje. I prinsippet så skal vel voksne være gode forbilder for barna sine? 

[GulleGull]

SET som plutselig har blitt opptatt av at jo, alt skal jo merkes? Kan boten til Benedicte ha fått influenserene til å ta sitt forbrukeransvar på alvor🙈 Lov å håpe (bilde fra SET sin snap chat) 🤞🏼

Endret 21. februar av GulleGull

[Gjest Interiørgla]

Laia skrev (3 timer siden):

Nye, relativt store, grønne tall både på egen- og careless Instagram kontoene i dag. Så tydelig at tiggerstuntet har virket. 

Jeg tenkte på den gule kanalen. Tjener vel ikke penger på Instagram i den forstand vil jeg tro.