Sara Emilie Tandberg

[skeiv-ostepop]

Sharp75! skrev (Akkurat nå):

Har ikke for vane å dele privat mail med fremmede. Har delt det som trengs. Og jeg vet nå hva som er rett. Og trenger ikke bevise noe. Store influncere som tjente penger på snap kunne vise alkohol på snap så lenge de ikke reklamerte for noe annet, kort forklart.

Du har ikke for vane å dele privat mail med fremmede, men du har ingen problem med å påstå å ha mail som dokumentasjon for din påstand - uten å ville si noe mer om innholdet en stikkord.

Påstanden din om en e-post har ingen verdi om du ikke kan dokumentere noe av det.

Jeg har og en e-post fra de som sier stikk motsatt. Så det er veldig rart.

[Sharp75!]

GulleGull skrev (16 minutter siden):

Har du sendt inn bildene og fått en vurdering? 

Hva har det med saken å gjøre? Skal du søke opp og bet om innsyn og finne ut hvem jeg er? For det vet jeg flere her inne driver med. Kommer ikke til å kommentere noe mer om hvordan jeg var i kontakt med dem.

Endret 24. februar av Sharp75!
Korrigering av ord

[Sharp75!]

skeiv-ostepop skrev (2 minutter siden):

Du har ikke for vane å dele privat mail med fremmede, men du har ingen problem med å påstå å ha mail som dokumentasjon for din påstand - uten å ville si noe mer om innholdet en stikkord.

Påstanden din om en e-post har ingen verdi om du ikke kan dokumentere noe av det.

Jeg har og en e-post fra de som sier stikk motsatt. Så det er veldig rart.

Rart du ikke har kommet med det tidligere da. I rest mye case.

[GulleGull]

Sharp75! skrev (2 minutter siden):

Jeg bryr meg om rett og galt, at loven skal tolkes riktig. Sara har jo ikke overholdt loven, for hun har har hatt careless og vist alkohol. Og jeg synes ikke det er etisk riktig med alkohol på some. 

Velger egne emoji, slik som noen velge å latterliggjøre andre. Er bare å overse.

SkaL jeg overse at du uten grunn er spydig mot meg? Jeg bare sier i fra at jeg ikke liker det, det er helt unødvendig når du svarer meg. 

[skeiv-ostepop]

Sharp75! skrev (1 minutt siden):

Rart du ikke har kommet med det tidligere da. I rest mye case.

Jeg har ikke for vane å snakke om eller vise til private e-poster med andre.

[GulleGull]

Anemoi skrev (2 timer siden):

Det kan ikke være tvil om at denne influenseren ikke er den mest populære for tiden. Folk flest ser at hun er en profesjonell påvirker, Sara Emilie er først og fremst en selger. Fortjenesten går til henne selv, og gir henne råd til et liv som nyrik. Gimmicken er at «dette har vi bygd opp sammen». 
I går var det helsereisen og salg av eget treningstøy, i dag vil hun at følgerne skal hjelpe henne med å reklamere for Fjordland. Da skjønner man bedre planen hennes, og hvorfor hun nettopp på snap ba flere følge henne på insta… 

Dette er en kynisk selger, og følgerne hennes brukes bevisst for å øke SE sin egen fortjeneste.
 

Hjelper tigggingen? Blitt noe engasjement på insta tro? 

[Roe]

Sharp75! skrev (33 minutter siden):

Det er kun forbudt om hun har alkohol i bilde med f.eks Careless, ellers får hun lov.

Dette er måten jeg også tolket det på, selv om jeg ikke orket å ta den diskusjonen 😅

[elskersommer]

Sharp75! skrev (43 minutter siden):

Har ikke for vane å dele privat mail med fremmede. Har delt det som trengs. Og jeg vet nå hva som er rett. Og trenger ikke bevise noe. Store influncere som tjente penger på snap kunne vise alkohol på snap så lenge de ikke reklamerte for noe annet, kort forklart.

 

🫠

Hadde liksom vært ok om du gjorde dette.. for da kunne vi avsluttet diskusjonen 😘

[Bibbi_]

Alt skal forsvares, absolutt alt. Alkohol, løgner, lovbrudd- alt. 

Jeg har også kontakt med FT og HD, men holder det for meg selv 😂 

[elskersommer]

Bibbi_ skrev (4 minutter siden):

Alt skal forsvares, absolutt alt. Alkohol, løgner, lovbrudd- alt. 

Jeg har også kontakt med FT og HD, men holder det for meg selv 😂 

Fikk svar av de i dag jeg også.. sendte mail i går i forbindelse med en annen influencer. 

Men holder det for meg selv😊😊

[Bibbi_]

GulleGull skrev (2 timer siden):

Elsker plutselig Fjordland også, veldig troverdig😂

Har hun noen gang "laget" middag fra Fjordland? Trodde det gikk i pølser, pasta og pizza der jeg. Og ballerinakjeks da. 

Hun viser at hun tar i mot alt hun kan få, reklamere for hva som helst. Om det er noe hun kan stå for er absolutt ikke viktig. Bunkeren skal betales. 

[GulleGull]

Bibbi_ skrev (18 minutter siden):

Har hun noen gang "laget" middag fra Fjordland? Trodde det gikk i pølser, pasta og pizza der jeg. Og ballerinakjeks da. 

Hun viser at hun tar i mot alt hun kan få, reklamere for hva som helst. Om det er noe hun kan stå for er absolutt ikke viktig. Bunkeren skal betales. 

Like troverdig som kjekssmuler på kjolen. 

[Gjest Spania33]

Sharp75! skrev (2 timer siden):

Her legger du ut link selv til at du har feil. Det er ikke lov å legge ut bilde av alkohol og Sara i Careless kjole f.eks. Har hun på seg klær som ikke er reklame, som hun har kjøpt og betalt selv kan hun vise et glass alkohol. Men er ikke lov i forbindelse med alkohol/reklame/annonse. 

Bilde hentet fra NRK.

Er dette det du mener å ha når du skrev at du hadde vært i kontakt med de (Forbrukertilsynet)? Du har blitt spurt om dokumentasjon på den kontakten av flere, og så hoster du opp én artikkel? 😂 

«Ting som aldri skjedde».

[elskersommer]

Bibbi_ skrev (44 minutter siden):

Har hun noen gang "laget" middag fra Fjordland? Trodde det gikk i pølser, pasta og pizza der jeg. Og ballerinakjeks da. 

Hun viser at hun tar i mot alt hun kan få, reklamere for hva som helst. Om det er noe hun kan stå for er absolutt ikke viktig. Bunkeren skal betales. 

Har aldri sett henne bruke Fjordland. 

Har en veldig god bekjent som jobber i salgsteamet til Fjordland å han skal nok få svare meg på hvordan de kunne finne på å bruke akkurat henne?

[Sharp75!]

GulleGull skrev (3 timer siden):

Elsker plutselig Fjordland også, veldig troverdig😂

"Elsker Fjordland som kunde" står det. Står ikke noe om at hun elsker Fjordland. Ja, det er pirk. Men sånn blir det når man skal ta noen og pirke på absolutt alt hun gjør.

[Sharp75!]

Spania33 skrev (36 minutter siden):

Er dette det du mener å ha når du skrev at du hadde vært i kontakt med de (Forbrukertilsynet)? Du har blitt spurt om dokumentasjon på den kontakten av flere, og så hoster du opp én artikkel? 😂 

«Ting som aldri skjedde».

Er ikke jeg som har lagt ut en artikkel. Det var det snuble nei jeg mener ostepop som gjorde. Ting som aldri skjedd kan andre stå for. Nok fra min side med avsporing. 

[elskersommer]

Slettet pga feil innhold 

Endret 24. februar av elskersommer

[elskersommer]

Sharp75! skrev (5 minutter siden):

 Det var det snuble nei jeg mener ostepop som gjorde.

Å hva hentyder du til her?

[GulleGull]

elskersommer skrev (7 minutter siden):

Å hva hentyder du til her?

Bare å rapportere 

[GulleGull]

Sharp75! skrev (52 minutter siden):

"Elsker Fjordland som kunde" står det. Står ikke noe om at hun elsker Fjordland. Ja, det er pirk. Men sånn blir det når man skal ta noen og pirke på absolutt alt hun gjør.

Pirker ikke, sier det med glimt i øyet☺️ Men hva er forskjellen mener du? SET er kunden åpenbart. 

Endret 24. februar av GulleGull
Rettet skrivefeil