Sara Emilie Tandberg

[Sharp75!]

Donnap skrev (3 timer siden):

Kinesiske dyret??? Hadde vært fint hvis dere la ut hva det er han har fått, så slipper vi å gå inn på snap for å se 😃 Jeg har ikke vært der inne på flere måneder,  men ble jo veldig nysgjerrig nå 😅

Hvorfor? Er interessen så stor hva et ukjent barn får til sin bursdag?

[elskersommer]

Sharp75! skrev (35 minutter siden):

Hvorfor? Er interessen så stor hva et ukjent barn får til sin bursdag?

Frøken Tandberg visste at dette vil bli en snakkis.. så dette er nøye planlagt 

[Anemoi]

Sharp75! skrev (52 minutter siden):

Dette er ikke fakta. På første snap hun legger ut bilde av robot står det at den også er til hele familien. 

Både her og på Jo.... prøver man å lage et narrativ som ikke stemmer med sannheten. Hva gir det deg? 

Jeg kunne ha sagt det samme - med motsatt fortegn, og spurt hva det gir deg…😉  
Men du legger opp til brukerdebatt her, og det er jeg ikke med på. 

Endret 17. februar av Anemoi

[Sharp75!]

Anemoi skrev (42 minutter siden):

Jeg kunne ha sagt det samme - med motsatt fortegn, og spurt hva det gir deg…😉  
Men du legger opp til brukerdebatt her, og det er jeg ikke med på. 

Du kunne jo bare holdt deg til sannheten om Sara. Det er ikke vanskelig. Hun sa med en gang at gaven kunne brukes av hele familien. Ikke etter at hun fikk kritikk. Men det høres jo ikke negativt ut.

Det var ikke brukerdebatt. Jeg var nysgjerrig va det gir folk å lyge om noe slikt. Det er lov å spørre om en ytring.

Hva det gir meg å rette opp i feil fakta? Jeg liker ikke når mennesker lyver, hverken når det gjelder meg eller andre. Det har jeg aldri gjort. Og når det er så klart og tydelig, svart på hvitt, så klarer jeg ikke å holde kjeft. Er vel heller det, enn at det gir meg noe sånt sett.

[Sharp75!]

elskersommer skrev (1 time siden):

Frøken Tandberg visste at dette vil bli en snakkis.. så dette er nøye planlagt 

Og da oppnår hun det hun ønsker. At fremmede engasjerer seg i hva hennes barn får til bursdagen bl.a. Ser du det ikke? Tråden er med på eksponering, ønsket om å vite mer om barnet, nysgjerrigheten øker og engasjerer. Og mer tjener Sara. 

[Anemoi]

elskersommer skrev (1 time siden):

Frøken Tandberg visste at dette vil bli en snakkis.. så dette er nøye planlagt 

Sikkert! 
Men synd at noen voksne (les: kritikere) «er ikke oppdratt helt» - ifølge influenseren. 😉😅

Endret 17. februar av Anemoi

[Anemoi]

Sharp75! skrev (29 minutter siden):

Du kunne jo bare holdt deg til sannheten om Sara. Det er ikke vanskelig. Hun sa med en gang at gaven kunne brukes av hele familien. Ikke etter at hun fikk kritikk. Men det høres jo ikke negativt ut.

Det var ikke brukerdebatt. Jeg var nysgjerrig va det gir folk å lyge om noe slikt. Det er lov å spørre om en ytring.

Hva det gir meg å rette opp i feil fakta? Jeg liker ikke når mennesker lyver, hverken når det gjelder meg eller andre. Det har jeg aldri gjort. Og når det er så klart og tydelig, svart på hvitt, så klarer jeg ikke å holde kjeft. Er vel heller det, enn at det gir meg noe sånt sett.

Jeg skrev: «Dette er en lekerobot til ca 5000 kr. Anbefalt til barn over 5 år, styrt av en app. Dette har influenseren kjøpt i 3-årsgave til yngste sønnen, i dag er barnet i barnehagen, så de andre driver og programmerer roboten. Mange bilder av dette er lagt ut på snap. 
SE fikk kritisk kommentar som hun la ut på snap, ville en 3-åring ha glede av og klare å operere en slik robot? SE svarte at 3-årsgaven var tenkt som leketøy til hele familien, også de voksne. 

En annen side av dette er at en bursdagsgave som ennå ikke er gitt (bursdag imorgen), legges ut til alle følgerne, og - diskuteres. Dette ser ut til å være en av mange sider av familielivet som brukes som innhold og pengeinntjening - i kjent stil.»

Kan du fortelle meg hva som er løgn her? 
 

[GulleGull]

Sharp75! skrev (6 timer siden):

Du kunne jo bare holdt deg til sannheten om Sara. Det er ikke vanskelig. Hun sa med en gang at gaven kunne brukes av hele familien. Ikke etter at hun fikk kritikk. Men det høres jo ikke negativt ut.

Det var ikke brukerdebatt. Jeg var nysgjerrig va det gir folk å lyge om noe slikt. Det er lov å spørre om en ytring.

Hva det gir meg å rette opp i feil fakta? Jeg liker ikke når mennesker lyver, hverken når det gjelder meg eller andre. Det har jeg aldri gjort. Og når det er så klart og tydelig, svart på hvitt, så klarer jeg ikke å holde kjeft. Er vel heller det, enn at det gir meg noe sånt sett.

En følger spurt hva en 3 åring skulle med slikt og SaraE svarer da at den er til hele familien. Man kan faktisk tolke spm følgeren hadde til SaraE som et kritisk spm. Screen tatt fra Sara Emilie Tandberg sin SnapChat.

Hvordan vet du at ikk spm var kritisk. Ingen her som lyver eller sitter på fakta. Men er mye som kan tolkes så lenge man ikke er Sare E selv eller følgeren som stilte spm. 

 

Endret 18. februar av GulleGull

[GulleGull]

Nå er dette «svindyre» (Sara sine ord) kjøpet av en gave til 3 åringen også blitt Clickbait hos mor (trodde det var gave til familien)

Billige Clickbaits trengs kanskje siden følgertallene bare fortsetter og synke, 184.8 pr i dag. 

Endret 18. februar av GulleGull

[Outandabout]

«Kan masse samspill» 

 

🤯

[GulleGull]

Outandabout skrev (19 minutter siden):

«Kan masse samspill» 

 

🤯

«All markedsføring på den er mot barn så det blir koselig»…🙈

[Jobbermedbarn]

Outandabout skrev (24 minutter siden):

«Kan masse samspill» 

 

🤯

Hun har et dårlig språk i mange av tekstene som er gjengitt her, men håper ikke hun mener at dette dyret skal være en erstatning for noe av samspillet barnet har med foreldrene? 

[Outandabout]

Jobbermedbarn skrev (54 minutter siden):

Hun har et dårlig språk i mange av tekstene som er gjengitt her, men håper ikke hun mener at dette dyret skal være en erstatning for noe av samspillet barnet har med foreldrene? 

Er vel en form for provokasjon for å oppnå klikk 

[Stargaze]

elskersommer skrev (13 timer siden):

De kjøper dette kinesiske dyret for 5000 kr til sønnen på 3 år mens eldstemann må spare hver minste krone han får for å få seg ny sykkel.. Da hadde jeg heller kjøpt en sykkel som faktisk er bra for ett barn og ha. 

Tragisk, men hun har vel aldri prioritert fysisk helse og bevegelighet særlig høyt.....

[Taddah]

elskersommer skrev (13 timer siden):

De kjøper dette kinesiske dyret for 5000 kr til sønnen på 3 år mens eldstemann må spare hver minste krone han får for å få seg ny sykkel.. Da hadde jeg heller kjøpt en sykkel som faktisk er bra for ett barn og ha. 

Da må hun jo være med han ut da. Det orker hun ikke. 

[Stargaze]

Sharp75! skrev (8 timer siden):

Og da oppnår hun det hun ønsker. At fremmede engasjerer seg i hva hennes barn får til bursdagen bl.a. Ser du det ikke? Tråden er med på eksponering, ønsket om å vite mer om barnet, nysgjerrigheten øker og engasjerer. Og mer tjener Sara. 

Trist at ikke en gang barnas bursdagsgaver kan få være private, hun er en versting her. La barnas privatliv få være i fred. Gud hjelpe så spennende det skal bli å se hvordan disse barna kommer til å reagere når de vokser til og forstår hvordan moren har utlevert det meste. For å tjene penger på dem. Forkastelig mor, rett og slett

[Debbie M]

Helomvending # 67892

«Jeg trenger en dongeribukse!» - sa dama som HATER å gå i bukser» 🤥 mens hun pakker ut dongeribukse fra vareprøve-kassen.

Til og med de siste streberene som digger SE må jo begynne å lure, eller bare velger de å være blind, og bittelitt korttenkt? 🤪

[Bibbi_]

Jobbermedbarn skrev (2 timer siden):

Hun har et dårlig språk i mange av tekstene som er gjengitt her, men håper ikke hun mener at dette dyret skal være en erstatning for noe av samspillet barnet har med foreldrene? 

Er vel det hun håper på. Så får far mer tid til å game, og mor enda mer tid til å spise ballerinakjeks og snakke til mobilen. 

[Bibbi_]

Debbie M skrev (Akkurat nå):

Helomvending # 67892

«Jeg trenger en dongeribukse!» - sa dama som HATER å gå i bukser» 🤥 mens hun pakker ut dongeribukse fra vareprøve-kassen.

Til og med de siste streberene som digger SE må jo begynne å lure, eller bare velger de å være blind, og bittelitt korttenkt? 🤪

Veldig korttenkte! Og litt blinde. 

[skeiv-ostepop]

Debbie M skrev (3 minutter siden):

Helomvending # 67892

«Jeg trenger en dongeribukse!» - sa dama som HATER å gå i bukser» 🤥 mens hun pakker ut dongeribukse fra vareprøve-kassen.

Til og med de siste streberene som digger SE må jo begynne å lure, eller bare velger de å være blind, og bittelitt korttenkt? 🤪

Jeg tror ikke folk husker sånne detaljer og da går en glipp av de motstridende tingene hun sier.