Sara Emilie Tandberg

[Donnap]

Wanda_2025 skrev (45 minutter siden):

Det stemmer at det er en skattefordel, men det har vel ikke Sara Emilie nevnt noe om? Vet ikke hvor stor den er men det er fortsatt en fordel. 

Tviler for at hun har nevnt den. I likhet med at hun lar være å nevne at hun ikke donerer fordi hun vil men fordi hun må. 

[Outandabout]

Nå har VG virkelig ikke mye å skrive om. Sjekk fremsiden 

[Donnap]

Outandabout skrev (43 minutter siden):

Nå har VG virkelig ikke mye å skrive om. Sjekk fremsiden 

Jeg fatter ikke at de gir noen av disse parene oppmerksomhet. Ingen fan av noen av dem.  Det har vært SÅ mye usmakelige overskrifter fra dem alle 3 i det siste med hentydninger til blant annet  graviditet, abort, familievernkontor og Sara Emilie som er "utbrent/møtt veggen". Penger penger penger, er det som står i hodet på dem, og de deler alt uten skrupler for å få mer av dem. Og nå får de altså spalteplass om sterilisering..  Forstå det den som kan.

[Gjest oss-to]

Donnap skrev (6 minutter siden):

Jeg fatter ikke at de gir noen av disse parene oppmerksomhet. Ingen fan av noen av dem.  Det har vært SÅ mye usmakelige overskrifter fra dem alle 3 i det siste med hentydninger til blant annet  graviditet, abort, familievernkontor og Sara Emilie som er "utbrent/møtt veggen". Penger penger penger, er det som står i hodet på dem, og de deler alt uten skrupler for å få mer av dem. Og nå får de altså spalteplass om sterilisering..  Forstå det den som kan.

Nettopp. Det er dette som er det mest problematiske her. Media har eit samfunnsansvar og burde i langt større grad stille kritiske spørsmål, i staden for å fungere som mikrofonstativ og reklameplakat for influensarar som deler alt for eiga vinning. Når tema som abort, psykisk helse og familievern blir reduserte til klikkvenlege overskrifter, mistar journalistikken både verdi og truverd.

[skeiv-ostepop]

Wanda_2025 skrev (9 timer siden):

Det stemmer at det er en skattefordel, men det har vel ikke Sara Emilie nevnt noe om? Vet ikke hvor stor den er men det er fortsatt en fordel. 

Skattefordelen er 25k i 2024 og 2025. Så utgjør veldig lite. I tillegg må mottaker ligge på ei godkjent liste og det tror jeg ikke de gjør eller har gjort.

Men jeg tror reklameeffekten er vesentlig større enn en evnt skattefordel.

[skeiv-ostepop]

Sharp75! skrev (9 timer siden):

Antyder du at Sara sender spørsmål til seg selv?

Antyder du at Sara Emilie ikke er tatt i løgn før?

[skeiv-ostepop]

185.7 ⏬️

Den lille oppgangen i forbindelse med Vixen varte ikke ei uke engang.

[slipperyslope]

Tydelig at det skjer noe/har skjedd noe ang egenmerking på kanalen. Snap i bilen på morran med merket Egenreklame lue og jakke

 

[Pus123]

Donnap skrev (10 timer siden):

Jeg fatter ikke at de gir noen av disse parene oppmerksomhet. Ingen fan av noen av dem.  Det har vært SÅ mye usmakelige overskrifter fra dem alle 3 i det siste med hentydninger til blant annet  graviditet, abort, familievernkontor og Sara Emilie som er "utbrent/møtt veggen". Penger penger penger, er det som står i hodet på dem, og de deler alt uten skrupler for å få mer av dem. Og nå får de altså spalteplass om sterilisering..  Forstå det den som kan.

Piloten er med i artikkelen, men det kommer jo frem at han ikkje har sterilisert seg engang, men han planer om det...

[MiominMio]

Av alle par de kan lage reportasje om så er det de som utleverer seg mest og som basically selger sine egne unger på nett. Blir kvalm!

[Stargaze]

Boikott Vg. Skjer SÅ mye i verden ig så er dette hovedoppslag. Gud bedre

Endret 29. januar av Stargaze

[Nussepus]

Stargaze skrev (6 minutter siden):

Boikott Vg. Skjer SÅ mye i verden ig så er dette hovedoppslag. Gud bedre

Rart de ikke dro inn en snutt om runkemaskinen til V. Da blir man jo heller ikke gravid🤷‍♀️

[skeiv-ostepop]

Nussepus skrev (3 minutter siden):

Rart de ikke dro inn en snutt om runkemaskinen til V. Da blir man jo heller ikke gravid🤷‍♀️

Samarbeidet er sikkert avsluttet så da er det ikke penger i å nevne det.

Kynisk nok som jeg er mistenker jeg at de nevnte dette på rød løper kun for å skape oppmerksomhet til artikkelen. Tipper VG har betalt de noen lapper for å stille opp.

[skeiv-ostepop]

slipperyslope skrev (1 time siden):

Tydelig at det skjer noe/har skjedd noe ang egenmerking på kanalen. Snap i bilen på morran med merket Egenreklame lue og jakke

 

Tviler på at dette er noe Sara Emilie har bestemt seg for selv. Så det er sannsynligvis eksternt press som gjør dette.

Kanskje Snapchat? FT har jo vist seg å være svært fraværende. Og jeg tror at trussel om å bli kastet ut av kreatør-programmet skremmer mer enn ei bot fra FT.

[Anemoi]

Selv med sinneutbrudd, reklameoppdrag og innetrening mm, glemmer ikke influenseren SE å eksponere sine barn. Dette vedlagte snap-eksemplet er fra i går. I dag skriver hun at det var en drømmenatt: «Ingen alarmer, ingen våkna utenom xxx en gang halv fire for flaske.» (Jeg sensurerer barnets navn.)

Sara Emilie må forvente at hennes langvarige utlevering av fire barn får kritikk! 
 

[Stargaze]

Hvis ungene mine hadde måtte oppleve meg klistret på forsiden av VG med den type info. Så hadde de dødd. For ikke å snakke om info om runkemaskiner og andre trivialiteter….

Men så tenker ikke jeg bare på meg selv da….

Endret 29. januar av Stargaze

[Stargaze]

Anemoi skrev (8 minutter siden):

Selv med sinneutbrudd, reklameoppdrag og innetrening mm, glemmer ikke influenseren SE å eksponere sine barn. Dette vedlagte snap-eksemplet er fra i går. I dag skriver hun at det var en drømmenatt: «Ingen alarmer, ingen våkna utenom xxx en gang halv fire for flaske.» (Jeg sensurerer barnets navn.)

Sara Emilie må forvente at hennes langvarige utlevering av fire barn får kritikk! 
 

Tragisk! Dette trenger INGEN andre enn familien å vite om. 

[Gjest oss-to]

Anemoi skrev (1 time siden):

Selv med sinneutbrudd, reklameoppdrag og innetrening mm, glemmer ikke influenseren SE å eksponere sine barn. Dette vedlagte snap-eksemplet er fra i går. I dag skriver hun at det var en drømmenatt: «Ingen alarmer, ingen våkna utenom xxx en gang halv fire for flaske.» (Jeg sensurerer barnets navn.)

Sara Emilie må forvente at hennes langvarige utlevering av fire barn får kritikk! 
 

Når eg ser dette biletet, får eg mange tankar i hovudet. På ei side er det lett å kjenne sympati , på den andre sida minner det om at privatlivet også kan vere innhald som skapar verdi og engasjement.Barn og nære relasjonar blir ofte ein del av ein offentleg forteljing utan moglegheit til å velje sjølve, og det digitale fotavtrykket kan bli verande lenge. I går var Personverndagen . Engasjement frå følgjarar belønner innhaldet,  anten ein vil eller ikkje.Om influensar skal reknast som eit yrke, følgjer ansvar, å skilje mellom privat og offentleg, verne tredjepartar, og setje grenser. Kva tenkjer de når de ser slike postar? Sympati først eller reflekterer de over kven som tener og kven som betalar prisen?

 

[skeiv-ostepop]

Går litt omgangssjuke rundt her for tiden og i går nevnte ei venninne at hun hadde emetofobi - angst for oppkast.

Hadde friskt i minne historien her om Sara Emilie og flyplasstoalettet. Jeg spurte henne hva hun hadde gjort dersom et offentlig toalett hadde gått tett etter å ha brukt det, og om det hadde vært et alternativ å stikke hånda nedi. Ikke tjangs var den klare tilbakemeldingen. Hadde ikke krysset tankene hennes engang. Og hun har i følge henne selv ganske mild da hun takler barnas oppkast med ikke egen eller andres. Og det skulle mye til før hun brukte offentlig toalett og skulle det gå tett hadde hun løpt fort. Ikke stukket hånda si nedi.

Og jeg tenker vel at de fleste av oss uten angst for oppkast heller ikke hadde stukket hånda nedi et offentlig toalett som er brukt (og tett).

Nok en overdreven historie fra Sara Emilie der, tenker jeg.

[Harnoejegvilsi]

skeiv-ostepop skrev (3 timer siden):

Går litt omgangssjuke rundt her for tiden og i går nevnte ei venninne at hun hadde emetofobi - angst for oppkast.

Hadde friskt i minne historien her om Sara Emilie og flyplasstoalettet. Jeg spurte henne hva hun hadde gjort dersom et offentlig toalett hadde gått tett etter å ha brukt det, og om det hadde vært et alternativ å stikke hånda nedi. Ikke tjangs var den klare tilbakemeldingen. Hadde ikke krysset tankene hennes engang. Og hun har i følge henne selv ganske mild da hun takler barnas oppkast med ikke egen eller andres. Og det skulle mye til før hun brukte offentlig toalett og skulle det gå tett hadde hun løpt fort. Ikke stukket hånda si nedi.

Og jeg tenker vel at de fleste av oss uten angst for oppkast heller ikke hadde stukket hånda nedi et offentlig toalett som er brukt (og tett).

Nok en overdreven historie fra Sara Emilie der, tenker jeg.

Har ho gjort nr 2 på offentlig toalett, tettet doen med avføring, og etter at ho har tettet den, puttet hendene i samme toalett, for å åpne doen😳😳😳🤢Det GÅR ikke! Nei, bare N E I!