Sara Emilie Tandberg

[Laia]

Vokteren skrev (34 minutter siden):

Ikke lenge siden hun sa alt fra Careless ble laget for hånd - ikke av maskiner 🤔

Kanskje hun bare «husket feil» ? 🧐

[skeiv-ostepop]

Laia skrev (3 minutter siden):

Kanskje hun bare «husket feil» ? 🧐

Nei det var nok managementet da, eller designeren, som sa feil.

[Laia]

GulleGull skrev (2 timer siden):

Er det ikke sånn det alltid har vært?  Bilde fra SET Snapchat 

Uff. Dette var ikke lett å lese. Jeg har full forståelse og sympati for mennesker som har lese- og skrivevansker. Jeg aner ingenting om det er tilfellet her. Men som «profesjonell» aktør, ville jeg prøvd å få litt hjelp mht formidling (skjønner at det sikkert ikke er så lett på snap, men dette var virkelig ille..).

[elskersommer]

 Hva har skjedd med dama.. plutselig er nesten alt fra Bergen merket reklame🤔

[Gjest oss-to]

GulleGull skrev (2 timer siden):

Er det ikke sånn det alltid har vært?  Bilde fra SET Snapchat 

Eg synest det er positivt at ho no seier rett ut at ikkje alt er designa frå scratch, og at mykje kjem frå messer og ferdigvarer. Det er meir ærleg enn inntrykket som tidlegare har blitt gitt. Samstundes kan ein jo stille spørsmål ved kvifor denne openheita først kjem no, etter mykje kritikk, og om kommunikasjonen framleis tonar ned kor standardisert store delar av sortimentet faktisk er. 

 

[Gjest oss-to]

elskersommer skrev (24 minutter siden):

 Hva har skjedd med dama.. plutselig er nesten alt fra Bergen merket reklame🤔

Når ein har følgt ho over tid, er det vanskeleg å tru at dette er tilfeldig. Ho har vore lemfeldig med både sannheit og reklamemerking lenge, og om ho no  plutseleg er nesten alt merka korrekt og ho framstår meir "open". Det luktar meir av kurskorrigering enn av spontan etisk oppvakning. Enten fordi ho veit at nokon følgjer med no, eller fordi ho prøver å rette opp eit dårleg inntrykk etter å ha mista følgjarar.Uansett er det positivt at ho gjer det rett no , men det er lov å vere skeptisk til motivasjonen bak.

 

[Gjest oss-to]

Om nokon kjenner på “damned if you do and damned if you don’t”, så er eg einig i at det er bra at ho no merkar reklame korrekt og er meir open. Ho gjer ikkje noko feil no. Men ein kan ikkje late som dette kjem ut av ingenting. Ho har sjølv sagt at ho har vore i dialog med Forbrukartilsynet, og likevel har ho i lang tid driti i reglane for reklame-merking. I tillegg har ho framstått som om ho designar alt sjølv frå bunnen av, samstundes som ein finn heilt tilsvarande varer på Temu og andre grossistplattformer. Då meiner eg det er heilt legitimt å stille spørsmål ved kvifor denne "openheita" og korrektheita kjem akkurat no. Som sagt,  for meg ser det meir ut som strategisk opprydding under press, enn eit spontant etisk oppvakning.

 

 

[Laia]

oss-to skrev (4 minutter siden):

Om nokon kjenner på “damned if you do and damned if you don’t”, så er eg einig i at det er bra at ho no merkar reklame korrekt og er meir open. Ho gjer ikkje noko feil no. Men ein kan ikkje late som dette kjem ut av ingenting. Ho har sjølv sagt at ho har vore i dialog med Forbrukartilsynet, og likevel har ho i lang tid driti i reglane for reklame-merking. I tillegg har ho framstått som om ho designar alt sjølv frå bunnen av, samstundes som ein finn heilt tilsvarande varer på Temu og andre grossistplattformer. Då meiner eg det er heilt legitimt å stille spørsmål ved kvifor denne "openheita" og korrektheita kjem akkurat no. Som sagt,  for meg ser det meir ut som strategisk opprydding under press, enn eit spontant etisk oppvakning.

 

 

Enig. Uansett motivasjon for denne endringen, så er det iallfall noe positivt i at influensere forhåpentligvis ser at de må forplikte seg til å følge vanlige regler og lover om gjelder for næringsvirksomhet og et normalt arbeidsliv. Som «vanlige» folk må gjøre. Håper denne episoden fører til en endring (at influensere etterhvert ser de negative konsekvensene av å ikke opptre riktig).

[elskersommer]

oss-to skrev (36 minutter siden):

Når ein har følgt ho over tid, er det vanskeleg å tru at dette er tilfeldig. Ho har vore lemfeldig med både sannheit og reklamemerking lenge, og om ho no  plutseleg er nesten alt merka korrekt og ho framstår meir "open". Det luktar meir av kurskorrigering enn av spontan etisk oppvakning. Enten fordi ho veit at nokon følgjer med no, eller fordi ho prøver å rette opp eit dårleg inntrykk etter å ha mista følgjarar.Uansett er det positivt at ho gjer det rett no , men det er lov å vere skeptisk til motivasjonen bak.

 

Jeg synes det er veldig rart.. men vi får se hvor lenge det varer🙂

[Vokteren]

Hun har til og med lært seg å skrive «reklame» riktig. 

[Vokteren]

Laia skrev (2 timer siden):

Kanskje hun bare «husket feil» ? 🧐

Ikke greit med sviktende hukommelse 😉

[Anemoi]

GulleGull skrev (4 timer siden):

Er det ikke sånn det alltid har vært?  Bilde fra SET Snapchat 

Denne snappen er siste del av fem snapper/prat som SE la ut i går kveld fra hotellet i Bergen. I den første skrev hun om hjemmeforholdene, hvem som passet de to yngste nå og hvordan de organiserer seg. 
I de fire neste prøver hun å engasjere følgerne i driften ved å fortelle om hva hun/andre gjør. De hadde jobbet med bestillinger for 2026 på tirsdag, og skulle snart ta fatt på 2027. Neste snap/tale var om produksjonslinjene, at SE hadde  (sitat:) «en idé eller visjon» og at designeren tegnet videre, det ble sendt til fabrikk og jobbet med vareprøver, mønster kunne også bli kjøpt. Videre ble mange vareprøver testet, flere var med på «å bestemme størrelser snitt ++++. Et økosystem det her», sitat SE. Fjerde snap var om å sette og låse bestillingene. Femte snap er den som ble lagt ut her. 

Ellers var mer egenmerket i går, men slett ikke alt. Som vanlig merker ikke SE når hun snakker til mobilen, eller er i hverdagssituasjoner og bruker egne klær (som hun alltid gjør). Heller ikke alt fra kontoret er merket egenreklame.
Jeg har som tidligere nevnt, fulgt Sara Emilie fra tidenes morgen, og mønsteret har vært at ved veldig sterk kritikk, kan hun gjøre en endring/forbedring - en stund. Så vi får se…
 

Endret 21. januar av Anemoi

[Gjest oss-to]

Anemoi skrev (46 minutter siden):

Neste snap/tale var om produksjonslinjene, at SE hadde  (sitat:) «en idé eller visjon» og at designeren tegnet videre, det ble sendt til fabrikk og jobbet med vareprøver, mønster kunne også bli kjøpt. Videre ble mange vareprøver testet, flere var med på «å bestemme størrelser snitt ++++. Et økosystem det her», sitat SE. Fjerde snap var om å sette og låse bestillingene. Femte snap er den som ble lagt ut her. 

Jeg har som tidligere nevnt, fulgt Sara Emilie fra tidenes morgen, og mønsteret har vært at ved veldig sterk kritikk, kan hun gjøre en endring/forbedring - en stund. Så vi får se…
 

Etter mitt syn ,er problemet det at dette ikkje berre handlar om "idé eller visjon".I praksis plukkar dei jo ut varer som allereie er i produksjon hos fabrikkane. Ein finn nesten identiske kopiar av dei same produkta under andre merke.Då blir det litt rart å omtale det som design eller ein kreativ prosess. Det er meir presist å seie: "Eg har ein visjon om å selje sko under mitt eige merke".Det er heilt legitim private label-business  men då må ho gjere det. Det er ikkje det inntrykket ho har gitt tidlegare, der har ho framstått som om ho tek idear og designar alt sjølv frå bunnen av.

[Anemoi]

oss-to skrev (4 minutter siden):

Etter mitt syn ,er problemet det at dette ikkje berre handlar om "idé eller visjon".I praksis plukkar dei jo ut varer som allereie er i produksjon hos fabrikkane. Ein finn nesten identiske kopiar av dei same produkta under andre merke.Då blir det litt rart å omtale det som design eller ein kreativ prosess. Det er meir presist å seie: "Eg har ein visjon om å selje sko under mitt eige merke".Det er heilt legitim private label-business  men då må ho gjere det. Det er ikkje det inntrykket ho har gitt tidlegare, der har ho framstått som om ho tek idear og designar alt sjølv frå bunnen av.

🎯

[Donnap]

Jeg anbefaler dere og gå inn og se Henrik Troy på IG i dag,  Sandtorv har kommentert der. Selv om dette var i forbindelse med en annen influenser og han snakket om influensere generelt, så kunne det meste vært om SE.

Takk for at dere deler screenshots her inne fra SE, da får vi som ikke følger se hva som foregår på den gule appen 🥰  Ser hun mener Careless skal bli større enn alle andre, da bør hun først og fremst gjør noe seriøst med kvaliteten og kundeservicen før hun tenker på å bli større. 

[Debbie M]

Vokteren skrev (4 timer siden):

Ikke lenge siden hun sa alt fra Careless ble laget for hånd - ikke av maskiner 🤔

Som Husfliden liksom? 🤭

[Anemoi]

Donnap skrev (27 minutter siden):

Jeg anbefaler dere og gå inn og se Henrik Troy på IG i dag,  Sandtorv har kommentert der. Selv om dette var i forbindelse med en annen influenser og han snakket om influensere generelt, så kunne det meste vært om SE.

Takk for at dere deler screenshots her inne fra SE, da får vi som ikke følger se hva som foregår på den gule appen 🥰  Ser hun mener Careless skal bli større enn alle andre, da bør hun først og fremst gjør noe seriøst med kvaliteten og kundeservicen før hun tenker på å bli større. 

Godt tips, @Donnap! 👏🏻
Hittil 335 likes  

Endret 21. januar av Anemoi

[Vokteren]

Debbie M skrev (28 minutter siden):

Som Husfliden liksom? 🤭

I alle fall ikke sydd av maskiner 😉

Husker ikke ordrett hva hun sa, men tror det ligger skjermbilde fra snappen det gjelder i denne tråden. Kanskje noen andre husker mer eksakt hva hun sa? 

[Wanda_2025]

 Noen som vet hva dette er? Er det årets 17.mai kjole?

[Wanda_2025]

GulleGull skrev (6 timer siden):

Er det ikke sånn det alltid har vært?  Bilde fra SET Snapchat 

Careless bør fokusere på å øke kvaliteten. Kundene er tydelige på hvordan de opplever produktene.

https://no.trustpilot.com/review/careless.no