Sara Emilie Tandberg

[Amatariel]

Wanda_2025 skrev (21 minutter siden):

 Noen som vet hva dette er? Er det årets 17.mai kjole?

Hun skrev jo i samme snap (?) at det var til jul. De går igjennom høstkolleksjonen nå.

[Gjest oss-to]

I og med at fleire her følgjer SE mest for underhaldning, tek eg sjansen på å poste dette her også 😅

oss-to skrev (9 minutter siden):

Eg synest både fruJohansen, dr_sandtorv og Henrik Troy gjer ein viktig og modig jobb med å belyse influensarindustrien slik ho faktisk er, ei maktstruktur, ein marknad og ei påverknadskraft , ikkje berre "underhaldning".Det som ofte blir gløymt i desse diskusjonane, er at influensarar ikkje berre er privatpersonar som deler litt av livet sitt. Dei er marknadsaktørar, meiningsberarar og i mange tilfelle millionbedrifter. Dei påverkar haldningar, kjøpsval, kroppsbilete, helseoppfatningar og sjølvkjensle – spesielt hos barn og unge.Når kritiske røyster blir avfeia som "mobbarar" eller "hat", mistar vi heilt proporsjonane. Kritikk av makt og påverknad er ikkje det same som personangrep. Tvert imot er det ein heilt nødvendig del av eit sunt offentleg ordskifte.

Det er nettopp derfor eg heiar på stemmer som fruJohansen, dr_sandtorv og Henrik Troy. Stemma deira er så viktige. Dei fungerer som motvekt til eit ekstremt glansa narrativ der alt blir pakka inn som autentisk, sårbart og ekte , medan det i realiteten handlar om pengar, image og kontroll over publikum.Folk må vakne, dette handlar ikkje berre om "underhaldning".
Det handlar om makt, påverknad og ansvar.

 

 

[Donnap]

oss-to skrev (9 minutter siden):

I og med at fleire her følgjer SE mest for underhaldning, tek eg sjansen på å poste dette her også 😅

 

🎯🎯

[Debbie M]

Igjen, jeg har ett brennende ønske om at alle bør ha ett minimum av skole, bare for det generelle «liksom», for det er så «syyykt» festlig når folk bruker store ord de ikke vet hva EGENTLIG betyr, slik som «økosystem».

Det skal ikke stå på troa på seg selv og Careless: 

[Stargaze]

Debbie M skrev (1 time siden):

Igjen, jeg har ett brennende ønske om at alle bør ha ett minimum av skole, bare for det generelle «liksom», for det er så «syyykt» festlig når folk bruker store ord de ikke vet hva EGENTLIG betyr, slik som «økosystem».

Det skal ikke stå på troa på seg selv og Careless: 

Økosystem ja😂lurt å sjekke hva hun skriver før hun poster kanskje

[Gjest oss-to]

Stargaze skrev (42 minutter siden):

Økosystem ja😂lurt å sjekke hva hun skriver før hun poster kanskje

Når ein ser alle snapane hennar i samanheng, er det ganske tydeleg at ho prøver å etablere eit nytt narrativ om CL. Først innrømmer ho at ikkje alt er frå scratch, at mykje kjem frå messer og ferdigvarer. Så kjem ei forklaring av produksjonslinjene med "idé eller visjon", designar som teiknar vidare, kjøpte mønster, vareprøver, testing av snitt og størrelsar ,og så kallar ho det heile for eit "økosystem". Til slutt business-snakk om å låse bestillingar.At ho kallar dette eit «økosystem» seier eigentleg alt. Det er ikkje eit ord ein naturleg ville brukt om private label og OEM-produksjon. Det ho beskriv er ei heilt vanleg leverandørkjede: ferdige modellar, små justeringar, logo og volum-bestilling. "Økosystem" er berre PR-språk for å få private label til å høyrest meir kreativt, komplekst og unikt ut enn det faktisk er.

[skeiv-ostepop]

Debbie M skrev (2 timer siden):

Igjen, jeg har ett brennende ønske om at alle bør ha ett minimum av skole, bare for det generelle «liksom», for det er så «syyykt» festlig når folk bruker store ord de ikke vet hva EGENTLIG betyr, slik som «økosystem».

Det skal ikke stå på troa på seg selv og Careless: 

Testgruppe 1: henne

Testgruppe 2: kunder som handler på dropp

Testgruppe 3: kunder som handler på salg

[GulleGull]

skeiv-ostepop skrev (2 minutter siden):

Testgruppe 1: henne

Testgruppe 2: kunder som handler på dropp

Testgruppe 3: kunder som handler på salg

Det må jo være noe sånt når du ser alle tilbakemeldingene hvor ting enten er for langt, for kort, for trangt, for vid, nupper og revner i sømmer.

[Sharp75!]

Bildet hentet fra Google. 

Siden det stadig gjøres narr av Sara at ikke vet hva hun prater om. Det fremstilles at hun er dum som et brød m.m. Men det er hun som sitter med 2 firma, ansatte, god lønn m.m

[skeiv-ostepop]

Sharp75! skrev (1 minutt siden):

Bildet hentet fra Google. 

Siden det stadig gjøres narr av Sara at ikke vet hva hun prater om. Det fremstilles at hun er dum som et brød m.m. Men det er hun som sitter med 2 firma, ansatte, god lønn m.m

Og det er hun som gjentatte ganger driter seg ut, glemmer ting, føler seg nødt til å lyve, er redd for å være hjemme alene, ikke orker lengre turer i bil eller tur, er avhengig av andres bekreftelser, totalt avhengig av en enorm inntekt og syter over at hun er sliten - men må overdrive og kalle det utbrenthet.

Jeg sier nei takk.

Og samtidig lurer jeg på om antall bedrifter/organisasjoner gir en mer eller mindre rett?

[Sharp75!]

skeiv-ostepop skrev (2 minutter siden):

Og det er hun som gjentatte ganger driter seg ut, glemmer ting, føler seg nødt til å lyve, er redd for å være hjemme alene, ikke orker lengre turer i bil eller tur, er avhengig av andres bekreftelser, totalt avhengig av en enorm inntekt og syter over at hun er sliten - men må overdrive og kalle det utbrenthet.

Jeg sier nei takk.

Og samtidig lurer jeg på om antall bedrifter/organisasjoner gir en mer eller mindre rett?

Uthevet skrift = Lavmål å ta noen andre mennesker på dette. Dette har ikke noe med firma å gjøre, dette går på person.

Rett eller feil har vel ikke noe med antall bedrifter å gjøre? Alle skal vel prøve å gjøre rett? Selv de uten bedrifter håper jeg.

 

[Donnap]

Alexander Sandtorv tar for seg influensere og SE på facebook nå i langt innlegg 👏 Nevner ikke navn, men ingen tvil om hvem han mener i deler av innlegget. Her kommer han med mye av det samme som vi har diskutert her inne, angående Sara Emilie, sliten småbarnsmor nær ved å møte veggen,  mor som er redd for ungen sin mm. 

Dette er nok den oppsummeringen han sa han skulle komme med etter løgnen til Sara Emilie med 100k.

Endret 21. januar av Donnap

[skeiv-ostepop]

Sharp75! skrev (5 minutter siden):

Rett eller feil har vel ikke noe med antall bedrifter å gjøre? Alle skal vel prøve å gjøre rett? Selv de uten bedrifter håper jeg.

Så hvorfor gjorde du et poeng ut av det?

[Wanda_2025]

Amatariel skrev (4 timer siden):

Hun skrev jo i samme snap (?) at det var til jul. De går igjennom høstkolleksjonen nå.

Ok.

[Gjest oss-to]

Donnap skrev (3 minutter siden):

Alexander Sandtorv tar for seg influensere og SE på facebook nå i langt innlegg 👏 Nevner ikke navn, men ingen tvil om hvem han mener i deler av innlegget. Her kommer han med mye av det samme som vi har diskutert her inne.

Får håpe han legg det ut på instagram, eg har ikkje Fb.

[Sharp75!]

Donnap skrev (8 minutter siden):

Alexander Sandtorv tar for seg influensere og SE på facebook nå i langt innlegg 👏 Nevner ikke navn, men ingen tvil om hvem han mener i deler av innlegget. Her kommer han med mye av det samme som vi har diskutert her inne.

Dette er nok den oppsummeringen han sa han skulle komme med etter løgnen hennes med 100k.

Dette en tråd om Sara. Det innlegget handlet ikke om Sara.

Kanskje lage en egen tråd om Sandtorv. Troy har egen 🙂

[Wanda_2025]

Sharp75! skrev (33 minutter siden):

Bildet hentet fra Google. 

Siden det stadig gjøres narr av Sara at ikke vet hva hun prater om. Det fremstilles at hun er dum som et brød m.m. Men det er hun som sitter med 2 firma, ansatte, god lønn m.m

Hun bruker begrepet feil. Det handler om digitale løsninger, ikke de ulike aktørene i bedriften som hun beskriver, det hun snakker om her er produksjonslinjen. 

Endret 21. januar av Wanda_2025

[Donnap]

oss-to skrev (9 minutter siden):

Får håpe han legg det ut på instagram, eg har ikkje Fb.

Det ligger i story på Instagram også, ikke hele, men deler av det. 

[skeiv-ostepop]

Sharp75! skrev (4 minutter siden):

Dette en tråd om Sara. Det innlegget handlet ikke om Sara.

Kanskje lage en egen tråd om Sandtorv. Troy har egen 🙂

Det innlegget til Sandtorv handlet definitivt om blant annet Sara Emilie.

Her er deler av innlegget, fra Facebook:

[Donnap]

skeiv-ostepop skrev (43 minutter siden):

Det innlegget til Sandtorv handlet definitivt om blant annet Sara Emilie.

Her er deler av innlegget, fra Facebook:

Det er absolutt ingen andre enn Sara Emilie dette kan være. Alt dette har vi diskutert her inne i det siste.

I tillegg nevner han titan skjærefjølene litt lenger opp.

Endret 21. januar av Donnap