Sara Emilie Tandberg

[Donnap]

Outandabout skrev (49 minutter siden):

Det er vel kun de følgerne som evt følger han der fyren på Insta som får med seg saken. Hun kommer vel neppe til å nevne det. Eller har hun delt noe på snap? Hun må jo på et eller annet tidspunkt be dem som evt ikke har fått tilbakebetalt også sende henne info. Ikke vet jeg. 
 

Hun må i alle fall være mer kritisk i fremtiden på samarbeid. Tenker også på det myggplasteret hun og Lien reklamerte for. De hopper jo på det de kan. 

La oss håpe Henrik Troy lager en sak om dette hvis det virkelig er sant at SE lyver om dette. Jeg tror nok de som tror hun bare lar dette forbigå i stillhet kan ha rett i det, såfremt det ikke slåes opp på andre steder så håper hun vel at minst mulig følgere får det med seg.  Lyver hun, så bør DN også legge seg flat for dårlig journalistikk, MEN skammen ligger definitivt kun på SE hvis hun løy, da skjønner kanskje flere hvor mye annet hun lett lyver om. Jeg håper egentlig at hun ikke lyver, men hvis hun ikke gjør det så forstår jeg ikke hvorfor hun ikke har lagt fram dokumentasjon allerede, hun har hatt 2 uker på seg siden innlegget ble publisert. 

 

[GulleGull]

Donnap skrev (Akkurat nå):

La oss håpe Henrik Troy lager en sak om dette hvis det virkelig er sant at SE lyver om dette. Jeg tror nok de som tror hun bare lar dette forbigå i stillhet kan ha rett i det, såfremt det ikke slåes opp på andre steder så håper hun vel at minst mulig følgere får det med seg.  Lyver hun, så bør DN også legge seg flat for dårlig journalistikk, MEN skammen ligger definitivt kun på SE hvis hun løy, da skjønner kanskje flere hvor mye annet hun lett lyver om. Jeg håper egentlig at hun ikke lyver, men hvis hun ikke gjør det så forstår jeg ikke hvorfor hun ikke har lagt fram dokumentasjon allerede, hun har hatt 2 uker på seg siden innlegget ble publisert. 

 

Egentlig så har hun hatt det siden intervjuet ble laget og det var jo en stund før det ble publisert. Hun er vel såpass dreven nå at hun burde vite at dette er påstander som folk ville grave i og burde ha bevisene klare. Men muligens løgnen tok henne der og da, tror hun er som @skeiv-ostepop sier en lystløgner så de tenker ikke en gang over det de lyver om.  Dette er vel en gjenganger at hun overdriver for så må drive brannslukking og tåkelegging etterpå. 

[Sol79]

skeiv-ostepop skrev (19 timer siden):

 

Nei. Butikkene er registrert som underenheter. Det er helt normalt.

Her står det litt om hva en underenhet er: https://www.brreg.no/bedrift/underenhet/

 

En underenhet er ikke en butikk eller en avdeling, det er kun et eget org.nr som brukes hos NAV og Statistisk Sentralbyrå.
Alle bedrifter som har ansatte har en underenhet, men det har ikke noe med at det er forskjellige butikker å gjøre. Så lenge de butikkene ligger i et og samme org.nr, så ligger de også på samme underenhet. Er det flere butikker på samme org.nr, må det føres som avdelingsregnskap, men det gir altså ikke en rekke underenheter.

Ser på proff at alle butikkene er registrert med egne org.nr., så da er det separate regnskap.

Endret 9. januar av Sol79

[GulleGull]

Sol79 skrev (4 minutter siden):

En underenhet er ikke en butikk eller en avdeling, det er kun et eget org.nr som brukes hos NAV og Statistisk Sentralbyrå.
Alle bedrifter som har ansatte har en underenhet, men det har ikke noe med at det er forskjellige butikker å gjøre. Så lenge de butikkene ligger i et og samme org.nr, så ligger de også på samme underenhet. Er det flere butikker på samme org.nr, må det føres som avdelingsregnskap, men det gir altså ikke en rekke underenheter.

Ser på proff at alle butikkene er registrert med egne org.nr., så da er det separate regnskap.

De numrene på de forskjellige butikkene til Careless er virksomhetsnummer (bedriftsnummer) ikke  egne organisasjonsnummer☺️

[Dupers]

Eris skrev (1 time siden):

Jeg skjønner ikke helt saken? Hvem er denne personen som har avslørt SET? Hvorfor er ikke saken i andre medier? Og har SET nevnt noe om saken i det hele tatt på sin snap? 🧐

Det er han som også avslørte at skjærebrettene var scam (på GMN) han er kjemiker og har avslørt flere influenser-scams de siste årene. Jeg regner med at dette ikke er plukket opp av andre medier enda fordi SE var veldig på det med tilsvarsrett da titaniumgate skjedde. Og hun kan derfor be media vente til etter helga med å publisere saker fordi hun ikke har tid til å svare for øyeblikket. 

Om det blir tatt opp på snap aner jeg ikke.

[Donnap]

Denne kom på Careless kjøp og salg i dag. Den fikk vel stå ca 3 minutt før den ble slettet, uvisst om det var av den som la den ut eller moderator. Mulig vedkommende har kjøpt en BH eller noe annet til 100 kr. I og med man må betale returavgiften så lønner det seg ikke å levere tilbake, man må jo i tillegg betale frakt for å få produktet, så en BH til hundre kroner koster  159 når du mottar den, sender du den i retur må du i tillegg betale returporto, da har du altså betalt 100+59+59 = 218 kroner,  så får du i retur 100 kroner for BH minus frakt 59 = 41 kroner.  Da betaler du altså 177 kroner for ingenting. Så kan Careless selge den enda en gang for 100 kroner. Selvfølgelig vet jeg dette skjer andre steder også, men kjipt for de som kjøper uansett. 

Fikk det ikke helt til å stemme med regnestykket her, men de gangene jeg har returnert har returporto vært 79 kroner, så da stemmer det med 21 i retur istedenfor 41.

 

Endret 9. januar av Donnap

[Sol Rampelyset]

Tråden er ryddet for brukerdebatt.

Sol, admin.

[skeiv-ostepop]

Sol79 skrev (42 minutter siden):

En underenhet er ikke en butikk eller en avdeling, det er kun et eget org.nr som brukes hos NAV og Statistisk Sentralbyrå.
Alle bedrifter som har ansatte har en underenhet, men det har ikke noe med at det er forskjellige butikker å gjøre. Så lenge de butikkene ligger i et og samme org.nr, så ligger de også på samme underenhet. Er det flere butikker på samme org.nr, må det føres som avdelingsregnskap, men det gir altså ikke en rekke underenheter.

Ser på proff at alle butikkene er registrert med egne org.nr., så da er det separate regnskap.

Nei, butikkene har ikke egne selvstendige org nr. Det er registrert en underenhet pr butikk.

Så de har ikke selvstendige regnskap.

Dessverre. Skulle gjerne sett de forskjellige.

[GulleGull]

Donnap skrev (1 time siden):

Denne kom på Careless kjøp og salg i dag. Den fikk vel stå ca 3 minutt før den ble slettet, uvisst om det var av den som la den ut eller moderator. Mulig vedkommende har kjøpt en BH eller noe annet til 100 kr. I og med man må betale returavgiften så lønner det seg ikke å levere tilbake, man må jo i tillegg betale frakt for å få produktet, så en BH til hundre kroner koster  159 når du mottar den, sender du den i retur må du i tillegg betale returporto, da har du altså betalt 100+59+59 = 218 kroner,  så får du i retur 100 kroner for BH minus frakt 59 = 41 kroner.  Da betaler du altså 177 kroner for ingenting. Så kan Careless selge den enda en gang for 100 kroner. Selvfølgelig vet jeg dette skjer andre steder også, men kjipt for de som kjøper uansett. 

Fikk det ikke helt til å stemme med regnestykket her, men de gangene jeg har returnert har returporto vært 79 kroner, så da stemmer det med 21 i retur istedenfor 41.

 

 Må ha vært noe som har vært  en reklamasjon på (feks BH til 100,-) som ble returnert men som opprinnelig ble bestilt sammen med noe annet, så har man delt på frakten? Hvis ikke så aner jeg ikke hva de tenker her. Ikke vært borti før. 

[skeiv-ostepop]

Donnap skrev (1 time siden):

Denne kom på Careless kjøp og salg i dag. Den fikk vel stå ca 3 minutt før den ble slettet, uvisst om det var av den som la den ut eller moderator. Mulig vedkommende har kjøpt en BH eller noe annet til 100 kr. I og med man må betale returavgiften så lønner det seg ikke å levere tilbake, man må jo i tillegg betale frakt for å få produktet, så en BH til hundre kroner koster  159 når du mottar den, sender du den i retur må du i tillegg betale returporto, da har du altså betalt 100+59+59 = 218 kroner,  så får du i retur 100 kroner for BH minus frakt 59 = 41 kroner.  Da betaler du altså 177 kroner for ingenting. Så kan Careless selge den enda en gang for 100 kroner. Selvfølgelig vet jeg dette skjer andre steder også, men kjipt for de som kjøper uansett. 

Fikk det ikke helt til å stemme med regnestykket her, men de gangene jeg har returnert har returporto vært 79 kroner, så da stemmer det med 21 i retur istedenfor 41.

 

Jeg er enig med deg. Og dersom dette er en reklamasjon så har kunden krav på alle pengene tilbake - ikke bare deler av det.

Dette er så useriøst at jeg ikke har ord. Og ulovlig.

[Donnap]

Ser ikke ut som dunjakkene er særlig populære. Har sett flere som selger til redusert pris, denne er lagt ut til halv pris av full pris, men ser ikke at noen vil kjøpe den. 

[Wanda_2025]

Donnap skrev (2 timer siden):

Denne kom på Careless kjøp og salg i dag. Den fikk vel stå ca 3 minutt før den ble slettet, uvisst om det var av den som la den ut eller moderator. Mulig vedkommende har kjøpt en BH eller noe annet til 100 kr. I og med man må betale returavgiften så lønner det seg ikke å levere tilbake, man må jo i tillegg betale frakt for å få produktet, så en BH til hundre kroner koster  159 når du mottar den, sender du den i retur må du i tillegg betale returporto, da har du altså betalt 100+59+59 = 218 kroner,  så får du i retur 100 kroner for BH minus frakt 59 = 41 kroner.  Da betaler du altså 177 kroner for ingenting. Så kan Careless selge den enda en gang for 100 kroner. Selvfølgelig vet jeg dette skjer andre steder også, men kjipt for de som kjøper uansett. 

Fikk det ikke helt til å stemme med regnestykket her, men de gangene jeg har returnert har returporto vært 79 kroner, så da stemmer det med 21 i retur istedenfor 41.

 

Når skal folk forstå at det eneste Sara Emilie er opptatt av er å fylle hullet i lommeboken og ikke hullet i markedet for forbrukerne? 

[Gjest Ninaen]

Donnap skrev (3 timer siden):

La oss håpe Henrik Troy lager en sak om dette hvis det virkelig er sant at SE lyver om dette. Jeg tror nok de som tror hun bare lar dette forbigå i stillhet kan ha rett i det, såfremt det ikke slåes opp på andre steder så håper hun vel at minst mulig følgere får det med seg.  Lyver hun, så bør DN også legge seg flat for dårlig journalistikk, MEN skammen ligger definitivt kun på SE hvis hun løy, da skjønner kanskje flere hvor mye annet hun lett lyver om. Jeg håper egentlig at hun ikke lyver, men hvis hun ikke gjør det så forstår jeg ikke hvorfor hun ikke har lagt fram dokumentasjon allerede, hun har hatt 2 uker på seg siden innlegget ble publisert. 

 

Det bør i så fall også være en solid tankevekker for mediene mtp å være ukritisk talerør for diverse influensere…

[GulleGull]

Donnap skrev (17 minutter siden):

Ser ikke ut som dunjakkene er særlig populære. Har sett flere som selger til redusert pris, denne er lagt ut til halv pris av full pris, men ser ikke at noen vil kjøpe den. 

CL hadde vel heller ikke  produsert opp så mange av disse. Ser de ligger til full pris ennå på nettsiden, mens mange andre nettbutikker har satt ned dunjakkene sine med opp mot 50% nå etter jul. 

[GulleGull]

Sara som har funnet opp kruttet på egenhånd igjen🙊

[elskersommer]

Er det vanlig at ordre må forhåndsbetales?  Zoom inn på lappen

Bilde fra SE sin Snapchat 

[Melkebart1]

GulleGull skrev (22 minutter siden):

Sara som har funnet opp kruttet på egenhånd igjen🙊

Du kødder?! Hahaha tro kopi?😅🙈 

[GulleGull]

Melkebart1 skrev (9 minutter siden):

Du kødder?! Hahaha tro kopi?😅🙈 

Neinei -Sara har jo prøvd å tilpasse sin design med tanke på det norske været, ikke noe som er plukket ut av katalog her «haha»🙄 Er nok tilfeldig at det designet eksisterer og er i salg allerede😆

[GulleGull]

elskersommer skrev (26 minutter siden):

Er det vanlig at ordre må forhåndsbetales?  Zoom inn på lappen

Bilde fra SE sin Snapchat 

Tenker at det sikkert er vanlig ved sånn tekstilproduksjon, i hvertfall i utlandet. Sikkert for å dekke basics av råvarer og en slags sikkerhet.🤔

[elskersommer]

GulleGull skrev (Akkurat nå):

Tenker at det sikkert er vanlig ved sånn tekstilproduksjon, i hvertfall i utlandet. Sikkert for å dekke basics av råvarer og en slags sikkerhet.🤔

Da skjønner jeg. Jeg er vant til en annen bransje hvor det ikke gjøres så måtte spørre🙂