Sara Emilie Tandberg

[Undrende123]

elskersommer skrev (2 minutter siden):

Det er mye annet vi kan sette fingrene på når det gjelder SET

Så gjør det da, fremfor å komme med stadige stikk mot meg til andre brukere? Dette er da vitterlig et DISKUSJONSforum? 

[Gjest Kort_og_grei]

Mager trøst for SET er at hun ikke er alene influenser som eksponerer de små (og store).

[Gjest oss-to]

Undrende123 skrev (3 minutter siden):

Jeg får faktisk ikke gjort noe med hva influensere velger å dele i sine kanaler, det er jo helt opp til dem selv, men jeg kan velge å IKKE dele/spre det videre. 

Korleis skal ein då få stoppa galskapen. Om ein føljer fleire influensarar å ser utviklinga. Feks. Ulrikke Brndstorp i dag, Brukar samme kyniske måten å hengje ut føljarane sine og dagleg eksponering av sitt premature barn. Denne utviklinga må stoppast. Einaste måten ein har protestere er å sette søkelys på galskapen.

[GulleGull]

Kort_og_grei skrev (Akkurat nå):

Mager trøst for SET er at hun ikke er alene influenser som eksponerer de små (og store).

En dag så kommer denne boblen til å briste, hvem av de som får smekk på fingern først er ikke så lett å vite, men jeg er redd dette ikke opphører før noen får en saftig bot. Dette med penger er vel det eneste som kan stoppe utviklingen. 

[Gjest Anonym_2024]

Undrende123 skrev (11 minutter siden):

Jeg får faktisk ikke gjort noe med hva influensere velger å dele i sine kanaler, det er jo helt opp til dem selv, men jeg kan velge å IKKE dele/spre det videre, og forevige det på et offentlig nettforum. 

Man kan avfølge og ikke kjøpe CareLess klær, men jeg noterer meg at dette engasjementet ditt ikke stikker så dypt. 

Undrende123 skrev (3 minutter siden):

Ja, og alt dette vil være borte fra SET sin profil i morgen, men er nå foreviget her. 

Borte fra profilen ja, men ingen vet om innhold havner på the dark web. Det er noe som heter føre var prinsippet, som du åpenbart ikke vet noe om eller skjønner noe av.

[Undrende123]

oss-to skrev (Akkurat nå):

Korleis skal ein då få stoppa galskapen. Om ein føljer fleire influensarar å ser utviklinga. Feks. Ulrikke Brndstorp i dag, Brukar samme kyniske måten å hengje ut føljarane sine og dagleg eksponering av sitt premature barn. Denne utviklinga må stoppast. Einaste måten ein har protestere er å sette søkelys på galskapen.

Man får jo ikke stoppet eksponeringen ved å gjenfortelle og forevige den her? Man kan jo heller engsjere seg i samfunnsdebatten og i politikken, og andre instanser hvor man finner makt og innflytelse, slik at et regelverk kan komme på plass. 

[Gjest oss-to]

Undrende123 skrev (1 minutt siden):

Man får jo ikke stoppet eksponeringen ved å gjenfortelle og forevige den her? Man kan jo heller engsjere seg i samfunnsdebatten og i politikken, og andre instanser hvor man finner makt og innflytelse, slik at et regelverk kan komme på plass. 

Jepp🙌🙌🙌 det også!

[Gjest Anonym_2024]

Anemoi skrev (12 minutter siden):

Jeg har tidligere i dag sagt noe om barneeksponering, så jeg skal ikke gjenta meg selv. Detaljerte helseopplysninger om barn bør man unngå. Selvfølgelig kan man ta den generelle varianten:  I dag har SE eksponert tre av sine barn, det er jeg veldig imot.
Eller man kan skrive om det på en annen måte, som vel @Snublefot62 antydet tidligere i dag. 

Dette oppsummerer Sara Emilie’s barneeksponering i dag, lørdag 16.08.25:

SE forteller om babyens matingsrutiner, og  om hvor mye drikke som trengs. 
Hun eksemplifiserer hvordan yngstesønnens forhold til de to eldste er. 
Mor forteller hvor eldstedatteren m. venninne har vært om formiddagen, hva de har gjort og hvorfor.
Det vises flere bilder av baby i ulike situasjoner. 
Mor deler hvor lenge babyen sov sist natt og hvordan hun liker å ligge. 
Det gis flere matingsdetaljer fra sist natt (om babyen).
Følgerne blir informert om hvor de to yngste skal være når SE drar på 2-dagers jobbreise. 
Hun forteller hvor eldstedatteren har vært om ettermiddagen, og hvorfor. 

 

Jeg fatter ikke hvorfor disse opplysningene om fremmede barn er interessante for noen, og at hun har følgere som faktisk følger henne på tross av mangelen for respekt for barns privatliv. Det er motbydelig å bevitne at folk finner dette interessant. 

[Undrende123]

Anonym_2024 skrev (2 minutter siden):

Borte fra profilen ja, men ingen vet om innhold havner på the dark web

Eller her, hvor det nå ligger lagret for alltid. 

[Snublefot62]

Undrende123 skrev (2 minutter siden):

Eller her, hvor det nå ligger lagret for alltid. 

Nei. Her ligger det ikke lagret for alltid. Her ligger det kun så lenge brukeren eller moderator lar det ligge, eller til forumet er borte.

[GulleGull]

Snublefot62 skrev (2 minutter siden):

Nei. Her ligger det ikke lagret for alltid. Her ligger det kun så lenge brukeren eller moderator lar det ligge, eller til forumet er borte.

Vi snakker om kanskje 0,0001% av snappens innhold som har blitt «gjenfortalt» her. Tråden er ryddet utallige ganger og det som står igjen er godkjente innlegg. 

Endret 16. august 2025 av GulleGull

[Anemoi]

Anonym_2024 skrev (1 minutt siden):

Jeg fatter ikke hvorfor disse opplysningene om fremmede barn er interessante for noen, og at hun har følgere som faktisk følger henne på tross av mangelen for respekt for barns privatliv. Det er motbydelig å bevitne at folk finner dette interessant. 

Jeg støtter deg 100% i dette - det er skremmende at SE kalles et forbilde, forsvares og skrytes opp i skyene når man ser hva det faktisk er hun snapper om - hver eneste, bidige dag… Når man får skjønner hva hun deler om barna, er det nesten utrolig!

[Minimeg1234]

Undrende123 skrev (5 timer siden):

 

Endret 17. august 2025 av Minimeg1234

[Angel75]

elskersommer skrev (23 minutter siden):

Kan vi ikke bare overse disse som ikke vil forstå. Vi kan ikke diskutere det samme i flere hundre sider. 

Det er mye annet vi kan sette fingrene på når det gjelder SET

Overse kritikerne som ikke vil forstå da, for vi andre forstår.

Sett fingrene på noe annet da og la ting gå, man må ikke fortsette en diskusjon om man ikke ønsker å diskutere. 

Sara er grunnen til at bildene blir offisielle, men brukere her inne er grunnen til at de havner på KG. Tviler på at hun sitter og tar screenshot for å legge de ut her. Er jammen på tide at folk tar ansvar for sine egne handlinger!

[Undrende123]

Minimeg1234 skrev (2 minutter siden):

Men der er jo SET som har muliggjort at informasjonen kommer hit . 
 

Når man har blitt mamma så har man et ansvar med å ta vare på barna sine på best mulig måte. Det er mamman sitt ansvar å ikke utgi info til hele verden. 
 

jeg hadde ikke tenkt å skrive dette men gjør det likevel. 
jeg og broren hadde en opplevelse i barndommen som ble offentlig . Spiller ingen rolle hva og av hvem.(ikke foreldre)  Det var myyye mindre enn det barna til SET blir utsatt for men nok til at alle visste det i nærmiljøet. 
selvfølgelig var det ubehagelige mens det pågikk. Foreldrene våre pratet med oss og forberedte oss så godt de kunne. Vi var en helt vanlig familie med vanlige ressurssterke foreldre.  
vi fikk noen kommenterer her og der og det var avis skriverier. Det var veldig ubehagelig. Aviskomentarene var ille men der ble vi forberedt. Kommentarene på skolen var verst. De kom så uforberedt og gjorde så vondt. Jeg fortalte jo ikke om det hjemme så det ble liggende inni meg å gnage. 

Dette har jeg strevet med hele ungdomstiden og voksentiden. Fortsatt så blir jeg kvalm av tanken og jeg hater de som gjorde dette offentlig.  

Hadde dette vært holdt til de det gjelder så hadde det vært greit for da hadde jeg kunnet slappet av når jeg var ute blandt folk. Enten det var på skolen, butikken etc. 

I motsetning til meg så har broren min ikke vært preget av det. 
 

så greia er , man vet aldri hvem som får plager av dette og det er mamman og pappaen sin oppgave å beskytte barna sine så godt de kan. Og den oppgaven svikter både SET , mannen og eksmannen barna på .  Istedenfor så muliggjør de at barna kan få det ugreit. 
 

beklager at jeg var personlig men jeg blir  så oppgitt på dere som ikke kan si at det SET gjør kan være farlig for barna . Selvom det forsvinner fra snap etter 24 timer så er det lagt ut.  Folk i deres nærmiljø har sett det + noen hundre tusen andre . Det er ikke greit. 

Du trenger ikke forklare meg hvorfor barneeksponering kan være skadelig, og jeg beklager at dette skjedde med deg.

Men jeg synes ikke noe om ansvarsfraskrivelsen til de som deler og foreviger info om SET sine barn (som forsvinner fra hennes kanal etter 24t) her inne. Det er også barneeksponering, selv om det var "SET som begynte" (for å følge argumentasjonene som brukes.)

[Angel75]

Minimeg1234 skrev (5 minutter siden):

Men der er jo SET som har muliggjort at informasjonen kommer hit . 
 

Når man har blitt mamma så har man et ansvar med å ta vare på barna sine på best mulig måte. Det er mamman sitt ansvar å ikke utgi info til hele verden. 
 

jeg hadde ikke tenkt å skrive dette men gjør det likevel. 
jeg og broren hadde en opplevelse i barndommen som ble offentlig . Spiller ingen rolle hva og av hvem.(ikke foreldre)  Det var myyye mindre enn det barna til SET blir utsatt for men nok til at alle visste det i nærmiljøet. 
selvfølgelig var det ubehagelige mens det pågikk. Foreldrene våre pratet med oss og forberedte oss så godt de kunne. Vi var en helt vanlig familie med vanlige ressurssterke foreldre.  
vi fikk noen kommenterer her og der og det var avis skriverier. Det var veldig ubehagelig. Aviskomentarene var ille men der ble vi forberedt. Kommentarene på skolen var verst. De kom så uforberedt og gjorde så vondt. Jeg fortalte jo ikke om det hjemme så det ble liggende inni meg å gnage. 

Dette har jeg strevet med hele ungdomstiden og voksentiden. Fortsatt så blir jeg kvalm av tanken og jeg hater de som gjorde dette offentlig.  

Hadde dette vært holdt til de det gjelder så hadde det vært greit for da hadde jeg kunnet slappet av når jeg var ute blandt folk. Enten det var på skolen, butikken etc. 

I motsetning til meg så har broren min ikke vært preget av det. 
 

så greia er , man vet aldri hvem som får plager av dette og det er mamman og pappaen sin oppgave å beskytte barna sine så godt de kan. Og den oppgaven svikter både SET , mannen og eksmannen barna på .  Istedenfor så muliggjør de at barna kan få det ugreit. 
 

beklager at jeg var personlig men jeg blir  så oppgitt på dere som ikke kan si at det SET gjør kan være farlig for barna . Selvom det forsvinner fra snap etter 24 timer så er det lagt ut.  Folk i deres nærmiljø har sett det + noen hundre tusen andre . Det er ikke greit. 

Alle her er enige om at Sara har hovedansvaret og skulle qldei gjort det, og med tanke på hva du har opplevd synes jeg det er rart at du ikke forstår hva flere mener med videreeksponering. At noen vil bli med på det, forstår jeg ikke. Eller at de ikke tar ansvar for at de gjør det, men legger alt ansvar på mora som gjorde det først. 

Folk må våkne opp!

[Gjest Kort_og_grei]

Anonym_2024 skrev (26 minutter siden):

Man kan avfølge og ikke kjøpe CareLess klær, men jeg noterer meg at dette engasjementet ditt ikke stikker så dypt. 

Borte fra profilen ja, men ingen vet om innhold havner på the dark web. Det er noe som heter føre var prinsippet, som du åpenbart ikke vet noe om eller skjønner noe av.

Du, det var ironi. 😔
SET trøster seg nok med at «alle eksponerer jo»

 

Endret 16. august 2025 av Kort_og_grei

[Minimeg1234]

Undrende123 skrev (Akkurat nå):

Du trenger ikke forklare meg hvorfor barneeksponering kan være skadelig, og jeg beklager at dette skjedde med deg.

Men jeg synes ikke noe om ansvarsfraskrivelsen til de som deler og foreviger info om SET sine barn (som forsvinner fra hennes kanal etter 24t) her inne. Det er også barneeksponering, selv om det var "SET som begynte" (for å følge argumentasjonene som brukes.)

Og jeg er også enig i det. Det at folk videreformidlet var faktisk  også en del av problemet . Var ikke nettverk så var jo aviser og nærradio. Det at folk viderebrakte denne informasjonen var kjempevondt. Leserinnlegg var det også og ofte så var det jo der de få på skolen hadde hentet informasjonen. Jeg er så glad det ikke var internett på den tiden. 
 

[Minimeg1234]

Angel75 skrev (10 minutter siden):

Alle her er enige om at Sara har hovedansvaret og skulle qldei gjort det, og med tanke på hva du har opplevd synes jeg det er rart at du ikke forstår hva flere mener med videreeksponering. At noen vil bli med på det, forstår jeg ikke. Eller at de ikke tar ansvar for at de gjør det, men legger alt ansvar på mora som gjorde det først. 

Folk må våkne opp!

Jeg forstår problemet med videreformidling . Det har jeg også skrevet om tidligere i tråden . Flere ganger og fått kjeft for . 

 

(jeg skjønner jeg må være en dårlig formidler eller så leser man ikke det jeg skriver. Stadig så får jeg kritikk for noe jeg er enig i )

Endret 16. august 2025 av Minimeg1234

[Minimeg1234]

Minimeg1234 skrev (14 timer siden):

Jeg er enig i det men de som videreformidler har også 100  prosent ansvar for det de legger ut. 
 

det frigjør ikke SE for sitt ansvar.

Her er et av stedene jeg skriver om å videreformidle . Bare sånn at det er helt klart. 
 

jeg har flere innlegg med samme holding. Jeg kommer ikke til å bruke tid på å hente dem men om dere ikke tror på det så er det bare å bla seg bakover. 
 

 

Endret 16. august 2025 av Minimeg1234