Sara Emilie Tandberg

[Gjest Kort_og_grei]

To fedre i det hjemmet (og mange andre fedre på some) har også ansvar. Rart de går med på utleveringen. 
En ting er at de tillater at mødrene utleverer x’er og y’er, fedrene selv, men la barna være i fred fra internettet.

Og vi i samfunnet har igrunnen moralsk plikt til å rapportere/ sende bekymringsmeldinger. 
 

OG vi skal ikke videredele det som blir delt av barna. Kun linker til original 1. deling

Endret 16. august 2025 av Kort_og_grei

[Gjest oss-to]

Er håp at  forbrukarane blir meir obs og klesindustrien blir sett krav til. CareLess bidreg sterkt til overforbruket.

https://www.tv2.no/video/nyheter/eksperten-overraskes-av-funnet/Z85FMlynDs-20298019

[Nussepus]

elskersommer skrev (25 minutter siden):

Vi skal ikke legge ut bilde. Vi skal ikke gjenfortelle det vi ser att mor deler.. vi skal ikke ta screenshot av hva mor deler og vi må for all del ikke være kritisk til noe av det som skjer i Nittedal🙄🙄 

 

Nei. For Sara er helt uskyldig. Det er vi som misbruker informasjonen 🤷‍♀️. Noen her er som strutsen. Gud bedre. Sara er den eneste som har et ansvar her. Som selger ungene sine. 

[Heim87]

Undrende123 skrev (3 timer siden):

Jeg tipper du forstår helt fint hva jeg mener.

Jeg kjøper nemlig ikke at noen som er bekymret for at barn blir eksponert på nett, videreformidler denne eksponeringen på et offentlig forum alle (også barna) kan lese. Måten barnas mor, alt hva hun foretar seg (det være seg trening, spising, husbygging, arbeid med klær), er som regel på en hånlig og latterliggjørende måte.

Ingen ville snakket slik om noens mor, foran barna, i virkeligheten. Av og til må man kanskje minne folk på at internett også er virkeligheten, for det tror jeg mange her inne glemmer.

 

Hvorfor ikke? Fordi det er tabu? Eller….. fordi det ikke er dannet? Upassende? Vulgært? Frekt? Så da kanskje det finnes ting som ikke er tabu, men allikevel ugreit å sitte å snakke om til folk da? 

[Angel75]

Nussepus skrev (5 minutter siden):

Nei. For Sara er helt uskyldig. Det er vi som misbruker informasjonen 🤷‍♀️. Noen her er som strutsen. Gud bedre. Sara er den eneste som har et ansvar her. Som selger ungene sine. 

Og noen er som Sara, vil ikke ta ansvar for sine handlinger.

[Gjest Anonym_2024]

elskersommer skrev (31 minutter siden):

Vi skal ikke legge ut bilde. Vi skal ikke gjenfortelle det vi ser att mor deler.. vi skal ikke ta screenshot av hva mor deler og vi må for all del ikke være kritisk til noe av det som skjer i Nittedal🙄🙄 

 

 

Nussepus skrev (5 minutter siden):

Nei. For Sara er helt uskyldig. Det er vi som misbruker informasjonen 🤷‍♀️. Noen her er som strutsen. Gud bedre. Sara er den eneste som har et ansvar her. Som selger ungene sine. 

Det er unødvendig at man legger ut bilder her, eller diskuterer det mor har fortalt om mindreårige i detalj. Man forstår hvorfor, når man leser artikkelen i NRK. 

[Orly]

elskersommer skrev (3 timer siden):

Vi skal ikke legge ut bilde. Vi skal ikke gjenfortelle det vi ser att mor deler.. vi skal ikke ta screenshot av hva mor deler og vi må for all del ikke være kritisk til noe av det som skjer i Nittedal🙄🙄 

 

Samtidig kreves det ofte bevis fordi det menes at kritikerne lyver og dikter opp ting  🙄

[Snublefot62]

Mei88 skrev (7 timer siden):

Hvis alle av følger vil det jo ikke være noe igjen for KG å diskutere 

Perfekt!

[Gjest Era Vulgaris]

GulleGull skrev (9 timer siden):

Nå er det mye snakk om all den vidreksponering av barn her, hvor stort er «problemet» egentlig her på KG i denne tråden? Kan ikke huske sist jeg så et bilde nesten?  sist var for flere uker siden og da var det sladdet og det var ett poeng som fulgte det med det å vise det frem. Husker ikke helt hva det var en gang 

Det er kun en form for whataboutism for å kneble debatten. 

[GulleGull]

Era Vulgaris skrev (20 minutter siden):

Det er kun en form for whataboutism for å kneble debatten. 

Ja hvorfor bruke flere dager på å kverulerer rundt noe som ikke er et problem. Det er delt minimalt med bilder her og tekst her. Tråden er ryddet for det som ikke er lov.

La moderatorene bestemme om dette er noe som ikke hører hjemme her. Nå må de bruke tid på å moderer brukerdebatt rundt ett imaginært problem.

 

SET burde forøvrig ha sin egen moderator på sin kanal. 

Endret 17. august 2025 av GulleGull

[Totton]

Era Vulgaris skrev (11 timer siden):

Det forsvinner aldri selv om det forsvinner fra snap. Så fort SE publiserer noe, har hun null kontroll på hvem som screenshotter. 

Det er nok riktig. For her inne screenshotter brukere og publiserer bilder av barn. 

[Snublefot62]

Hadde jeg vært et barn av en influenser og på et eller annet tidspunkt søkt opp mamma eller meg selv, og funnet en brøkdel av det som ligger ute av barna til Sara Emilie, så hadde jeg sannsynligvis fått meg en knekk. Og jeg hadde blitt veldig skremt. Livredd for hva andre vet om meg. Og jeg hadde mistet all respekt for den eller de som hadde bidratt til eksponeringen. Og det ville ha påvirket meg psykisk.

Og jeg kan faktisk uttale meg om akkurat det. Selv om jeg er godt voksen nå, og vi ikke hadde internett, mobiler og sosiale medier slik vi kjenner det i dag så hadde vi allikevel medier når jeg ble født og. Jeg skal ikke gå for mye inn på detaljene men av et par årsaker ble foreldrene mine mye omtalt i lokal avis når jeg var født og av deres enorme visdom ble jeg eksponert med navn, bilder og masse helseinformasjon. Noen år senere havnet ene familiemedlemmet mitt i en større omtalt sak der vi bodde og noen år senere giftet ene søskenet mitt seg i et ekstremt overdådig bryllup som og ble omtalt. Og navnet mitt dukket opp i alle sammenhenger og journalistene i all sin visdom hadde alltid en kommentar eller spørsmål om hvordan det gikk med meg etter alle disse årene.

Dette var som sagt lenge siden. Flere tiår. Og jeg visste ingenting om dette i starten. Åpenbart. Siden jeg ikke kunne forstå det. Men jeg synes alltid det var gøy å bli omtalt i avisen og så kunne jeg vise det til vennene mine at jeg var i avisen.

Når jeg ble ungdom døde mamma av kreft. Jeg husker ikke hvorfor men mye av dette ble løftet frem igjen da. Og jeg forstod litt mer av det og syntes det hele var litt flaut. Men jeg var mest opptatt av sorgen og tapet av mamma så det festet seg ikke da. Men mamma etterlot seg en stor kasse med utklipp fra alle opplagene om oss. Med meg. Om meg. Og mye annet. Den fikk jeg. Men jeg forstod ikke omfanget av den. Og jeg må understreke at vi her snakker om en fysisk kasse med aviser og utklipp av bilder, artikler og omtaler av meg og min familie. En kasse jeg hadde full kontroll på.

Etter konfirmasjonen gikk det hull på ballongen og jeg fikk en overraskelse når jeg forstod omfanget av eksponeringen. Jeg fikk meg en real knekk og jeg bestemte meg for å flytte så langt unna som mulig så snart jeg kunne. Noen kjenner kanskje igjen brukeren min fra andre steder her på forumet og husker kanskje at jeg har tidligere omtalt at jeg flytter ut allerede når jeg var 16 år. Dette er hovedårsaken. Jeg ville bort fra alle som kunne ha lest om meg eller kunne finne på å se dette om meg.

Dette er nå flere tiår siden. Jeg kunne flytte fra det. Og jeg klarte å flytte fra det. Eller flykte er vel et bedre ord. Men hvordan kan barn av dagens influensere flykte fra den massive eksponeringen de driver med?

Svaret er at de kan ikke det. Og hadde ikke jeg klart det vet jeg at jeg hadde gått enda lengre ned i kjelleren og jeg er jammen meg ikke sikker på om jeg hadde klart å komme meg opp igjen.

Jeg har fortsatt kassen på loftet her. Jeg og samboer omtaler den ofte som «nissen på lasset», for de som forstår henvisningen. Det er ingen nisser oppi der. Jeg har den der fordi jeg dermed har fysisk kontroll på det som er skrevet om meg. Noe ingen av influenserbarna har mulighet til.

Jeg vet at lokalavisene den gang har digitalisert mye av arkivet sitt og det er nå søkbart. Og vet en nøkkelordene vet jeg at en kan være heldig og få opp noe av det som er skrevet. Men det er såvidt en brøkdel. Og dette søket er ikke i nærheten av like effektivt som Google - og på ingen måte like tilgjengelig.

Så jeg kan bare forestille meg følelsen når et av barna til Sara Emilie finner dette. Eller andre influenserbarn.

Og ser vi på bildene som @elskersommer la ut som viser en kraftig advarsel fra Kripos om å eksponere bilder så var det altså 15 år siden artikkelen for første gang ble skrevet der. Og det er ikke blitt noe bedre. Det er derimot blitt langt verre. Det er åpenbart fordi foreldrene, altså Sara Emilie og V, tjener grovt med penger på dette. Og det finnes ingen unnskyldning for å gjøre det.

Allerede for 15 år siden ble det påpekt hvor alvorlig dette er. Og her sitter vi fortsatt og ser at omfanget bare øker på tross av kunnskapen og advarslene. Og Sara Emilie selv skriver at det er et valg hun tar og hun vet hva hun gjør.

Hun har ikke peiling.

[Gjest Era Vulgaris]

Totton skrev (9 minutter siden):

Det er nok riktig. For her inne screenshotter brukere og publiserer bilder av barn. 

Helt merkelig at SE tør og ønsker å eksponere barna sine når en ser hvor lite kontroll hun dermed har over bilder og informasjon om det kjæreste hun har i livet. Personlig har jeg ikke publisert noe som helst angående disse barna her inne, men diskuterer generelt angående hvordan hun benytter sine sosiale medier, så denne seconhand blamingen du prøver deg på her, kan du bare legge vekk. 
Den eneste som er 100% ansvarlig for å beskytte egne barn er SE. 

At enkelte forsvarer henne uansett, når en ser hvor kynisk hun utleverer absolutt alt privat og personlig for å tjene penger, er mye verre. Det er de som holder liv i måten hun drifter sine sosiale medier på. 

[Undrende123]

Nussepus skrev (8 timer siden):

Sara er den eneste som har et ansvar her

SET har ansvar for hva hun legger ut på sin snap-kanal (som forsvinner derfra etter 24 timer).

Brukere her har ansvar for om de deler og foreviger bilder/informasjon om SET sine barn på et offentlig forum hvor alle (også barna etter hvert) kan lese.

Dette burde ikke være en kontroversiell mening å ha. Det er faktisk helt utrolig å lese all ansvarsfraskrivelsen her inne. 

[Totton]

Era Vulgaris skrev (48 minutter siden):

Helt merkelig at SE tør og ønsker å eksponere barna sine når en ser hvor lite kontroll hun dermed har over bilder og informasjon om det kjæreste hun har i livet. Personlig har jeg ikke publisert noe som helst angående disse barna her inne, men diskuterer generelt angående hvordan hun benytter sine sosiale medier, så denne seconhand blamingen du prøver deg på her, kan du bare legge vekk. 
Den eneste som er 100% ansvarlig for å beskytte egne barn er SE. 

At enkelte forsvarer henne uansett, når en ser hvor kynisk hun utleverer absolutt alt privat og personlig for å tjene penger, er mye verre. Det er de som holder liv i måten hun drifter sine sosiale medier på. 

Ja, det er merkelig at SE eksponerer barna på nett. Det er helt tankeløst og kritikkverdig.
Men det er også helt og fullstendig uforståelig for meg at mennesker screenshotter og legger ut bilder på KG, for så å kritisere SE for at hun legger ut bilder av barn på nett. Og om det ikke er nok, så er det faktisk SE sin skyld at det legges ut bilder av barna her inne.

Forstå det den som vil😣

[Snublefot62]

Undrende123 skrev (24 minutter siden):

SET har ansvar for hva hun legger ut på sin snap-kanal (som forsvinner derfra etter 24 timer).

Brukere her har ansvar for om de deler og foreviger bilder/informasjon om SET sine barn på et offentlig forum hvor alle (også barna etter hvert) kan lese.

Dette burde ikke være en kontroversiell mening å ha. Det er faktisk helt utrolig å lese all ansvarsfraskrivelsen her inne. 

Det er merkelig hvordan du aldri svarer på spørsmål rundt hva de pedofile gjør, eller kommenterer det.

Kan det være fordi du vet at det faktisk er ille og totalt uforståelig?

[Bibbi_]

elskersommer skrev (11 timer siden):

Kan vi ikke bare overse disse som ikke vil forstå. Vi kan ikke diskutere det samme i flere hundre sider. 

Det er mye annet vi kan sette fingrene på når det gjelder SET

Ja dette ble bare frem og tilbake. Bare skumlest de siste sidene. Er jo bare det samme. Noen som ikke vil forstå og kun ute etter å forhåpentligvis få i gang brukerdebatt. Så egentlig er det bare å stoppe, det blir det samme opp igjen og opp igjen. 

[Bibbi_]

Undrende123 skrev (12 timer siden):

Ja, og alt dette vil være borte fra SET sin profil i morgen, men er nå foreviget her. 

Du vet da ikke hvor mange som har tatt skjermbilder / videoer og lagret eller delt videre. Er ikke vits å prøve å legge skylden over på brukere her. Det er passe dumt å I det hele tatt forsøke! 

[Undrende123]

Snublefot62 skrev (2 minutter siden):

Det er merkelig hvordan du aldri svarer på spørsmål rundt hva de pedofile gjør, eller kommenterer det.

Kan det være fordi du vet at det faktisk er ille og totalt uforståelig?

Hvorfor i all verden skal jeg svare på spørsmål rundt hva de pedofile gjør? Får jeg ikke ha en mening om videredeling av bilder/info om barn før jeg har sagt at jeg er imot pedofili? 

[Undrende123]

Bibbi_ skrev (1 minutt siden):

Du vet da ikke hvor mange som har tatt skjermbilder / videoer og lagret eller delt videre. Er ikke vits å prøve å legge skylden over på brukere her. Det er passe dumt å I det hele tatt forsøke! 

Nei, jeg har skjønt at ingen brukere her vil stå til ansvar for hva de selv velger å dele videre, og forevige i et offentlig nettforum, om barna til SET.