Sara Emilie Tandberg

[GulleGull]

Nå er det mye snakk om all den vidreksponering av barn her, hvor stort er «problemet» egentlig her på KG i denne tråden? Kan ikke huske sist jeg så et bilde nesten?  sist var for flere uker siden og da var det sladdet og det var ett poeng som fulgte det med det å vise det frem. Husker ikke helt hva det var en gang 

[Angel75]

GulleGull skrev (5 minutter siden):

Nå er det mye snakk om all den vidreksponering av barn her, hvor stort er «problemet» egentlig her på KG i denne tråden? Kan ikke huske sist jeg så et bilde nesten?  sist var for flere uker siden og da var det sladdet og det var ett poeng som fulgte det med det å vise det frem. Husker ikke helt hva det var en gang 

Ikke bare bilder. Noen videreformidler ganske detaljert om barna hva Sara har fortalt evt deler screenshot av Sara det det står detaljer som ikke bør deles videre.

[Mei88]

Anonym_2024 skrev (1 time siden):

Man kan avfølge og ikke kjøpe CareLess klær, men jeg noterer meg at dette engasjementet ditt ikke stikker så dypt. 

Borte fra profilen ja, men ingen vet om innhold havner på the dark web. Det er noe som heter føre var prinsippet, som du åpenbart ikke vet noe om eller skjønner noe av.

Hvis alle av følger vil det jo ikke være noe igjen for KG å diskutere 

[Gjest oss-to]

I går gjekk diskusjonen på ansvar og formiddling. Og det var steile frontar om influensaren i det heile tatt har ansvar.

I dag er det snudd frå at influensaren har ansvar til at det er personar her som har ansvaret for videreformidling.

Eg ser ingen henvisning til kva/eller kven som er gale. For min del er heile diskusjonen blitt uoversikteleg.

 

[GulleGull]

Angel75 skrev (Akkurat nå):

Ikke bare bilder. Noen videreformidler ganske detaljert om barna hva Sara har fortalt evt deler screenshot av Sara det det står detaljer som ikke bør deles videre.

Åja så når det ikke var så mye bilder så var det problematisk at noe tekst ble gjenfortalt? Bør ikke deles videre? De er vel allerede delt ut til 200.000 mennesker?

[Gjest Anonym_2024]

Undrende123 skrev (45 minutter siden):

Du trenger ikke forklare meg hvorfor barneeksponering kan være skadelig, og jeg beklager at dette skjedde med deg.

Men jeg synes ikke noe om ansvarsfraskrivelsen til de som deler og foreviger info om SET sine barn (som forsvinner fra hennes kanal etter 24t) her inne. Det er også barneeksponering, selv om det var "SET som begynte" (for å følge argumentasjonene som brukes.)

Du driver med ansvarsfraskrivelse på vegne av moren, som i utganspunktet deler all denne informasjonen. Jeg noterer meg at du ikke har noe argumenter på hvorfor ikke avfølge eller ikke støtte CareLess, for å få slutt på denne eksponeringen fra moren, fordi du er mer opptatt av kneble diskusjonen om den psyke eksponeringen fremfor å ta kilden til denne. 

[Gjest Anonym_2024]

oss-to skrev (2 minutter siden):

I går gjekk diskusjonen på ansvar og formiddling. Og det var steile frontar om influensaren i det heile tatt har ansvar.

I dag er det snudd frå at influensaren har ansvar til at det er personar her som har ansvaret for videreformidling.

Eg ser ingen henvisning til kva/eller kven som er gale. For min del er heile diskusjonen blitt uoversikteleg.

 

Det er fordi noen driver med noe helt annet enn å faktisk diskutere det problematiske i at Sara bruker barn som innhold for å tjene penger på Snap. Ingen av de som klager på at innhold videreformidles på KG har kommet med noen løsninger på hvordan få mor til å stoppe med eksponeringen. Det er viktigere å stoppe diskusjonen da det med stor sannsynlighet skader businessen til Sara. 

 

 

 

 

 

[Angel75]

oss-to skrev (8 minutter siden):

I går gjekk diskusjonen på ansvar og formiddling. Og det var steile frontar om influensaren i det heile tatt har ansvar.

I dag er det snudd frå at influensaren har ansvar til at det er personar her som har ansvaret for videreformidling.

Eg ser ingen henvisning til kva/eller kven som er gale. For min del er heile diskusjonen blitt uoversikteleg.

 

Ingen har påstått at influencer ikke har ansvar. Men er ikke dermed sagt at vi ikke selv har ansvar for og hva vi gjør med informasjonen vi sitter med. 

[elskersommer]

Undrende123 skrev (1 time siden):

Så gjør det da, fremfor å komme med stadige stikk mot meg til andre brukere? Dette er da vitterlig et DISKUSJONSforum? 

Har JEG sagt eller nevnt ditt navn? Snakk om å være hårsår 

[Anemoi]

Anonym_2024 skrev (1 minutt siden):

Du driver med ansvarsfraskrivelse på vegne av moren, som i utganspunktet deler all denne informasjonen. Jeg noterer meg at du ikke har noe argumenter på hvorfor ikke avfølge eller ikke støtte CareLess, for å få slutt på denne eksponeringen fra moren, fordi du er mer opptatt av kneble diskusjonen om den psyke eksponeringen fremfor å ta kilden til denne. 

Isteden for å ha fokus på hovedkilden, flyttes fokuset til å kneble/styre/sensurere mange av brukerne i tråden. Kritikerne i en forholdsvis liten tråd på KG omgjøres til skurkene i denne farsen. 😎

[Undrende123]

Anonym_2024 skrev (3 minutter siden):

Du driver med ansvarsfraskrivelse på vegne av moren, som i utganspunktet deler all denne informasjonen. Jeg noterer meg at du ikke har noe argumenter på hvorfor ikke avfølge eller ikke støtte CareLess, for å få slutt på denne eksponeringen fra moren, fordi du er mer opptatt av kneble diskusjonen om den psyke eksponeringen fremfor å ta kilden til denne. 

Du må gjerne vise hvor jeg har drevet med "ansvarsfraskrivelse på vegne av moren". 

Jeg trenger overhodet ikke stå skolerett overfor deg og svare på dine spørsmål, som åpenbart bare er fordi du ønsker å få et slags "gotcha"-poeng (som du selvsagt ikke får.)

Jeg registrerer at du ikke ser problemet med å videreformidle og forevige informasjon om SET sine barn her inne. 

[Angel75]

Anonym_2024 skrev (8 minutter siden):

Du driver med ansvarsfraskrivelse på vegne av moren, som i utganspunktet deler all denne informasjonen. Jeg noterer meg at du ikke har noe argumenter på hvorfor ikke avfølge eller ikke støtte CareLess, for å få slutt på denne eksponeringen fra moren, fordi du er mer opptatt av kneble diskusjonen om den psyke eksponeringen fremfor å ta kilden til denne. 

Sara kan bare ta ansvar for seg selv.

Alle de som driver ansvarsfraskrivelse her? Hva med å begynne med seg selv?

[elskersommer]

Kort_og_grei skrev (1 time siden):

Mager trøst for SET er at hun ikke er alene influenser som eksponerer de små (og store).

Nei det er hun ikke😔 det er alt for mange som gir søren i sine barn og eksponerer de for alt d er verdt

[Anemoi]

Da kan vi kanskje slå fast at ingen trenger «å stå skolerett» ovenfor noen andre her i tråden… Kjempebra! 👏🏻
Jeg tar gjerne ansvar for alt det jeg skriver, og jeg har full rett til mene det jeg vil - uten skolerettståingen. 😉

[GulleGull]

Anemoi skrev (4 minutter siden):

Isteden for å ha fokus på hovedkilden, flyttes fokuset til å kneble/styre/sensurere mange av brukerne i tråden. Kritikerne i en forholdsvis liten tråd på KG omgjøres til skurkene i denne farsen. 😎

Ja det er godt jobba de siste dagene.

[Gjest Anonym_2024]

Undrende123 skrev (8 minutter siden):

Du må gjerne vise hvor jeg har drevet med "ansvarsfraskrivelse på vegne av moren". 

Jeg trenger overhodet ikke stå skolerett overfor deg og svare på dine spørsmål, som åpenbart bare er fordi du ønsker å få et slags "gotcha"-poeng (som du selvsagt ikke får.)

Jeg registrerer at du ikke ser problemet med å videreformidle og forevige informasjon om SET sine barn her inne. 

Og jeg registrer at du fortsatt ikke klarer å hoste opp noe argumenter på hva man skal gjøre med en mor som utleverer barns privatliv for cash. Og at du registrerer feil. 

[Gjest oss-to]

Angel75 skrev (12 minutter siden):

Sara kan bare ta ansvar for seg selv.

Alle de som driver ansvarsfraskrivelse her? Hva med å begynne med seg selv?

Som 4 barnsmor ,bedriftsleiar og påverkar vil eg tru ho skal ha ansvar for meir en seg sjølv.

Endret 16. august 2025 av oss-to

[Angel75]

oss-to skrev (3 minutter siden):

Som 4 barnsmor ,bedriftsleiar og påverkar vil eg tru ho skal ha ansvar for meir en seg sjølv.

Mener at vi på KG kan ikke ta ansvar for at hun legger ut ting om barna, vi kan ikke. Kunne formulert meg bedre, beklager.

[elskersommer]

Angel75 skrev (1 time siden):

Alle her er enige om at Sara har hovedansvaret og skulle qldei gjort det, og med tanke på hva du har opplevd synes jeg det er rart at du ikke forstår hva flere mener med videreeksponering. At noen vil bli med på det, forstår jeg ikke. Eller at de ikke tar ansvar for at de gjør det, men legger alt ansvar på mora som gjorde det først. 

Folk må våkne opp!

Nei alle her er ikke enige om att Sara har hovedansvaret 

[elskersommer]

Angel75 skrev (45 minutter siden):

Ikke bare bilder. Noen videreformidler ganske detaljert om barna hva Sara har fortalt evt deler screenshot av Sara det det står detaljer som ikke bør deles videre.

Vi skal ikke legge ut bilde. Vi skal ikke gjenfortelle det vi ser att mor deler.. vi skal ikke ta screenshot av hva mor deler og vi må for all del ikke være kritisk til noe av det som skjer i Nittedal🙄🙄