Sara Emilie Tandberg

[Orly]

Minimeg1234 skrev (2 timer siden):

Når en leser her inne så får en inntrykk av at noen blir støtt selvom man ikke bruker akkurat  det ordet. 

Merkelig konklusjon !

[Totton]

Outandabout skrev (2 minutter siden):

Vanvittig naiv tankegang. 
 

Sara? Del i vei. Del det du vil. Det er helt ok. Om bildene blir delt videre er det ikke din feil, men de som deler. 
 

Mener du virkelig det du sier her TOTTEN

Oy… det var meldingen sin det. Naiv tankegang😅🙈

Nei, jeg mener ikke at SE skal dele bilder av barna sine. Akkurat som jeg mener at brukere her ikke bør dele bilder. At en person gjør noe feil rettferdiggjør ikke at andre også skal gjøre feil

[Snublefot62]

Undrende123 skrev (14 minutter siden):

Det går jo an å ha to tanker i hodet på samme tid? Det er fullt mulig å være mot eksponering av barn, men samtidig synes at SET bidrar positivt på andre områder. 

Det er da langt verre å være motstander av absolutt alt SET holder på med, og samtidig følge så grundig med på livet hennes, slik de fleste i tråden her gjør. Det er jo bare destruktivt. Denne tråden bidrar bare til blest for SET, og er med på å holde henne relevant og "i vinden", som er det influensere lever av. 

 

Det går absolutt å ha to tanker samtidig.

Men det kan jo sies om absolutt alt. Mordere er ikke bare mordere. De har sikkert bidratt med noe positivt de og. Allikevel straffer vi de. Tyver, voldelige, svindlere ++ er ikke bare det vonde de gjør. Mange har hatt en jobb og bidratt positivt. En familie de er glade i og som er glade i de igjen. Mange har bidratt med frivillig arbeid og. Allikevel anser samfunnet som en helhet at det negative de gjorde en eller noen få ganger er alvorlige nok til at det skal få konsekvenser for de.

Jeg sier ikke at Sara Emilie er like ille. For noen kommer garantert til å påpeke at det er forskjell og useriøst av meg å sammenligne. Det gjør jeg ikke. Men jeg bruker de som eksempler for å synliggjøre poenget og tydeliggjøre skillet.

Jeg kritiserer det Sara Emilie er i mot. Jeg følger henne ikke i sosiale medier og jeg gir henne ikke klikk eller visninger. Men jeg er aktiv her da jeg erfarer ganske tydelig at den offentlige kritikken gradvis gjør at realiteten med Sara Emilie går opp for flere.

Det er flere her inne som har vært positive og regelmessig følger (og kunde) av henne som enten selv innser at noe ikke er rett og kommer inn her, eller leser her og innser det etterpå. Det har en effekt.

Det som ikke har en effekt er å si at man er i mot eksponering av barn og deretter gi henne klikk og gå etter brukere her inne og få tråden stengt.

[Snublefot62]

Undrende123 skrev (24 minutter siden):

Det er vel åpenbart? Snap-storyene, som allerede er forsvunnet, lever evig ved at de diskuteres og videreformidles her inne. Barna vil ikke finne snap-storyene når de begynner å google seg selv, men de vil finne denne tråden. 

Det er heller ikke vanskelig å se for seg at når barna i fremtiden finner denne tråden, og ser at horder av kvinner daglig har samlet seg for å latterliggjøre og sjikanere moren deres, livet hun lever og arbeidet hun gjør - vil det være fullstendig knusende for dem.

Jeg synes det er rart at de som er "bekymret for barna" ikke reflekterer over dette. 

Tror du pedofile bryr seg om det som publiseres her? De henter bilder av barna direkte fra kilden - moren deres.

[Totton]

Snublefot62 skrev (6 minutter siden):

Tror du pedofile bryr seg om det som publiseres her? De henter bilder av barna direkte fra kilden - moren deres.

Hvordan vet du hvor mennesker med grenseoverskridende atferd ser på bilder? 

[Snublefot62]

Totton skrev (22 minutter siden):

Enig i det du skriver. Det ble nevnt i denne tråden tidligere at det kunne ha effekt for folk å lese her. Det tror jeg også. Men motsatt effekt enn mange brukere her inne ønsker. Den endeløse kritikken av alt SE foretar seg gir henne mer sympati, tror jeg.

Det er ganske åpenbart at du tar feil. En tråd på nesten to og et halvt tusen sider (!!!) er ikke lite, og ser man på brukerene her inne er det ganske så åpenbart at det til enhver tid maks er 3-5 brukere som er kjempepositive til Sara Emilie og forsvarer henne i alt som ikke er for åpenbart umulig å forsvare (som eksponering av barn).

Resten er stort sett kritiske til mer enn bare barnerksponeringem hennes. Og de fleste er ganske tydelige på at de aktivt velger henne bort.

Alle er ikke enige i alt. Jeg er uenig med flere her inne og mange er nok uenig med meg. Men jevnt over er det en viss forståelse for at Sara Emilie driver med ren markedsføring for å selge et falskt luftslott for å tjene penger til eget forbruk. Og det er til dels igjennom eksponeringen av barn.

[Totton]

Snublefot62 skrev (2 minutter siden):

Det er ganske åpenbart at du tar feil. En tråd på nesten to og et halvt tusen sider (!!!) er ikke lite, og ser man på brukerene her inne er det ganske så åpenbart at det til enhver tid maks er 3-5 brukere som er kjempepositive til Sara Emilie og forsvarer henne i alt som ikke er for åpenbart umulig å forsvare (som eksponering av barn).

Resten er stort sett kritiske til mer enn bare barnerksponeringem hennes. Og de fleste er ganske tydelige på at de aktivt velger henne bort.

Alle er ikke enige i alt. Jeg er uenig med flere her inne og mange er nok uenig med meg. Men jevnt over er det en viss forståelse for at Sara Emilie driver med ren markedsføring for å selge et falskt luftslott for å tjene penger til eget forbruk. Og det er til dels igjennom eksponeringen av barn.

Men det er et pittelite knippe mennesker som skriver her, stort sett samme brukerne. Veldig få i den store sammenhengen. 
At denne tråden har noen effekt… nope, det tror jeg absolutt ikke. Eller jo, jeg tror all denne kritikken av ALT hun gjør, det gir henne mer sympati

[Snublefot62]

Totton skrev (2 minutter siden):

Hvordan vet du hvor mennesker med grenseoverskridende atferd ser på bilder? 

Det er da ganske åpenbart.

Mennesker er mennesker. Vi er i bunn og grunn alle like og vil gjøre mye med minst mulig innsats og størst sannsynlighet for suksess.

Hvorfor skal pedofile sitte her på forumet og vente på at noen kanskje deler et bilde av barna hennes - når de kan åpent følge henne og garantert få minst et bilde i løpet av et døgn? Og en hel haug med flere barn i løpet av ei uke?

[GulleGull]

Totton skrev (5 minutter siden):

Hvordan vet du hvor mennesker med grenseoverskridende atferd ser på bilder? 

De som har den tilbøyeligheten følger influenserene selv, det er jo åpenbart. Hvorfor skal de følge KG med håp om at det kanskje kommer ett bilde «hver 14 dag» . Egentlig det samme hvor de henter bildet fra, det er jo influensere som først velger legge de ut til tross for at man vet at hvem som helst kan følge de og kan ta screen og bruke det til hva de lyster. Men er jo «lettvint» å skylde på KG for da kan jo bare influensere fortsette med samme deling av barna sine som før🙈

 

Nå begynner argumentene for å skulle legge skyld på KG for alt mulig bli syltynne og utslitte😅

[Minimeg1234]

Snublefot62 skrev (På 16.8.2025 den 8.34):

Men jeg har aldri påstått at alle som er mot eksponeringen og følger henne. Det er vridning av diskusjonen og det jeg sier du gjør nå.

Det jeg sier er at flere her inne (spesielt fra de siste dagene) skriver at de er i mot eksponeringen samtidig som at de enten følger henne på SoMe (og muliggjør eksponeringen) eller er kunde eller støtter henne på andre måter.

 

 

Snublefot62 skrev (På 16.8.2025 den 8.34):

 

 

Sara Emilie tjener penger på alt hun legger ut i sosiale medier. Eksponeringen er en del av det hun tjener penger på. Hvorfor tror du ikke at det vil ha en effekt når de fleste slutter å følge henne så lenge hun eksponerer barna? Det vil jo resultere i et massivt inntektstap for henne. Vil hun ikke merke det mener du?

 

 

Endret 30. august av Minimeg1234

[Snublefot62]

Minimeg1234 skrev (4 minutter siden):

I en ideel verden så ville hun merket det. I den virkelige verden så tror jeg rett og slett ikke at det noen gang vil skje at så mange avfølger henne pga barne eksponering. Hun har mange følgere, er vel en av de store i Norge (om jeg har skjønt det riktig) og det er jo fordi hun kan influenserfaget sitt. Dette har du skrevet om mange ganger så der er vi enige.  
 

Et stort problem som jeg ser det er at mammainfluencere som viser barna sine har overbevist seg selv om at det er greit. Her støtter de og bakker opp hverandre og som du og flere skriver , de tjener mye penger på det.  
 

Så er jeg litt usikker på hvordan jeg skal få frem hva jeg mener kan påvirke til å få slutt på barneeksponeringen . Har skrevet om det tidligere og ble igrunnen kalt både det ene og det andre så jeg var nok ganske dårlig til å få frem poenget . Jeg håper du gir meg litt tid til å tenke på hvordan jeg skal få frem hva jeg mener.  

 

Allikevel så går følgerantallet ned, salgene blir dårligere og desperasjonen er åpenbar.

Jeg tror ikke dette er pga folk slutter når de ser eksponering av barn men det er totalen som folk innser. Enten på egen hånd med at kvalitetskontrollen er ræva, kundeservicen er laber, løgnene daglige og venninnefølelsen er falsk. Hun er kun ute etter neste side hustle.

Skal hun beholde inntekten sin (eller øke den) er jeg rimelig sikker på at hun er nødt til å endre strategi før det er for sent.

[Minimeg1234]

Totton skrev (42 minutter siden):

Uenig i dette. Det er ikke SE som legger inn bilder her. Det er det brukerne på KG som gjør

Nja nå frigjør det ikke mamma helt at bildene havner her inne. Hun vet at bildene blir lagret og brukt når hun legger de ut. Så hun har et stort ansvar for at bildene legges på KG . 

[Snublefot62]

Totton skrev (12 minutter siden):

Men det er et pittelite knippe mennesker som skriver her, stort sett samme brukerne. Veldig få i den store sammenhengen. 
At denne tråden har noen effekt… nope, det tror jeg absolutt ikke. Eller jo, jeg tror all denne kritikken av ALT hun gjør, det gir henne mer sympati

Men et lite knippe her er bedre enn ingen.

Og du prøver nå på en ganske vanlig strategi her inne. Å snakke ned verdien av det som sies her inne.

Hva har det egentlig å si for deg hva jeg/vi bruker tiden min på? Vi kan godt være uenig i sakene og diskutere de, men at vi er flere her inne som velger å bruke tid på å kommentere det hun legger ut er vel irrelevant for deg og har vel egentlig lite med diskusjonen å gjøre?

«Dere er ubetydelige.»

»Jobben dere gjør utgjør ingen forskjell.»

…

[Minimeg1234]

Snublefot62 skrev (På 16.8.2025 den 10.16):

Allikevel så går følgerantallet ned, salgene blir dårligere og desperasjonen er åpenbar.

Jeg tror ikke dette er pga folk slutter når de ser eksponering av barn men det er totalen som folk innser. Enten på egen hånd med at kvalitetskontrollen er ræva, kundeservicen er laber, løgnene daglige og venninnefølelsen er falsk. Hun er kun ute etter neste side hustle.

Skal hun beholde inntekten sin (eller øke den) er jeg rimelig sikker på at hun er nødt til å endre strategi før det er for sent.

 

Endret 30. august av Minimeg1234

[Bibbi_]

Totton skrev (1 time siden):

Uenig i dette. Det er ikke SE som legger inn bilder her. Det er det brukerne på KG som gjør

😂 

[Minimeg1234]

Orly skrev (1 time siden):

Merkelig konklusjon !

Ingen konklusjon , bare et inntrykk😉

[Undrende123]

Snublefot62 skrev (4 minutter siden):

Men det som er direkte stygt og ren hets av Sara Emilie (eller andre i familien) må rapporteres så moderatorene kan ta en vurdering og slette det som faktisk er over grensen.

Det har jeg gjort i dagevis, i tillegg kommentert på hvor stygt jeg synes det er, men jeg har ikke fått støtte fra noen av dere som fast diskuterer her. Tvert imot er det JEG som har blitt angrepet, mens "hæhæ sara er dum og tykk og lat og klarer ingenting" har fått stå uimotsagt (og fulle av likes.) Det synes jeg er rart.

Men det er positivt at du ser denne siden av saken også. 

[Snublefot62]

Undrende123 skrev (4 minutter siden):

Det har jeg gjort i dagevis, i tillegg kommentert på hvor stygt jeg synes det er, men jeg har ikke fått støtte fra noen av dere som fast diskuterer her. Tvert imot er det JEG som har blitt angrepet, mens "hæhæ sara er dum og tykk og lat og klarer ingenting" har fått stå uimotsagt (og fulle av likes.) Det synes jeg er rart.

Men det er positivt at du ser denne siden av saken også. 

Det er enten fordi moderatorene er frivillige og har mange andre forum de skal moderere på egen fritid, eller fordi de ikke er enig i rapporten din.

Jeg og rapporterer ting innimellom og det er ikke alltid ting blir slettet av den grunn. Da noterer jeg det i margen som at jeg kanskje vurderte feil.

[Jobbermedbarn]

Minimeg1234 skrev (43 minutter siden):

Nja nå frigjør det ikke mamma helt at bildene havner her inne. Hun vet at bildene blir lagret og brukt når hun legger de ut. Så hun har et stort ansvar for at bildene legges på KG . 

Nettopp👍

For øvrig synes jeg KG godtar for mye informasjon om barna til influensere som diskuteres her, var de ikke strengere før? Synes det er veldig innenfor å diskutere utlevering og barnas rettigheter, så glad for at det kommer mer og mer på agendaen, men man kan gjøre det uten å utlevere barna selv. En liten oppfordring fra meg her🙏

[Orly]

Totton skrev (1 time siden):

Men det er et pittelite knippe mennesker som skriver her, stort sett samme brukerne. Veldig få i den store sammenhengen. 
At denne tråden har noen effekt… nope, det tror jeg absolutt ikke. Eller jo, jeg tror all denne kritikken av ALT hun gjør, det gir henne mer sympati

Det tror jeg ikke, vet flere som har vært innom tråden her og fått et annet syn , mye pga eksponering av barn, så jeg tenker denne tråden er opplysende for en god del