Sara Emilie Tandberg

[elskersommer]

Bibbi_ skrev (1 time siden):

Du har sendt mail til Careless å spurt om revisor er på plass? 

Ja.. men skal vi stole på at det stemmer?

[Snublefot62]

elskersommer skrev (4 minutter siden):

Ja.. men skal vi stole på at det stemmer?

Jeg synes ikke det.

For det første vet vi jo at kundeservice enten blir besvart av SE selv, eller av en ansatt i Dignity Collective. Ingen av disse to alternativene vet egentlig hva som foregår.

Og om de så hadde visst hva som foregår - kunne de svart noe annet enn "alt er ok"? De kunne ikke svart "nei dette jobber vi intenst med fortsatt". Eneste svaret de kan gi er "alt er ok". Og det svaret får man enten fordi de må eller fordi de ikke vet.

Altså kan en ikke stole på svaret. Det har altså ingen verdi hva de svarer.

[J..]

Snublefot62 skrev (2 minutter siden):

Jeg synes ikke det.

For det første vet vi jo at kundeservice enten blir besvart av SE selv, eller av en ansatt i Dignity Collective.

Du glemte V.. Sara har jo vist at han også tidvis svarer som kundeservice..

[Snublefot62]

J.. skrev (1 minutt siden):

Du glemte V.. Sara har jo vist at han også tidvis svarer som kundeservice..

Stemmer. Det er en parodi hele greia egentlig.

[Bibbi_]

J.. skrev (7 minutter siden):

Du glemte V.. Sara har jo vist at han også tidvis svarer som kundeservice..

Seriøst? Hva slags bedrift er dette? Skulle tro de var barn og lekte butikk. "Nå kan du svare, jeg gjorde det i stad, etterpå er det min tur igjen". 

[J..]

Bibbi_ skrev (8 minutter siden):

Seriøst? Hva slags bedrift er dette? Skulle tro de var barn og lekte butikk. "Nå kan du svare, jeg gjorde det i stad, etterpå er det min tur igjen". 

Det tenkte jeg også,når jeg så det.

[elskersommer]

J.. skrev (37 minutter siden):

Du glemte V.. Sara har jo vist at han også tidvis svarer som kundeservice..

Så han bruker permisjonen som NAV betaler for på å jobbe for ett A/S?

[Snublefot62]

elskersommer skrev (4 minutter siden):

Så han bruker permisjonen som NAV betaler for på å jobbe for ett A/S?

Korrekt.

[J..]

elskersommer skrev (4 minutter siden):

Så han bruker permisjonen som NAV betaler for på å jobbe for ett A/S?

Når folk påpekte dette var det I FERIEN FØR PERM plutselig..

Mener det ble argumentert for her inne av de samme vanlige også.

[arnoyb]

Lønnet arbeid er ikke lov under permisjon, ulønnet er det ingen regulering på. Så lenge Careless ikke utbetaler lønn for jobben og de ikke får økonomisk støtte til barnepass i perioden er det ikke ulovlig. 

[cha]

caremore skrev (20 timer siden):

Da får du et gavekort i retur? . Det kan være årsaken til at det ligger så mange av disse kjolene på Finn? 

Får pengene tilbake😊

[J..]

cha skrev (23 minutter siden):

Får pengene tilbake😊

Det må du gjerne dokumentere at de har sagt,da alle andre får nytt produkt eller gavekort,IKKE penger tilbake ved retur.

[Snublefot62]

arnoyb skrev (58 minutter siden):

Lønnet arbeid er ikke lov under permisjon, ulønnet er det ingen regulering på. Så lenge Careless ikke utbetaler lønn for jobben og de ikke får økonomisk støtte til barnepass i perioden er det ikke ulovlig. 

Men jeg stiller meg veldig kritisk til at en bedrift som behandler personopplysninger godtar at en ikke-ansatt person får tilgang til personopplysningene de har tilgang til.

Det er strengt tatt ikke lov og samtlige kunder (og potensielt fremtidige kunder) bør være klar over denne avslappede holdningen til persondata og regelverk.

Dersom V er ansatt er det ok at han har tilgang, men det er ikke ok at en ansatt i permisjon driver å jobber opp mot persondata heller. Hvor går egentlig grensene for hva som er ok og innafor hos denne gjengen?

[J..]

Nå skal hun bytte ut 2 av trusene med en ny en.

Så de selger vel ganske dårlig,siden de byttes ut..

Burde jo kutte ut/endre fler produkter,med så mye klager de får.

[Snublefot62]

J.. skrev (3 minutter siden):

Nå skal hun bytte ut 2 av trusene med en ny en.

Så de selger vel ganske dårlig,siden de byttes ut..

Burde jo kutte ut/endre fler produkter,med så mye klager de får.

Når SE tar ferie så tar hun ikke ferie sånn som resten av oss

[jeg lurerpå]

Det som forundrer meg mest er hennes trang til å skulle fortelle om alt, 99,99% av det som er så spesielt for henne og som hun må fortelle om er jo dagligdagse ting og hendelser for de aller fleste av oss. Uten at vi skal fortelle det til alle. Merkelig. Så blir hun jo sliten for ingenting...... Har hun en sykdom jeg ikke vet om... Har ikke sett henne gjort et enda ordentlig dagsverk ennå 🙂

[arnoyb]

Snublefot62 skrev (9 minutter siden):

Men jeg stiller meg veldig kritisk til at en bedrift som behandler personopplysninger godtar at en ikke-ansatt person får tilgang til personopplysningene de har tilgang til.

Det er strengt tatt ikke lov og samtlige kunder (og potensielt fremtidige kunder) bør være klar over denne avslappede holdningen til persondata og regelverk.

Dersom V er ansatt er det ok at han har tilgang, men det er ikke ok at en ansatt i permisjon driver å jobber opp mot persondata heller. Hvor går egentlig grensene for hva som er ok og innafor hos denne gjengen?

Dette er feil, så lenge bedriften behandler kundeinformasjon etter reglene er det lov jo. 

[Snublefot62]

arnoyb skrev (4 minutter siden):

Dette er feil, så lenge bedriften behandler kundeinformasjon etter reglene er det lov jo. 

Hva er feil?

[Gjest Tekrystaller]

2 hours ago, J.. said:

Du glemte V.. Sara har jo vist at han også tidvis svarer som kundeservice..

At hva..? Tuller du? Herregud for en useriøs bedrift 

[Gjest Tekrystaller]

17 minutter siden, jeg lurerpå said:

Det som forundrer meg mest er hennes trang til å skulle fortelle om alt, 99,99% av det som er så spesielt for henne og som hun må fortelle om er jo dagligdagse ting og hendelser for de aller fleste av oss. Uten at vi skal fortelle det til alle. Merkelig. Så blir hun jo sliten for ingenting...... Har hun en sykdom jeg ikke vet om... Har ikke sett henne gjort et enda ordentlig dagsverk ennå 🙂

Hun har ME og har hatt uføretrygd frem til hun kunne tjene godt nok på SoMe.