Sara Emilie Tandberg

[Gjest Kattedama]

Overrasker meg ikke at Adsales ikke går så det griner. Har stusset over manglende annonsører og den helt ekstreme snikreklameringen for Team Reme sine produkter.

Endret 24. august 2023 av caremore

[Snublefot62]

elskersommer skrev (22 minutter siden):

Dette er jo krise🙄🙄 hvorfor gjør de dette og hvorfor drar klanen bare på ferie som om ingenting er galt?

Det mest naturlige å tenke her er jo penger.

Og hvorfor SE drar på ferie? Jeg tror ikke hun vet. Jeg tror hun genuint tror at alt er ok og at alle som stiller spørsmål eller kritikk er "fi****kjærringer" og troll. Og jeg tror det narrativet blir blåst opp av de andre rundt henne og at de sitter med en "oss mot resten" mentalitet. David Reme har jo mye å tjene på at Sara Emilie tror vi bare er troll. Og jeg tror V er her inne og for å forsvare bedriften. Ikke fordi han lurer SE men fordi han tror og genuint på det SE blir fortalt og at SE igjen brenner for det narrativet. Da blir det lett å gå inn i en "ikke kritiser kjæresten min"-modus og faller for å forsvare bedriften og kritisere alle som er slemme.

Jeg håper hvertfall at det er tilfelle. For alternativet er at hun vet og da bryter hun bevisst loven. Det vil være verre for henne nå og det vil være verre å komme seg ut av senere.

[Glutis]

Snublefot62 skrev (1 time siden):

Og for å toppe alt da, til tross for at Careless AS skylder Dignity Collective 1,8 mill i ubetalte krav så klarer Careless AS å LÅNE Dignity Collective 1,8 mill. Høres ikke det rart ut? "Vi kan ikke betale dere det vi skylder dere, men vi kan låne dere samme beløpet"? Samme beløp er på krona til og med. 1.803.059 i skyldige krav til Dignity Collective, oooog samme beløp i lån.

.

Jeg har ikke sett regnskapene annet enn på proff så ser ikke notene, men antar at dette er samme transaksjon vist som gjeld i Careless sitt regnskap og vist som fordring i Dignity Collective sitt regnskap? Dette fordi mellomværende mellom selskapene skal vises i begge selskapene.

eller står det 1,8 mill på gjeld siden i Dignity Collective as?

 

[Snublefot62]

Glutis skrev (3 minutter siden):

Jeg har ikke sett regnskapene annet enn på proff så ser ikke notene, men antar at dette er samme transaksjon vist som gjeld i Careless sitt regnskap og vist som fordring i Dignity Collective sitt regnskap? Dette fordi mellomværende mellom selskapene skal vises i begge selskapene.

eller står det 1,8 mill på gjeld siden i Dignity Collective as?

 

Dignity Collective AS har ført opp totalt 13 mill i fordringer og ca 19 mill i gjeld. Så den ene posten kan jeg ikke finne konkret igjen i årsregnskapet men ligger sannsynligvis i mengden. Det er ikke ført note på fordringer.

Og det som er spesielt der er at gjelden er ført opp hos Careless, siden den forfaller senere enn ett år etter året er avsluttet, slik den skal i tråd med §7-40 i regnskapsloven. Det forutsetter jo naturligvis at de har en avtale om dette.

Men fordringen er ikke spesifisert i notat hos Dignity Collective under gjeld med forfall senere enn ett år etter året er avsluttet, slik den og skulle vært i tråd med samme paragraf som over.

[Glutis]

Snublefot62 skrev (3 minutter siden):

Dignity Collective AS har ført opp totalt 13 mill i fordringer og ca 19 mill i gjeld. Så den ene posten kan jeg ikke finne konkret igjen i årsregnskapet men ligger sannsynligvis i mengden. Det er ikke ført note på fordringer.

Og det som er spesielt der er at gjelden er ført opp hos Careless, siden den forfaller senere enn ett år etter året er avsluttet, slik den skal i tråd med §7-40 i regnskapsloven. Det forutsetter jo naturligvis at de har en avtale om dette.

Men fordringen er ikke spesifisert i notat hos Dignity Collective under gjeld med forfall senere enn ett år etter året er avsluttet, slik den og skulle vært i tråd med samme paragraf som over.

Dumt at man ikke kan se konto spesifisert regnskap 🙂 

[Minlillelykke]

caremore skrev (14 timer siden):

Ok, da skjønner jeg. Lurte på om det var bare jeg som hadde slik oppfatning. 

Overhodet ikke. Jeg kjøpte meg 3 kjoler til litt over prisen av en careless kjole i bomull fra vero moda. Jeg synes det er overpriset og skikkelig dårlig kvalitet

[Snublefot62]

Glutis skrev (1 minutt siden):

Dumt at man ikke kan se konto spesifisert regnskap 🙂 

Japp. Hadde gjort ting mye enklere.

Men i regnskapet for 2023 skal nå i det minste revisorgjennomgås så det blir jo et megaløft i forhold til kvaliteten.

[marthes]

Veldig mye umerket reklame på snap i dag. 

[Gjest Kattedama]

marthes skrev (12 minutter siden):

Veldig mye umerket reklame på snap i dag. 

Bedriften er forutsigbar sånn sett. 

[Gjest Sprite]

elskersommer skrev (17 timer siden):

Alle foreldre må styre selv tenker jeg om når de legger barnet. Men jeg startet veldig tidlig med rutiner.. kl 19 var det nattdrakt på og la de kl 20. 

Nå er de i syden så da blir jo døgnrytme anderledes. Men de har jo ikke mye til rutiner hjemme heller

Eh, det er ikke annerledes hjemme enn i syden der i gården 

[Gjest Tekrystaller]

3 hours ago, caremore said:

Så når kjolene ikke flyr ut av butikken da ringer man Nettavisen, slik at de kan lage en hel artikkel om egen sykdom og mindreårig sin sykdom. Tandberg sa i intervju med Seoghør  for noen uker siden at hun var blitt frisk fra ME, nå er historien endret slik at det skal skape sympati hos leserne. Lett å gjennomskue og akk så forutsigbart. 

Det er fullt mulig at hun har trodd at hun er friskere enn hva hun egentlig er. Det beste man kan gjøre for økt livskvalitet med ME er energiøkonomisering. Som er relativt greit å ha kontroll over som selvstendig næringsdrivende. Det er ikke uvanlig å kunne bli bedre av ME. Jeg husker ikke prosentandelen som merker bedring, men man regner med at kun 5% kommer tilbake til funksjonsnivået man hadde før man ble syk (Kilde) 
Jeg merker ofte selv at når jeg er god på energiøkonomisering er det lett å "glemme" hvor syk jeg egentlig er. Det er ikke urimlig å tenke at Sara er i samme båten der. 

Men det at hun ikke utlevere sønnens sykdomsforløp? Ærlig talt. Vet ikke hvor mange ganger jeg har hørt "dagen/kvelden/natta ble kuppa av [spesifik hendelse med sønnen]". Jeg kunne vært enig i at hun ikke utleverte ham om hun snakket om det på generelt nivå. Om at det er netter hvor man sitter oppe, eller dager man må hente på skolen. Men å fortelle samtlige følgere om hvilke dager og hva som var problemet...? Det er ikke på noen måte "egen opplevelse" 

[Gjest Plumpie]

elskersommer skrev (3 timer siden):

Fy søren så dårlig jobb det er gjort😟

Kan sømmene og feilproduksjonen si noe om kvaliteten på fabrikkene, eller er jeg helt på viddene nå? 

[Gjest Juhu25]

caremore skrev (4 timer siden):

Så når kjolene ikke flyr ut av butikken da ringer man Nettavisen, slik at de kan lage en hel artikkel om egen sykdom og mindreårig sin sykdom. Tandberg sa i intervju med Seoghør  for noen uker siden at hun var blitt frisk fra ME, nå er historien endret slik at det skal skape sympati hos leserne. Lett å gjennomskue og akk så forutsigbart. 

Hun bruker samme fortelling rundt hennes sykdom i alle år. Vi har skjønt at hun blir ikke sliten av å kjøre bil eller gjøre hverdagslige ting.

og det rundt barne sykdom skal jeg ikke engang uttale meg. hun får skamme seg 

 

Dagens journalister burde undersøke bedre hvem de skeiver om og hva de skeiver om

[Sitron10]

Synes det er veldig rart at R ikke har satt ned foten til SE. Jeg ville ikke likt hvis barnefaren her i gården var så godt kjent og snakka om alt mulig privat for mange ukjente. Er mange som ikke vet at vi har barn en gang da vi legger aldri ut bilder eller skriver om det på face.

Stakkars unge som er uvitende at det er så mange ukjente som vet det meste om hannes sykdom og hvordan det påvirker familien. Og babyen ikke minst. Det er noe man deler med sine nærmeste hvis de føler behov for det. Dette blir bare verre mtp. det dere har funnet ut av hvor elendig Careless bedriften egentlig er, pengebruken hennes og utleveringene. Det blir et stort smell snart og da håper jeg virkelig hun tar det på alvor.

[Gjest Unodostrez]

Dette kunne hun heller kalt for jobbreise. Det er jobb via snap, og også via ufattelige mengder skjult reklame. 
 

Snakket idag om tanga-truser. «Som gründer må jeg……»  Kutt ut… Nå må folk våkne. Slutt å handle varer fra en bedrift som ikke kan dokumentere prosess rundt produksjon. Slutt å betale for overprisede varer. Slutt å tro at Sara E er venninnene deres. 
 

Jeg blir så matt av at desse folkene får holde på i denne «leke butikk» bobla si. 

[LinnHenrikke]

Sitron10 skrev (15 minutter siden):

Synes det er veldig rart at R ikke har satt ned foten til SE. Jeg ville ikke likt hvis barnefaren her i gården var så godt kjent og snakka om alt mulig privat for mange ukjente. Er mange som ikke vet at vi har barn en gang da vi legger aldri ut bilder eller skriver om det på face.

Stakkars unge som er uvitende at det er så mange ukjente som vet det meste om hannes sykdom og hvordan det påvirker familien. Og babyen ikke minst. Det er noe man deler med sine nærmeste hvis de føler behov for det. Dette blir bare verre mtp. det dere har funnet ut av hvor elendig Careless bedriften egentlig er, pengebruken hennes og utleveringene. Det blir et stort smell snart og da håper jeg virkelig hun tar det på alvor.

Tror ikke R bryr seg, han stilte jo velvillig opp på reels og innlegg da de var sammen - og også eksponerte barna i høyeste grad 

[J..]

Unodostrez skrev (5 minutter siden):

Snakket idag om tanga-truser. «Som gründer må jeg……»  Kutt ut… Nå må folk våkne. Slutt å handle varer fra en bedrift som ikke kan dokumentere prosess rundt produksjon.

Prosessen skal hemmeligholdes!!

Men dette får vi se -

Hvorfor skulle DETTE få folk til å ønske å kjøpe disse trusene?

[J..]

LinnHenrikke skrev (Akkurat nå):

Tror ikke R bryr seg, han stilte jo velvillig opp på reels og innlegg da de var sammen - og også eksponerte barna i høyeste grad 

Enig.

Helt idiotisk å sette han på pidestall når han åpenbart ikke var/er bedre.

[Snublefot62]

Jeg synes manglende åpenhet i denne bedriften er hinsides all fornuft.

Til sammenligning så jobber jeg i et yrke hvor vi har ansvar for mange andres arbeidshverdag. Vi driter oss og ut. Vi kan oppleve at utstyr slutter å fungere så kanskje et kontor ikke får jobbet. Eller at en leveranse blir forsinket så et prosjekt må utsettes. Eller at kvaliteten på det vi får er langt under hva vi har solgt inn. Av og til er det vår skyld, andre ganger er det ikke vår skyld. Det er uansett alltid vårt ansvar.

Og hva gjør vi? Vi informerer. Tidlig. Og vi retter opp i det. Og holder kundene i loopen. Det gir oss mer tillit i det lange løpet, enn om vi skulle ha hemmeligholdt ting eller skyldt på andre som en standardløsning.

Tenk hvor mye mer tillit en kunne fått til Sara Emilie om hun tidlig i prosessen hadde sagt "hey, vet dere hva? vi dreit oss ut - me bommet skikkelig og nå er det offentlig til spot og spe. sorry! vi jobber hardt med å løse dette nå og det vil komme på plass så snart vi får til og vil informere dere når dette er ordnet! igjen beklager og nei det vil ikke påvirke nettbutikken, butikkene eller vareleveringer til dere!".

Det hadde gitt mer tillit. Men det hadde forutsatt at det var litt tillit der før.

Men det verste er uansett å stikke hodet i sanden. Personen SELV som regelmessig poengterer at hun driver Careless selv i tillegg til flere andre bedrifter har ikke nevnt dette med et eneste ord. Eller har noen fått med seg at hun konkret har nevnt dette i en snap eller annet sted? Jeg har ikke fått det med meg. Ikke ett ord. Hodet ned i sanden.

Informasjonen er offentlig. Det er ingen vits i å late som om at informasjonen ikke er der. Den forsvinner ikke av den grunn.

Og når det blir kroken på denne bedriften så kunne vi jo i stede hatt tillit til at Sara Emilie gjorde sitt beste, er tillitsfull og strakk seg for andre. Så når neste bedrift starter så kunne vi ha heiet frem en ny businesswoman som står på for å ha egne ben å stå på.

Men nå? Blæh. Lurer på hva hun har glemt neste gang. Eller hvilken snarvei som er tatt. Eller hvem som egentlig gjør jobben hun påstår hun gjør.

Alt blir gjort halvgjort med raske løsninger og uten omtanke på bærekraft eller omdømme.

Og det er ganske noe Ad Sales bør tenke på og. Omdømme. Ja SE gir sikkert penger i den tomme kassa når hun stiller opp avkledd i nettavisen for å vise kropp. Men er det det dere vil bli husket for? Konkursen til XX? Eller kroppen til YY? Eller at dere bygget opp influenser ZZ, GG og KK fra starten av? Gjorde inntrykk og resultat av varig verdi?

Nei penger står vel først der og.

[Gjest Fru G]

J.. skrev (13 minutter siden):

Prosessen skal hemmeligholdes!!

Men dette får vi se -

Hvorfor skulle DETTE få folk til å ønske å kjøpe disse trusene?

Herregud😳