Sara Emilie Tandberg

[prepp]

Smuldrepai skrev (3 minutter siden):

Det er det ikke. Det er usant. 
 

Du klarer ikke bevise det en gang. Det er tydeligvis mange som spør, så kan ikke du finne det frem? Evt skrive side tallet på hvor det står at de har bekreftet de har fått revisor?  

Vi er der ja..😆

Dialogen ble først postet av en som var i kontakt og deretter meg. Det er ikke så mye å diskutere egentlig.

[Snublefot62]

prepp skrev (3 minutter siden):

Vi er der ja..😆

Dialogen ble først postet av en som var i kontakt og deretter meg. Det er ikke så mye å diskutere egentlig.

Og den dialogen bekrefter ikke det du sier. Så…..

[prepp]

Snublefot62 skrev (Akkurat nå):

Og den dialogen bekrefter ikke det du sier. Så…..

😂

[Snublefot62]

prepp skrev (Akkurat nå):

😂

Det er litt fascinerende å se hvor mye du prøver til tross for hvor lite du kommer med.

Du påstår veldig mye men klarer ikke å backe opp påstandene.

[Zurazurafina]

Akkurat det med vektbegrensning tenker jeg er litt eget ansvar også! Hvis man undersøker litt har alt vektbegrensning. Til og med dusjkabinett og spisestuestoler…. 
når det er sagt har jeg avfulgt SE nå. Drittlei sykdom, Laila-kjoler og badetøy!

[prepp]

Snublefot62 skrev (5 minutter siden):

Det er litt fascinerende å se hvor mye du prøver til tross for hvor lite du kommer med.

Du påstår veldig mye men klarer ikke å backe opp påstandene.

😂

[hudorm1]

Dette du mener, @vinterferie? 

Sorry,  @prepp

[Viki6]

Zurazurafina skrev (14 minutter siden):

Akkurat det med vektbegrensning tenker jeg er litt eget ansvar også! Hvis man undersøker litt har alt vektbegrensning. Til og med dusjkabinett og spisestuestoler…. 
når det er sagt har jeg avfulgt SE nå. Drittlei sykdom, Laila-kjoler og badetøy!

Ja, det har du forsåvidt rett i, men syns likevel hun kan oppgi det. Hun selger klær og undertøy beregnet på overvektige, så om man da går ut fra at hun har mange overvektige følgere, så burde denne opplysningen være med. Er faktisk usikker på om hun er innenfor vektanbefaling på denne som hun selger, så kanskje hun ikke vet at det er sånn 🙃

[Gjest Smuldrepai]

prepp skrev (26 minutter siden):

Vi er der ja..😆

Dialogen ble først postet av en som var i kontakt og deretter meg. Det er ikke så mye å diskutere egentlig.

Har vært å lest over alle innleggene dine. Har også lest de siste 20 sidene som er skrevet her. Du har ikke bekreftet dette. 

Jeg holdt nesten på å si at du er like barnslig som Sara AS, men skal ikke si det altså   
 

Game over.

[J..]

Viki6 skrev (6 minutter siden):

Ja, det har du forsåvidt rett i, men syns likevel hun kan oppgi det. Hun selger klær og undertøy beregnet på overvektige, så om man da går ut fra at hun har mange overvektige følgere, så burde denne opplysningen være med. Er faktisk usikker på om hun er innenfor vektanbefaling på denne som hun selger, så kanskje hun ikke vet at det er sånn 🙃

Hun har jo sagt selv fler ganger hun er rundt 110 kg et sted,så hun er over vektgrensen..

Men hun leser jo ikke engang "breifen" som følger med reklame oppdragene skikkelig,ref dagens snap om happyflops,så det er ikke annet å forvente.

Ligger minimal innsats i reklamen.

[J..]

prepp skrev (22 minutter siden):

😂

Glimrende argumentasjonsteknikk,gitt.

Endret 24. august 2023 av J..

[Gjest Plumpie]

hudorm1 skrev (28 minutter siden):

Dette du mener, @vinterferie? 

Sorry,  @prepp

Hvorfor tenker dere egentlig at de ikke skulle ha ordnet revisor innen fristen? De vil jo neppe at bedriften skal opphøre? Genuint spørsmål forresten 

[Gjest Kattedama]

Plumpie skrev (2 minutter siden):

Hvorfor tenker dere egentlig at de ikke skulle ha ordnet revisor innen fristen? De vil jo neppe at bedriften skal opphøre? Genuint spørsmål forresten 

Jeg håper at de har det, men det haster med å få det registrert.

[Snublefot62]

Plumpie skrev (Akkurat nå):

Hvorfor tenker dere egentlig at de ikke skulle ha ordnet revisor innen fristen? De vil jo neppe at bedriften skal opphøre? Genuint spørsmål forresten 

Og det er et godt spørsmål.

Et like godt spørsmål er hvorfor fikset de ikke revisor til innsending av årsregnskapet i mai? De visste jo allerede da at de måtte ha det i år. Sannsynligvis hadde de allerede visst det i flere måneder allerede.

Eller hvorfor fikset de det ikke når de fikk første varsel fra Brønnøysundregistrene? Det varselet kom nok i juni/juli, og da hadde de og fire ukers frist.

De har hatt masse tid. Hvorfor vente til det blir kunngjort i offentlig register at de mangler dette?

[Bibbi_]

hudorm1 skrev (34 minutter siden):

Dette du mener, @vinterferie? 

Sorry,  @prepp

Svaret fra careless er jo så lite profesjonelt. Amatører hele gjengen.

[elskersommer]

prepp skrev (3 timer siden):

De har allerede gitt et svar på det. Men det er jo som å snakke til en vegg.😆

Å det svaret stoler du på? 

[Snublefot62]

Noen som vet hvordan Careless ligger ann med infoen rundt fabrikker og bærekraft?

Endret 24. august 2023 av Snublefot62

[J..]

Snublefot62 skrev (1 minutt siden):

Noen som vet hvordan Careless ligger ann med infoen rundt fabrikker og bærekraft?

Eneste forandringen de har gjort er ift retur.

Nå får man tilbake penger,istedet for gavekort (garantert pga mye klager).

Så de har endret noe på nettsiden,men ikke et kvekk om verifiseringer,bærekraft,produksjonsland eller fabrikker..

[elskersommer]

Snublefot62 skrev (6 minutter siden):

Noen som vet hvordan Careless ligger ann med infoen rundt fabrikker og bærekraft?

Jeg kan sende mail igjen og spørre om de snart får ting inn på nettsiden😊

[prepp]

J.. skrev (4 minutter siden):

Eneste forandringen de har gjort er ift retur.

Nå får man tilbake penger,istedet for gavekort (garantert pga mye klager).

Så de har endret noe på nettsiden,men ikke et kvekk om verifiseringer,bærekraft,produksjonsland eller fabrikker..

Garantert fordi det er 14dagers returrett😄