Sara Emilie Tandberg

[Paneera]

Ref den diskusjonen om ranten til SE vedrørende "troll" i kommentarfeltene.

Tidligere var jeg selv av den oppfatning at folk på rampelys primært var nettroll. Jo mer jeg har lest i forskjellige diskusjoner, jo mer innser at det faktisk er mange oppegående folk som vet hva de snakker om. Folk med utdanning, som kjenner til lovverket, som evner å diskutere saklig og som attpåtil bidrar på en konstruktiv måte.

SE er, i likhet med 99 % av influencere, ikke i stand til å motta saklig kritikk på en profesjonell måte. Nå snakker jeg ikke om hets og trusler i ordets rette forstand - det er selvfølgelig ikke greit, men saklig diskusjon omkring en virksomhet som ikke følger gjeldende lovverk eller etisk moral i den jobben de er lønnet for. Problemet med influencerbransjen er at skillet mellom privatpersonen og bedriften går hånd i hanske, noe som gjør at 99 % av influencere (i sitt hode) mener at de er unntatt fra å utøve profesjonalitet i sitt yrke. Man ser ingen fra Rema 1000 eller Zalando.no som skriker opp om "syke troll" på saklige henvendelser om et produkt, for øvrig heller ikke på usaklige henvendelser. Når man er på jobb skal man opptre profesjonelt, noe som ofte er en mangelvare hos influencere nettopp fordi skillet mellom privatperson og bedrift er så utydelig. Rema 1000 eller Zalando kan heller ikke bare droppe å merke reklame, for så å syte over kritikk eller represalier. Hvis man ser det på den måten så blir det helt latterlig å se hvordan influencere holder på. De er åpenbart de eneste arbeidstakerne som slipper unna med å være uprofesjonelle på jobb. Da er det "stakkars privatpersonen" som får kritikk eller spørsmål om eget merke.

Influencere bør nesten slutte å sette seg selv i monitor for å reklamere for et produkt. La personen, bak produktet som selges, være ukjent, slik at arbeidstakeren bak klarer (på vegne av bedriften) å svare kundene sine saklig. Problemet er jo at det er et så personifisert yrke at all profesjonalitet, yrkesetiske retningslinje og  evner til saklighet, blir erstattet med barnslige sinneutbrudd, lovbrudd og offermentalitet.

[Paneera]

prepp skrev (1 time siden):

Nå svarte de ikke frekt mener jeg da. Nå er det jo ikke en normal forespørsel å sende en bedrift heller. Jo, å få en sånn varsel om avvikling er ikke uvanlig og noe de helt sikkert har hatt kontrall på. Det er også i det minste i orden nå. Så det er ikke nødvendigvig å lage så mye fus av det.

Hvordan vet du at de har kontroll på det nå, med mindre du er SE selv?

[elskersommer]

prepp skrev (1 time siden):

 

Dette er noe som det har ordnet med som tidligere beskrevet, det blir vanskelig å fortsette med dette narrativet. 

 

 

Hvordan vet du at de har orden på dette nå?

[Anelyy]

Er jo ikke rart folk rapporterer så mye umerket reklame denne dama driver med tilvanlig. 

[Høstsemester]

Samfunnsengasjert skrev (6 timer siden):

Ref den diskusjonen om ranten til SE vedrørende "troll" i kommentarfeltene.

Tidligere var jeg selv av den oppfatning at folk på rampelys primært var nettroll. Jo mer jeg har lest i forskjellige diskusjoner, jo mer innser at det faktisk er mange oppegående folk som vet hva de snakker om. Folk med utdanning, som kjenner til lovverket, som evner å diskutere saklig og som attpåtil bidrar på en konstruktiv måte.

SE er, i likhet med 99 % av influencere, ikke i stand til å motta saklig kritikk på en profesjonell måte. Nå snakker jeg ikke om hets og trusler i ordets rette forstand - det er selvfølgelig ikke greit, men saklig diskusjon omkring en virksomhet som ikke følger gjeldende lovverk eller etisk moral i den jobben de er lønnet for. Problemet med influencerbransjen er at skillet mellom privatpersonen og bedriften går hånd i hanske, noe som gjør at 99 % av influencere (i sitt hode) mener at de er unntatt fra å utøve profesjonalitet i sitt yrke. Man ser ingen fra Rema 1000 eller Zalando.no som skriker opp om "syke troll" på saklige henvendelser om et produkt, for øvrig heller ikke på usaklige henvendelser. Når man er på jobb skal man opptre profesjonelt, noe som ofte er en mangelvare hos influencere nettopp fordi skillet mellom privatperson og bedrift er så utydelig. Rema 1000 eller Zalando kan heller ikke bare droppe å merke reklame, for så å syte over kritikk eller represalier. Hvis man ser det på den måten så blir det helt latterlig å se hvordan influencere holder på. De er åpenbart de eneste arbeidstakerne som slipper unna med å være uprofesjonelle på jobb. Da er det "stakkars privatpersonen" som får kritikk eller spørsmål om eget merke.

Influencere bør nesten slutte å sette seg selv i monitor for å reklamere for et produkt. La personen, bak produktet som selges, være ukjent, slik at arbeidstakeren bak klarer (på vegne av bedriften) å svare kundene sine saklig. Problemet er jo at det er et så personifisert yrke at all profesjonalitet, yrkesetiske retningslinje og  evner til saklighet, blir erstattet med barnslige sinneutbrudd, lovbrudd og offermentalitet.

Lurer på hva som hadde skjedd om daglig leder i Zalando hadde hengt ut folk og kalt dem for troll offentlig..

[prepp]

Samfunnsengasjert skrev (6 timer siden):

Hvordan vet du at de har kontroll på det nå, med mindre du er SE selv?

Her har du det som ble lagt ut. Det ser ut som om noen ønsker å vikle alt til.

[J..]

prepp skrev (2 minutter siden):

Her har du det som ble lagt ut. Det ser ut som om noen ønsker å vikle alt til.

Dette er jo en avledningsmanøver fra deg,som alltid,ikke en forklaring på spørsmålet du ble stilt.

[Bibbi_]

J.. skrev (3 minutter siden):

Dette er jo en avledningsmanøver fra deg,som alltid,ikke en forklaring på spørsmålet du ble stilt.

Som jeg har skrevet her før, vedkommende svarer aldri direkte på det hun/han blir spurt om. Bare kommer med masse "tomprat". Bare å overse. Vedkommende har nok god kjennskap til Careless/ SE og prøver bare å stenge tråden. 

[Gjest Unodostrez]

Håper hun legger bort telefonen nå i ferien. En ting er at hun fortsatt «er på jobb», men hun trenger da ikke å ta følgerne med på både innsjekk og parkeringstanker. 
 

Bare å se frem til mye umerket reklame den neste uka. 

[Snublefot62]

Bibbi_ skrev (5 minutter siden):

Som jeg har skrevet her før, vedkommende svarer aldri direkte på det hun/han blir spurt om. Bare kommer med masse "tomprat". Bare å overse. Vedkommende har nok god kjennskap til Careless/ SE og prøver bare å stenge tråden. 

Og vedkommende er åpenbart ikke så god på å lese eller forstå sammenhenger.

At kundeservicen til Careless har sagt at alt er på plass betyr jo ikke at det er det. Kundeservice er enten Sara Emilie selv som har alle insentiver for å få folk til å tro at alt er bra lengst mulig, eller kundesservice som har fått beskjed om at alt er ok fra sjefen sin.

Ellers er det bra gjort å bruke "statsautorisert revisor pga høy omsetning" fra kundeservice som kilde på at Careless har såpass høy omsetning at de må ha statsautorisert revisor og ikke "bare registrert revisor". Snakk om å bygge luftslott.

[Gjest Tekrystaller]

8 hours ago, prepp said:

Nei, det er feil. Registrert revisor har en bachelor, statorg. master.

Tror du må dobbeltsjekke faktaene dine 

Conta, et firma som driver med det her sikriver dette på sine sider; 

Quote

Fra 1. januar 2021 bestemte Regjeringen at alle registrerte revisorer skal gå under tittelen statsautorisert revisor. Dette er for å kun ha en type revisor og er en del av den nye revisorloven. Alle registrerte revisorer fra før denne datoen får overført tittelen sin til statsautorisert revisor, selv om de ikke har mastergrad.

Så det finnes ikke et skille mellom "registrert revisor" og "statsautorisert revisor". Og det har ikke gjort det de siste to og et halvt året. 

[J..]

Unodostrez skrev (3 minutter siden):

Håper hun legger bort telefonen nå i ferien. En ting er at hun fortsatt «er på jobb», men hun trenger da ikke å ta følgerne med på både innsjekk og parkeringstanker. 
 

Bare å se frem til mye umerket reklame den neste uka. 

"Må" jo spy ut snapper,skal det være økonomisk fortjeneste.

Må jo poste 9 snapper for å få reklame i mellom som da gir utbetaling til Sara selv + hun får betalt for å samhandle med følgerne på SC.

Er derfor hun ofte sier ting som "dere må hjelpe meg med pakkeliste!:))" og lignende ting hun vet folk svarer på.

Penger i kassa tvert.

[J..]

Legger merke til at hvis noe går galt én gang,vil hun helst aldri gjøre det igjen,ref parkeringsplass på Gardermoen.

Sånn er jo helt håpløs tankegang.

Ikke rart hun pakker ned 70 flasker MME..

Har hun alltid vært slik?

[Isola2]

J.. skrev (14 minutter siden):

Legger merke til at hvis noe går galt én gang,vil hun helst aldri gjøre det igjen,ref parkeringsplass på Gardermoen.

Sånn er jo helt håpløs tankegang.

Ikke rart hun pakker ned 70 flasker MME..

Har hun alltid vært slik?

Tyder på lite livserfaring. Ikke så rart, hun ble ikke ferdig med ungdomsskole og har aldri prøvd seg i normalt arbeidsliv og er stort sett hjemme.

[prepp]

inaaletheia skrev (26 minutter siden):

Tror du må dobbeltsjekke faktaene dine 

Conta, et firma som driver med det her sikriver dette på sine sider; 

Så det finnes ikke et skille mellom "registrert revisor" og "statsautorisert revisor". Og det har ikke gjort det de siste to og et halvt året. 

De som har bachelor fra før eller påbegynt studie kan søke om godkjenning ut 2025. De er fortsatt registrert. 

De har fjernet bachelorstudiet og nå er det kun femårig studie som gjelder og de vil kun ha statsaut. revisorer i fremtiden.

Uansett så er det samme sak til kommentaren over. De har fått seg statsaut. revisor grunnet høy omsetning.

[J..]

Isola2 skrev (13 minutter siden):

Tyder på lite livserfaring. Ikke så rart, hun ble ikke ferdig med ungdomsskole og har aldri prøvd seg i normalt arbeidsliv og er stort sett hjemme.

Ja,men livserfaring kommer jo nettopp fra å leve,ikke fra skolegang.

Ganske sær holdning å gi opp så lett.

[prepp]

Glutis skrev (13 timer siden):

Det er ikke noen som er registrert revisor lengre, alle er statsautoriserte revisorer. Akkurat som autoriserte regnskapsførere heter statsautoriserte regnskapsfører. 
 

Jeg skjønner heller ikke helt hva du mener med at en revisor med master har firmaer/kunder med høyere omsetning. 
Det vanlige er vell at det er en oppdragsgiver som ofte er partner og skriver revisjonsberetningen også gjør en av de andre revisorene som ikke er partner selve revisjonen..?

Denne over her blir til deg også da. 

[Nussepus]

Unodostrez skrev (1 time siden):

Håper hun legger bort telefonen nå i ferien. En ting er at hun fortsatt «er på jobb», men hun trenger da ikke å ta følgerne med på både innsjekk og parkeringstanker. 
 

Bare å se frem til mye umerket reklame den neste uka. 

Minstemann blir ikke regnet med blant barna, så det blir nok fri mobilbruk. 

[Gjest Plumpie]

J.. skrev (1 time siden):

Legger merke til at hvis noe går galt én gang,vil hun helst aldri gjøre det igjen,ref parkeringsplass på Gardermoen.

Sånn er jo helt håpløs tankegang.

Ikke rart hun pakker ned 70 flasker MME..

Har hun alltid vært slik?

Her er det snakk om å tidligere ha opplevd skade på bilen sin ved parkering på Gardemoen. Hun har en splitter ny bil og jeg forstår at hun da ikke vil ha samme opplevelsen igjen og velger en annen løsning. Jeg hadde heller ikke parkert på Gardemoen om jeg ikke absolutt måtte. 

[elskersommer]

prepp skrev (2 timer siden):

Her har du det som ble lagt ut. Det ser ut som om noen ønsker å vikle alt til.

Å du stoler blindt på dette? Du vet det er 20 uker siden de skulle få inn alt av info om iso sertifisering og medlemskap i trygg handel Norge også?