Sara Emilie Tandberg

[Snublefot62]

Fru G skrev (27 minutter siden):

Hvordan er dette mulig? 

Det er modulen i nettbutikken som er laget sånn for å legge mest mulig press på kunden om å handle.

[Gjest Fru G]

Snublefot62 skrev (1 minutt siden):

Det er modulen i nettbutikken som er laget sånn for å legge mest mulig press på kunden om å handle.

Ja, det er kynisk å holde på slik. 

[prepp]

Snublefot62 skrev (10 timer siden):

Du vet at bedriften har fått varsel om tvangsoppløsning før sant? Når det blir kunngjort på brreg.no så er det ANDRE varsel om tvangsoppløsning - og andre frist på fire uker.

Men dette visste du vel?

Det er jo gammel info?!

Som regel er en bedrift godt informert, god kontroll og det var nok ikke veldig uventet.😉 

En bedrift med stor cashflow vettu. 

Skjønner det ser skummelt ut for en som ikke kan så mye om dette her.

[elskersommer]

prepp skrev (3 minutter siden):

Det er jo gammel info?!

Som regel er en bedrift godt informert, god kontroll og det var nok ikke veldig uventet.😉 

En bedrift med stor cashflow vettu. 

Skjønner det ser skummelt ut for en som ikke kan så mye om dette her.

Men hvorfor ordnet de ikke opp i dette når de fikk første varsel? Hvorfor lar de det gå så langt at det nå kan bli tvangsopplost om 2 uker

[elskersommer]

Fru G skrev (40 minutter siden):

Hvordan er dette mulig? 

 

Det betyr at det er igjen 4 stk i str XS. Trykker du på de andre str så vil det komme frem om de har under 20 stk igjen i aktuell str😊

[prepp]

elskersommer skrev (11 minutter siden):

Men hvorfor ordnet de ikke opp i dette når de fikk første varsel? Hvorfor lar de det gå så langt at det nå kan bli tvangsopplost om 2 uker

Det svarer jeg på over her. Det er ikke uvanlig. De har som regel god kontroll på saksgang. Ikke så mye å henge seg opp i, egentlig.

[Snublefot62]

prepp skrev (6 minutter siden):

Det er jo gammel info?!

Som regel er en bedrift godt informert, god kontroll og det var nok ikke veldig uventet.😉 

En bedrift med stor cashflow vettu. 

Skjønner det ser skummelt ut for en som ikke kan så mye om dette her.

Det er alvorlig.

Bedriften visste at de blir revisjonspliktig i april i år. Det er nå over fire måneder siden. Det NORMALE for en bedrift som har kontroll som du påpeker, er at en starter jobben med å få på plass revisor allerede før regnskapene sendes inn. Det er normalt. Du påstår at det ikke er normalt. Da får du dokumentere den påstanden. Det klarer du ikke.

Når dette ikke skjer så vil foretaksregistrene (dvs brreg for de fleste) se at dette ikke er på plass og sende ut varsel om tvangsoppløsning. Det er heller ikke NORMALT og er kun noe som gjøres når de ser at bedriften ikke har gjort jobben sin. Varsel om tvangsoppløsning ER en alvorlig melding å gi og det skal tas seriøst av bedriften. De får da fire uker på seg. Du påstår at dette ikke er alvorlig. Det får du dokumentere. Det klarer du heller ikke.

Om det fortsatt ikke er fikset etter fire uker så KUNNGJØR de OFFENTLIG at bedriften ikke har revisor slik de er pliktig til. Det er ENDA mer alvorlig da det sender et tydelig signal til andre om at denne bedriften ikke har kontroll på driften sin, og ikke følger de lovmessige krav de er pålagt å ha. Det er ikke bare alvorlig men krise. De får nok en gang fire uker på seg. Men du påstår at dette fortsatt ikke er alvorlig og at det er helt normalt. Det får du og dokumentere. Det vil du heller ikke klare å dokumentere.

Brreg/foretaksregisteret er der blant annet for å sørge for at bedrifter følger fastsatte registreringskrav, har en viss rutine på endringer, registreringer og opplysninger. Og de har mulighet for å tvangsoppløse selskaper av en grunn. Når de velger å offentliggjøre åpent på sine nettsider at en bedrift risikerer å bli tvangsavviklet så er det ingenting annet enn alvorlig.

Alvorlig for alle bortsett fra de som er vant med det. De som gir litt F i driften av selskaper og bare lager nye. De som tøyer reglene litt langt før de så vidt får en smekk på fingrene, mens de sitter med ørten andre selskaper til å ta over. For de er ikke dette alvorlig. For de er det dagligdags. Men det er ikke det normale slik du påstår.

Jeg ser at du gjentar hele tiden at dette ikke er noe å henge seg opp i og at det er vanlig. Men ser ikke at du klarer å argumentere for påstandene dine?

Bedriften har hatt over fire måneder på seg til å fikse dette. Dette er slurv.

[Gjest Fru G]

elskersommer skrev (15 minutter siden):

Det betyr at det er igjen 4 stk i str XS. Trykker du på de andre str så vil det komme frem om de har under 20 stk igjen i aktuell str😊

Ja, skjønner det. Det var et retorisk spørsmål. Denne type markedsføring kan da umulig være lovlig. 

[Gjest Verba]

prepp skrev (27 minutter siden):

Det er jo gammel info?!

Som regel er en bedrift godt informert, god kontroll og det var nok ikke veldig uventet.😉 

En bedrift med stor cashflow vettu. 

Skjønner det ser skummelt ut for en som ikke kan så mye om dette her.

Hvorfor skal du være så uspiselig i oppførselen? Man kan være hyggelige mot hverandre selv om man er uenige.

[J..]

prepp skrev (34 minutter siden):

Som regel er en bedrift godt informert, god kontroll og det var nok ikke veldig uventet.😉 

"Som regel" er ikke synonymt med alltid.

[Snublefot62]

J.. skrev (Akkurat nå):

"Som regel" er ikke synonymt med alltid.

Og jeg har heller aldri sagt at de ikke visste om dette. Jeg påpeker at de sannsynligvis visste om det for fire måneder siden. Så å påpeke at de er godt informert er bare bortkasta.

[elskersommer]

prepp skrev (16 minutter siden):

Det svarer jeg på over her. Det er ikke uvanlig. De har som regel god kontroll på saksgang. Ikke så mye å henge seg opp i, egentlig.

Har drevet bedrift a/s i 30 år vi har ALDRI latt det gå så langt att det står varsel om tvangsoppløsning på proff. Dette er bare så tullete av careless

[prepp]

Snublefot62 skrev (42 minutter siden):

Det er alvorlig.

Bedriften visste at de blir revisjonspliktig i april i år. Det er nå over fire måneder siden. Det NORMALE for en bedrift som har kontroll som du påpeker, er at en starter jobben med å få på plass revisor allerede før regnskapene sendes inn. Det er normalt. Du påstår at det ikke er normalt. Da får du dokumentere den påstanden. Det klarer du ikke.

Når dette ikke skjer så vil foretaksregistrene (dvs brreg for de fleste) se at dette ikke er på plass og sende ut varsel om tvangsoppløsning. Det er heller ikke NORMALT og er kun noe som gjøres når de ser at bedriften ikke har gjort jobben sin. Varsel om tvangsoppløsning ER en alvorlig melding å gi og det skal tas seriøst av bedriften. De får da fire uker på seg. Du påstår at dette ikke er alvorlig. Det får du dokumentere. Det klarer du heller ikke.

Om det fortsatt ikke er fikset etter fire uker så KUNNGJØR de OFFENTLIG at bedriften ikke har revisor slik de er pliktig til. Det er ENDA mer alvorlig da det sender et tydelig signal til andre om at denne bedriften ikke har kontroll på driften sin, og ikke følger de lovmessige krav de er pålagt å ha. Det er ikke bare alvorlig men krise. De får nok en gang fire uker på seg. Men du påstår at dette fortsatt ikke er alvorlig og at det er helt normalt. Det får du og dokumentere. Det vil du heller ikke klare å dokumentere.

Brreg/foretaksregisteret er der blant annet for å sørge for at bedrifter følger fastsatte registreringskrav, har en viss rutine på endringer, registreringer og opplysninger. Og de har mulighet for å tvangsoppløse selskaper av en grunn. Når de velger å offentliggjøre åpent på sine nettsider at en bedrift risikerer å bli tvangsavviklet så er det ingenting annet enn alvorlig.

Alvorlig for alle bortsett fra de som er vant med det. De som gir litt F i driften av selskaper og bare lager nye. De som tøyer reglene litt langt før de så vidt får en smekk på fingrene, mens de sitter med ørten andre selskaper til å ta over. For de er ikke dette alvorlig. For de er det dagligdags. Men det er ikke det normale slik du påstår.

Jeg ser at du gjentar hele tiden at dette ikke er noe å henge seg opp i og at det er vanlig. Men ser ikke at du klarer å argumentere for påstandene dine?

Bedriften har hatt over fire måneder på seg til å fikse dette. Dette er slurv.

Selvfølgelig vil ikke myndigheten ha det sånn, men det ofte slik det blir håndtert. Selvfølgelig finner man ikke noe offentlig informasjon om dette, men erfaring.

De har også skrevet at dette er på plass. At de får henvendelser om sånne ting også så skjønner jeg at de blir litt paffe.

Endret 21. august 2023 av prepp

[elskersommer]

Fru G skrev (17 minutter siden):

Ja, skjønner det. Det var et retorisk spørsmål. Denne type markedsføring kan da umulig være lovlig. 

Da misforsto jeg litt🙈🙈

[Snublefot62]

prepp skrev (2 minutter siden):

Selvfølgelig vil ikke myndigheten ha det sånn, men det ofte slik det blir håndtert. Selvfølgelig finner man ikke noe offentlig informasjon om dette, men av erfaring.

Du skal få ha din mening om at det er så ille. Jeg syntes heller dette er å lage storm i vannglass igjen.

De har også skrevet at dette er på plass. At de får henvendelser om sånne ting også så skjønner jeg at de blir litt paffe. Det synliggjør en hel del ting tenker jeg.

Det stemmer jo at det er normalt at dette er måten det blir gjort på når bedriften IKKE sørger for at ting er på plass. Poenget mitt hele veien har vært at dette ikke er normalt for bedrifter FLEST.

Men vil ikke du være enig i at en faktisk tvangsavvikling vil være alvorlig?

[Nussepus]

elskersommer skrev (29 minutter siden):

Har drevet bedrift a/s i 30 år vi har ALDRI latt det gå så langt att det står varsel om tvangsoppløsning på proff. Dette er bare så tullete av careless

Sånn er det når man bryr seg mindre😂😂

[Nussepus]

prepp skrev (29 minutter siden):

Selvfølgelig vil ikke myndigheten ha det sånn, men det ofte slik det blir håndtert. Selvfølgelig finner man ikke noe offentlig informasjon om dette, men erfaring.

De har også skrevet at dette er på plass. At de får henvendelser om sånne ting også så skjønner jeg at de blir litt paffe.

De har også alle sertifiseringer osv på plass, men det har tatt dem 4-5 mnd og de har ennå ikke fått det på plass. De virker rett og slett enkle hele gjengen. Hadde jeg ikke vært godt oppdratt så hadde jeg hatt lyst til å kalle de evneveike ( husk å ha lyst til å kalle noen noe, er ikke det samme som å gjøre det❤️)

[Høstsemester]

prepp skrev (58 minutter siden):

Det svarer jeg på over her. Det er ikke uvanlig. De har som regel god kontroll på saksgang. Ikke så mye å henge seg opp i, egentlig.

Nå ser det ikke ut som careless har så god kontroll når det er gått så langt. Hva folk henger seg oppi og diskuterer er opp til dem det gjelder. At de kan risikere nå å bli tvangsoppløst er ikke småtterier.

[elskersommer]

Nussepus skrev (8 minutter siden):

De har også alle sertifiseringer osv på plass, men det har tatt dem 4-5 mnd og de har ennå ikke fått det på plass. De virker rett og slett enkle hele gjengen. Hadde jeg ikke vært godt oppdratt så hadde jeg hatt lyst til å kalle de evneveike ( husk å ha lyst til å kalle noen noe, er ikke det samme som å gjøre det❤️)

De gir tydeligvis blaffen i ting som er viktig å ha på plass... 

[Gjest Fru G]

elskersommer skrev (47 minutter siden):

Da misforsto jeg litt🙈🙈

Ser at den kunne misforstås😊