Sara Emilie Tandberg

[Gjest Kattedama]

elskersommer skrev (50 minutter siden):

Hvorfor kan hun ikke fortelle sannheten. Kjolene flyr ut og NOEN str er utsolgt. 1 str er utsolgt det er alt.

Åja, så det er kvantumet som er problemet. Ikke at hullet er tettet, eller at folk er lei av å betale overpriset kjoler i polyester i x antall farger? Den var ny.

[Gjest Kattedama]

elskersommer skrev (2 minutter siden):

Jeg spurte om dette med manglende revisor.. fikk dette svaret. Jeg har ikke så greie på det så kan være dette stemmer

Herligheten så frekt svar. 

[Høstsemester]

Ebbeliten skrev (18 minutter siden):

Og jeg tenkte på politidetektiven Jacques Clouseau. 

Den lignet på kjolen 😂

[Snublefot62]

elskersommer skrev (16 minutter siden):

Jeg spurte om dette med manglende revisor.. fikk dette svaret. Jeg har ikke så greie på det så kan være dette stemmer

Ja veldig vanlig når man ikke gjør jobben sin og får sånne ting på plass før man får varsel om tvangsoppløsning.

[prepp]

Snublefot62 skrev (5 minutter siden):

Ja veldig vanlig når man ikke gjør jobben sin og får sånne ting på plass før man får varsel om tvangsoppløsning.

Eeh. Nei.

[Snublefot62]

prepp skrev (6 minutter siden):

Eeh. Nei.

Du vet at bedriften har fått varsel om tvangsoppløsning før sant? Når det blir kunngjort på brreg.no så er det ANDRE varsel om tvangsoppløsning - og andre frist på fire uker.

Men dette visste du vel?

[Rufs]

Hvor strengt er dette med avsporing? Jeg så et par episoder med "Hva skjedde med Solveig" på nrk i dag og flirte godt når en karakter het Sara E, hun satt også på telefonen hele tiden. 🤣

[Bibbi_]

elskersommer skrev (32 minutter siden):

Jeg spurte om dette med manglende revisor.. fikk dette svaret. Jeg har ikke så greie på det så kan være dette stemmer

Kundeservice kan de absolutt ikke...

[Snublefot62]

Bibbi_ skrev (Akkurat nå):

Kundeservice kan de absolutt ikke...

Om kundeservice betyr løgn så har de truffet blink.

[Blubbalubba]

1 hour ago, Snublefot62 said:

Fem stjerner er valgt som standard og det er ikke lett å nødvendigvis se at man skal klikke på stjernene for å endre disse.

ser poenget ditt til en viss grad, men tenker også at de som først tar seg bryet med å rate/anmelde også har skjønt at det er mulig å endre antall stjerner.

Og det blir jo misvisende, for stjerner og tekst harmonerer ikke en plass.

Vel, det er vel bonus for Careless da, at de kan vise nesten toppvurdering på alle plagg. For hvor mange leser egentlig anmeldelser? Jeg gjør da🙊 Men tror like mange bare ser antall stjerner og tenker dette må være et bra produkt.

[elskersommer]

Rufs skrev (3 minutter siden):

Hvor strengt er dette med avsporing? Jeg så et par episoder med "Hva skjedde med Solveig" på nrk i dag og flirte godt når en karakter het Sara E, hun satt også på telefonen hele tiden. 🤣

Jeg har ikke sett serien men min datter hadde sett og anbefalte den😊

[Snublefot62]

Blubbalubba skrev (2 minutter siden):

ser poenget ditt til en viss grad, men tenker også at de som først tar seg bryet med å rate/anmelde også har skjønt at det er mulig å endre antall stjerner.

Og det blir jo misvisende, for stjerner og tekst harmonerer ikke en plass.

Vel, det er vel bonus for Careless da, at de kan vise nesten toppvurdering på alle plagg. For hvor mange leser egentlig anmeldelser? Jeg gjør da🙊 Men tror like mange bare ser antall stjerner og tenker dette må være et bra produkt.

Problemet er at det er ikke intuitivt at stjernene kan eller skal endres på. Mange forstår det nok, men om vi ser på alle som gir fem stjerner og klager i teksten så er det ganske åpenbart at det er og mange som ikke forstår dette.

Design av nettsider er komplisert og måten Careless her har valgt å gjøre det på strider i mot god og forståelig design. Det er og i strid med tilgjengelighetsloven for nettsider.

Endret 20. august 2023 av Snublefot62

[Gjest Kattedama]

Snublefot62 skrev (18 minutter siden):

Du vet at bedriften har fått varsel om tvangsoppløsning før sant? Når det blir kunngjort på brreg.no så er det ANDRE varsel om tvangsoppløsning - og andre frist på fire uker.

Men dette visste du vel?

Hvis ikke dette er oppdatert, hva er det de skjuler i regnskapet? 

[Snublefot62]

caremore skrev (3 minutter siden):

Hvis ikke dette er oppdatert, hva er det de skjuler i regnskapet? 

Jeg tipper uendelig mange skjelett ikledd kjoler som flyr ut fra butikkene.

[Snublefot62]

elskersommer skrev (58 minutter siden):

Jeg spurte om dette med manglende revisor.. fikk dette svaret. Jeg har ikke så greie på det så kan være dette stemmer

Henger meg litt opp igjen i denne jeg.

For å å igjennom saksgangen her så tar vi først det at Careless ble revisjonspliktig i fjor pga høy omsetning. Den revisjonsplikten slår inn påfølgende år, altså 2023. I år.

Så dersom Careless har eiere som vet hva de driver med så er de klar over dette.

De vet da naturligvis at de må finne revisor og melde dette inn til foretaksregisteret. Normal praksis er sammen med eller før regnskapet for 2022 sendes inn. Det skjedde i mai.

Grunnen til dette er jo at de vet at regnskapet blir sjekket og en ser at de blir revisjonspliktig, så ser en at de ikke har det og da settes hjulene i gang.

Det første som da skjer er at bedriften får varsel om manglende roller (revisor) med frist på fire uker til å rette opp i dette. Dette blir ikke kunngjort.

Deretter, om det fortsatt ikke er ordnet opp i, så vil de få et nytt varsel med ny frist på fire uker. Denne gangen med kunngjøring på brreg.

Så når dette da ble kunngjort på brreg så var ikke dette første gang bedriften ble gjort oppmerksom på dette. Og det er langt fra første gang de burde visst at dette måtte på plass. Det har de sannsynligvis visst siden februar-mars. April om vi skal gi de litt goodwill.

Og nå skriver vi 21 august og det er rett over to uker igjen av siste frist før de blir tvangsavviklet og det er fortsatt ikke på plass.

Men kundeservice sier noe annet. Lyver de da bevisst eller er det så totalt krise i Dignity Collective leiren at de ikke har kontroll?

Dette er alvorlig men det virker ikke som om det oppfattes sånn. Sitter med inntrykk av at hele gjengen sitter på lageret og teller kjoler som flyr mens de synger «Kumbayja, my lord» allsang med SE i ene hjørnet som sitter med fingrene i øret og prøver å få L til å sove.

For fristen er over snart og da blir bedriften avviklet. Med tvang.

[Stargaze]

Disse Reme-folka har jo opprettet enda et firma nå i sommer. Remeteam AS. Virker merkelig hele greia. 

[Snublefot62]

Stargaze skrev (6 minutter siden):

Disse Reme-folka har jo opprettet enda et firma nå i sommer. Remeteam AS. Virker merkelig hele greia. 

Det kan være fornuftig med flere selskap. Enten for å ha naturlige skiller, spre risiko eller flytte penger og snike seg unna skatt.

Om en graver litt i regnskapene på disse selskapene så er det en del merkelig flytting av penger. I stede for at pengene går direkte ser det ut til at mye tar omveier for å redusere overskudd eller maksimere skattefordeler.

[Nussepus]

Snublefot62 skrev (19 timer siden):

Skal jeg da våge å poengtere vektgrensa på tredemølla igjen?

Og at hun aldri vasker🙈

[Snublefot62]

Nussepus skrev (13 minutter siden):

Og at hun aldri vasker🙈

Stemmer. Like lite troverdig begge deler.

Og når hun går og vifter med uvaska Womanizer for å drite ut V fremfor flere hundre tusen følgere…

[Gjest Fru G]

Hvordan er dette mulig?