Sara Emilie Tandberg

[Tessa12]

baremeg skrev (7 minutter siden):

Jeg regner jo med at det SE drar inn av penger på ungen  går i felleskassen

Nå er jo ikke V barnefar i dette tilfelle, og hun har nok ikke noe felleskasse med R.

Endret 29. juni 2023 av Tessa12

[Gasellen]

Denne reklamen visste hun kom til å gi backlash 😂

Hun har vært såpass lenge i gamet nå at dette var hun 100% klar over at ville skje og nå kommer det masse trafikk til kanalene hennes. 
Innmari kaldt og kynisk gjort av henne. 

[Anonymfru]

Bare jeg som lurer på hva Libero syns om at Sara drar de inn i dette? 

[elskersommer]

Anonymfru skrev (10 minutter siden):

Bare jeg som lurer på hva Libero syns om at Sara drar de inn i dette? 

Men skulle ikke SE bruke noe tøybleier eller noe annet som hun hadde ett samarbeid med libero på?  Dette var før hun fødte 

[Snublefot62]

Anonymfru skrev (12 minutter siden):

Bare jeg som lurer på hva Libero syns om at Sara drar de inn i dette? 

Tenker sikkert det er en drittpakke. 

[baremeg]

Tessa12 skrev (1 time siden):

Nå er jo ikke V barnefar i dette tilfelle, og hun har nok ikke noe felleskasse med R.

Hun bor med V og bruker et av barna sine  i en reklame , dvs penger inn til henne som da mest sannsynlig går til han også 

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet for persondebatt.

Måne, admin.

[KatyP]

Kjenner jeg blir mektig provosert over at hun skal forsvare seg ved å sammenligne med libero. Igjen. Ingen vet noe som helst om de barna som er på bleiepakkene. Libero gjør en fin innsats for å normalisere sykdommer som feks diabetes ved å vise barn med synlig utstyr. Det er gull verdt for de små med diabetes. Sara gjør ikke det. Hun kan fortelle seg selv det alt hun bare vil, men hun normaliserer ikke diabetes. Det er en hårfin balanse dersom man driver folkeopplysning med utgangspunkt i egne barn. Noe som ikke burde skje uansett, men Sara klarer ikke denne balansegangen. Vi vet for mye om barnets helsetilstand. Tidligere eksponering samt annen info gjør at hver snap, hver post om dette barnets sykdom føles som et overtramp mot barnet. Når hun i tillegg da tar utgangspunkt i barnets sykdom for å selge er det nok for meg. Å leve med diabetes er hardt. Å være pårørende er hardt. Jeg er for åpenhet for de instansene som møter barnet, som skole, barnas venner osv. men ikke fullstendig innsyn. Barn med dia skiller seg jo litt ut. Det er ikke noe galt, det er helt naturlig. Men det kan oppleves sårt for dem. Sara tar ikke de hensyn. Når hun i tillegg bruker barnets diagnose for å selge, kjenner jeg det koker. Jeg håpe pengene du får inn på dette går direkte til barnets sparekonto Sara. Skam deg

[Janne1975]

Fy fader. Jeg ble sensurert bare fordi jeg sa at V gamer hver gang han er på snappen hennes. Og i dag kjøpte hun forresten en tilhenger for å kvitte seg med greiene hans fra garasjen. Greiene hun har latterliggjort i ett år. Om hun er her på kanalen? Eh, tror nok det…

[Bella50]

Kom til å tenke på en quote jeg så når jeg leser denne tråden: 

«If you do not like what I do, but whatch everything I do, you are still a fan. «

[Hakkespetten]

Litt off topic fra alt annet som foregår i tråden her nå, men finnes det noen her som har kjøpt de nye bh-ene og kan si noe om deres erfaring? 

[An.onym]

.

Endret 26. september 2023 av An.onym

[Gjest Kattedama]

Hakkespetten skrev (32 minutter siden):

Litt off topic fra alt annet som foregår i tråden her nå, men finnes det noen her som har kjøpt de nye bh-ene og kan si noe om deres erfaring? 

Siden det ikke er er mulig å finne ut av hvordan disse varene produseres og det drives med villedende reklame fra bedriften, velger jeg å handle andre steder. Jeg støtter ikke opp under bruk av barn i reklame eller brudd på markedsføringsloven slik bedriftseier av Careless velger å gjøre. 

[Lilly Rose]

An.onym skrev (24 minutter siden):

Leser i kommentarfeltet på Sara's IG. 390.000 følgere, og likevel et fåtall som støtter oppunder reklamevideoen. Noe som er veldig bra. Uansett hva enkelte mener om kritikerne hennes, så er det utrolig viktig å si sin mening i slike debatter. Er temmelig sikker på at hadde det ikke vært for kritikken rundt eksponering av barn, hadde Sara aldri stoppet å vise barna. Noe sier meg at det ikke blir flere diabetes relaterte reklamer derfra heller. 

Godt jobba til alle dere som tørr å si ifra. Og en liten 👏 til Frujohansen 🌺

Jeg håper at hun har lært noe av denne episoden. 
 

Merkelig nok har fåtallet av de som er for eksponering av ungens sykdom på Fru Johansens innlegg lukkede profiler. 

[An.onym]

.

Endret 26. september 2023 av An.onym

[Lilly Rose]

An.onym skrev (4 minutter siden):

Og flere av de er selvutnevnte løvemammaer... 

Løvemamma ja, jeg synes det er kleint å kalle seg for det.

[Gjest LudaLi]

Gasellen skrev (16 timer siden):

Denne reklamen visste hun kom til å gi backlash 😂

Hun har vært såpass lenge i gamet nå at dette var hun 100% klar over at ville skje og nå kommer det masse trafikk til kanalene hennes. 
Innmari kaldt og kynisk gjort av henne. 

Dette er hennes måte å markedsføre seg selv på. Hun er rå på markedsføring i følge hun selv 

[pøbelsara]

Jeg synes hun på mange måter er bra på markedsføring - det er forskjell på salgsinnlegg og andre innlegg, og hun merker reklame godt.

men å bruke sønnens alvorlige sykdom for å selge reklame - uansett hvor bra tjenesten ig produktet er, er ikke ok. ICE burde beklage at de bruker en ikke-anonym, mindreårigs sykdomshistorie for å aelge en tjeneste. 
og Sarah burde tenke seg om. Selv om folk vet at sønnen har diabetes, er det ikke ok å fortsette å utlevere ham. 
Det er problematisk og trist at influenserbarns privatliv selger for penger. Helseopplysninger er definitivt private persondata.  

[Snublefot62]

pøbelsara skrev (6 minutter siden):

Jeg synes hun på mange måter er bra på markedsføring - det er forskjell på salgsinnlegg og andre innlegg, og hun merker reklame godt.

men å bruke sønnens alvorlige sykdom for å selge reklame - uansett hvor bra tjenesten ig produktet er, er ikke ok. ICE burde beklage at de bruker en ikke-anonym, mindreårigs sykdomshistorie for å aelge en tjeneste. 
og Sarah burde tenke seg om. Selv om folk vet at sønnen har diabetes, er det ikke ok å fortsette å utlevere ham. 
Det er problematisk og trist at influenserbarns privatliv selger for penger. Helseopplysninger er definitivt private persondata.  

Hun merker ikke reklame godt. I reklamen for ice har hun på seg en Careless kjole og en bruker spør henne i kommentarene under hvor den er kjøpt.

Så sikkert fint for ice at hun bruker deres oppdrag de har betalt henne for å gjøre til å promotere egne klær som hun kan tjene penger på.

[Lilly Rose]

pøbelsara skrev (13 minutter siden):

Jeg synes hun på mange måter er bra på markedsføring - det er forskjell på salgsinnlegg og andre innlegg, og hun merker reklame godt.

men å bruke sønnens alvorlige sykdom for å selge reklame - uansett hvor bra tjenesten ig produktet er, er ikke ok. ICE burde beklage at de bruker en ikke-anonym, mindreårigs sykdomshistorie for å aelge en tjeneste. 
og Sarah burde tenke seg om. Selv om folk vet at sønnen har diabetes, er det ikke ok å fortsette å utlevere ham. 
Det er problematisk og trist at influenserbarns privatliv selger for penger. Helseopplysninger er definitivt private persondata.  

Eh, Sara er dronningen av skjult reklame. Hun er faktisk en av verstingene i bransjen. Ikke bare nok med det, unger blir brukt så og si daglig i skjult reklame.