Sara Emilie Tandberg

[Gjest Fru G]

Hjertestein skrev (2 timer siden):

Så lenge han blir skjermet så er han trolig fornøyd. Alle andre kan brukes, bare ikke han. 
 

#moneytalks

Nå tenker jeg faren til det barnet med diabetes. Han har da vært offentlig i kanalene hennes, også bloggerne. 

[Gjest Bama]

An.onym skrev (1 time siden):

https://shared.jodel.com/X0D0Zzkk1Ab

 

#stormivannglass 😅

Lo godt da jeg leste svarene i den jodelen. De som vet, de vet 🤭

 

Reklamen starter med at Sara sitter med diabetes utstyret til sønnen. Det er innlysende at her skal det høstes sympati. 

Hun snakker så fort at jeg først trodde det var noe galt med tlf min. Hun har virkelig tapt seg når det kommer til reklameinnspillinger.

Jeg har sendt mail til ice. Denne reklamen burde de aldri godkjent.

[mellowyellow]

skruf skrev (48 minutter siden):

DA jeg ble…..ikke Når jeg ble. Sara burde virkelig ta en repetisjon på når/da-regelen. Det skjærer seriøst i øynene.

Da/Når, samt Og/Å-reglene er noe man lærer seg allerede på barneskolen.

Dette er jobben hennes, hun er ansatt av et firma for å reklamere for de, en betalt jobb. Da bør hun i det minste skrive korrekt. Og nei, disse grammatiske reglene har ikke noe med dysleksi å gjøre, det er rett og slett pugge-regler. På samme måte som det ikke er riktig grammatikk med «hvem bil har du?»

Ellers er jeg helt enig i at det er fullstendig lavmål at en voksen forretningskvinne bruker sin mindreårige sønn, som ikke er samtykkekompetent, sin sykdom for å selge mobilabonnement. Unnskylder seg med at siden de er åpne om at han er syk så faller det henne også naturlig å fortelle hvorfor han fikk mobil da han var 7 år.

Nei Sara; du har ikke noen offentlig forklaringsplikt når det kommer til avgjørelser du tar for dine barn. Mine døtre var rundt samme alder da de fikk sin første, enkle mobil, selv om det ikke var sykdom som var årsaken. Det er vanlig at barn som går på barneskole får mobiltelefon siden de færreste har fasttelefon lengre, og barna kommer tidligere hjem enn foreldrene, eller de har med seg mobilene når de besøker venner, og på den måten er det enklere å få kontakt med barna hvis de glemmer av når de skal komme hjem, eller de er hjemme alene og vil ringe foreldrene.

Ved å bruke sønnens sykdom i reklamen så spiller hun også på sympatien til potensielle kunder, noe som virkelig er ugreit. 

«Å spille på sympati» gjør da absolutt alle bedrifter som skal selge et produkt. De bruker både etos, logos og patos i markedsføringen sin for å påvirke målgruppen sin, ikke noe uvanlig der gitt..

[Gjest Usi]

mellowyellow skrev (3 minutter siden):

«Å spille på sympati» gjør da absolutt alle bedrifter som skal selge et produkt. De bruker både etos, logos og patos i markedsføringen sin for å påvirke målgruppen sin, ikke noe uvanlig der gitt..

Her diskuteres Sara. Hva andre bedrifter gjør er totalt irrelevant. 

[J..]

Hun sitter jo å gnåler om at FORDI barnet har diabetes fikk han mobil tidligere enn planlagt,og jammen flaks at ICE hadde tilbud om abo/mobil for 2,siden de trengte én til assisent og én til barn.

Ikke kom her å si at dette IKKE er å bruke barn kommersiellt,Sara.

Sletter jo ALLE kommentarer.

[M.H85]

Hvem er den nye mannen? 

Jeg oppfattet også at han eksen Robin var tøffelhelt i forholdet,noe sier meg at den nye mannen er mer bestemt.....Han liker ikke være på.snap,sikkert derfor jeg ikke har sett han. Det er fornuftig😉

[Anonym767]

Fra kommentarfeltet på Sara sin instagram. Siden hun sletter all kritikk tok jeg skjermbilder. 

[Anonym767]

Frujohansen har lagt ut noe på ig nå 👏

[J..]

Svar fra Ice - "

Hei .......

Vi støtter generelt det å være varsom med informasjon man deler offentlig. I dette tilfellet har en mor selv valgt å være åpen om at hennes sønn har diabetes i en reklame for vårt gratis mobilabonnement iceJunior fordi mobilkommunikasjon er viktig for hennes situasjon. 

Det har kommet både positive og negative reaksjoner, og det har vi forståelse for så lenge det gjøres på en ryddig måte 💛"

[Minombre]

Snublefot62 skrev (13 timer siden):

Problemet er at det fungerer svært sjeldent å fortelle noen at de må bremse ned før de møter veggen. De må oppleve det selv før de stopper.

Jeg håper virkelig hun ikke møter veggen - men jeg vet av førstehåndserfaring at en ser det ikke selv og alle som ber en bremse ned blir avfeid.

Og av alle som har en innbilt viktig, rettelse, uunnværlig jobb, så er faktisk SE sin svært lite viktig. Det var poenget mitt. Det hun produserer er overforbruk. Det hun tjener penger på er å henge ut familie og mindreårige for å få reklameinntekt. Spørsmålet ditt var hvem som skulle ta seg av Careless og alle ASene. Jeg pekte på at alle disse klarer seg helt uproblematisk uten henne.

Når det gjelder hvem som skal ta seg av familien så er da vitterlig V der. Og faren til de eldste barna.

Måten du skriver på putter henne på en pidestall. Som ironisk nok kan bidra til å bygge opp om egoet hennes og gi henne brensel i ferden mot veggen.

Jeg vet at man sjelden ser det selv, har førstehåndserfaring med det jeg også. Forskjellen på meg og henne var at jeg ikke hadde tenkt tanken en eneste gang på at det var  veggen jeg var i ferd med å møte, mens hun snakket om det på snap i går at hun skjønte at det kunne skje og at hun forstod at stress kunne være årsak til katastrofetanker og mareritt hver natt. Jeg syns da det er merkelig at hun ikke aktivt da gjør tiltak for å unngå at hun går på en stor smell, særlig med hennes bakgrunn som kronisk utmattet. Er det noe jeg, for alt i verden, ikke vil oppleve igjen- er det å bli så dårlig igjen. 
Og ja, jeg skjønner at fedrene og andre familiemedlemmer kan ta seg av barna, men å ikke kunne følge opp barna sine over en lang periode er vel ingen ønskesituasjon for noen. 
Jeg skjønner det du mener om at hun har en jobb som ikke er samfunnsnyttig og at de helt sikkert vil klare seg uten henne, men med tanke på hvor viktig jobben er for henne- skjønner jeg ikke at HUN er villig til å ofre det. 

[Anonym767]

J.. skrev (4 minutter siden):

Svar fra Ice - "

Hei .......

Vi støtter generelt det å være varsom med informasjon man deler offentlig. I dette tilfellet har en mor selv valgt å være åpen om at hennes sønn har diabetes i en reklame for vårt gratis mobilabonnement iceJunior fordi mobilkommunikasjon er viktig for hennes situasjon. 

Det har kommet både positive og negative reaksjoner, og det har vi forståelse for så lenge det gjøres på en ryddig måte 💛"

Snakk om å frasi seg alt ansvar. 

[Orly]

J.. skrev (8 minutter siden):

Svar fra Ice - "

Hei .......

Vi støtter generelt det å være varsom med informasjon man deler offentlig. I dette tilfellet har en mor selv valgt å være åpen om at hennes sønn har diabetes i en reklame for vårt gratis mobilabonnement iceJunior fordi mobilkommunikasjon er viktig for hennes situasjon. 

Det har kommet både positive og negative reaksjoner, og det har vi forståelse for så lenge det gjøres på en ryddig måte 💛"

Håpløst svar 

[Lilly Rose]

J.. skrev (13 minutter siden):

Svar fra Ice - "

Hei .......

Vi støtter generelt det å være varsom med informasjon man deler offentlig. I dette tilfellet har en mor selv valgt å være åpen om at hennes sønn har diabetes i en reklame for vårt gratis mobilabonnement iceJunior fordi mobilkommunikasjon er viktig for hennes situasjon. 

Det har kommet både positive og negative reaksjoner, og det har vi forståelse for så lenge det gjøres på en ryddig måte 💛"

De svarer henvendelser med hjerte?  

[elskersommer]

Slettet pga feil

Endret 29. juni 2023 av elskersommer

[Lilly Rose]

elskersommer skrev (1 minutt siden):

Svar fra ice på IG

 

🤨

[Snublefot62]

Minombre skrev (15 minutter siden):

Jeg vet at man sjelden ser det selv, har førstehåndserfaring med det jeg også. Forskjellen på meg og henne var at jeg ikke hadde tenkt tanken en eneste gang på at det var  veggen jeg var i ferd med å møte, mens hun snakket om det på snap i går at hun skjønte at det kunne skje og at hun forstod at stress kunne være årsak til katastrofetanker og mareritt hver natt. Jeg syns da det er merkelig at hun ikke aktivt da gjør tiltak for å unngå at hun går på en stor smell, særlig med hennes bakgrunn som kronisk utmattet. Er det noe jeg, for alt i verden, ikke vil oppleve igjen- er det å bli så dårlig igjen. 
Og ja, jeg skjønner at fedrene og andre familiemedlemmer kan ta seg av barna, men å ikke kunne følge opp barna sine over en lang periode er vel ingen ønskesituasjon for noen. 
Jeg skjønner det du mener om at hun har en jobb som ikke er samfunnsnyttig og at de helt sikkert vil klare seg uten henne, men med tanke på hvor viktig jobben er for henne- skjønner jeg ikke at HUN er villig til å ofre det. 

Jeg tviler sterkt på at SE ser dette selv. Jeg kjenner flere som har møtt veggen, og jeg, som de (og du) sier det samme - en ser det ikke selv at det er i ferd med å skje.

Alle rundt en som sier noe blir avvist. Jeg avviste de med at jeg har kontroll og kjenner min egen kropp best. De er noe av det de fleste jeg har snakket med og sier.

Så SE, i sin vante tralt, bruker nok dette for det det er verdt for å høste sympati og følgere for å selge mer og vise mer reklame. Hun er ikke i ferd med å møte veggen for da tviler jeg hun hadde vinklet det sånn. Hun er bare lat.

Men historie om å møte veggen selger. Så det kan hun jo kaste seg på...

[Anonym767]

 

[Lilly Rose]

Snublefot62 skrev (9 minutter siden):

Jeg tviler sterkt på at SE ser dette selv. Jeg kjenner flere som har møtt veggen, og jeg, som de (og du) sier det samme - en ser det ikke selv at det er i ferd med å skje.

Alle rundt en som sier noe blir avvist. Jeg avviste de med at jeg har kontroll og kjenner min egen kropp best. De er noe av det de fleste jeg har snakket med og sier.

Så SE, i sin vante tralt, bruker nok dette for det det er verdt for å høste sympati og følgere for å selge mer og vise mer reklame. Hun er ikke i ferd med å møte veggen for da tviler jeg hun hadde vinklet det sånn. Hun er bare lat.

Men historie om å møte veggen selger. Så det kan hun jo kaste seg på...

Det blir som med influncere som snakker om tidsklemma og hvor hektisk hverdagen er. Sannheten er at de tråkker hjemme og har i motsetning til småbarnsforeldre som jobber utenfor hjemmet all verdens tid. Men det selger. At folk tror på dette viser hvor lettlurte folk er.

[Minombre]

Snublefot62 skrev (5 minutter siden):

Jeg tviler sterkt på at SE ser dette selv. Jeg kjenner flere som har møtt veggen, og jeg, som de (og du) sier det samme - en ser det ikke selv at det er i ferd med å skje.

Alle rundt en som sier noe blir avvist. Jeg avviste de med at jeg har kontroll og kjenner min egen kropp best. De er noe av det de fleste jeg har snakket med og sier.

Så SE, i sin vante tralt, bruker nok dette for det det er verdt for å høste sympati og følgere for å selge mer og vise mer reklame. Hun er ikke i ferd med å møte veggen for da tviler jeg hun hadde vinklet det sånn. Hun er bare lat.

Men historie om å møte veggen selger. Så det kan hun jo kaste seg på...

Det kan godt hende at hun ikke ser det selv, men tenker jo at redselen for et tilbakefall av ME’en burde vært nok til å få varsellampene til å blinke hardt. Å være så utbrent/utmattet at man ikke klarer annet enn å ligge i sengen er jo ikke forent med livsstilen hun åpenbart vil ha.
Men ja, venninnen Therese kjører jo samme strategi og skal selge ting som minner oss på å puste- selv om hennes profiler er en av de jeg blir stressa av å se på fordi hun ikke akkurat ser ut til å etterleve det selv. Det virker som det er en konkurranse om å ha det mest mulig travelt. For meg har det motsatt effekt, jeg får ikke lyst til å kjøpe noe som helst fra noen av dem. Hadde de kunne vist til unike produkter og en troverdig salgsprofil, hadde jeg heiet på dem. 
Problemet for meg er at ting de viser ikke samsvarer med det de skal selge, samt at jeg ikke liker stilen på varene da, selvsagt. Og snikreklame og alt det som er tatt opp hundre ganger her før støtter jeg heller ikke. 

[J..]

Lilly Rose skrev (22 minutter siden):

De svarer henvendelser med hjerte?  

Jepp..