Sara Emilie Tandberg

[Minombre]

Snublefot62 skrev (1 minutt siden):

Careless er hun daglig leder i men er deleier med en annen investor. Med tanke på hvor mye av driften som er satt ut til andre så er det ganske åpenbart at firmaet vil klare seg helt fint uten SE i en lengre periode. Miljøet vil til og med ha en positiv gevinst av det.

Amicas deler hun med to andre så det går garantert like fint.

SE AS driver egentlig kun med reklame og eierskap i andre aksjeselskap. Åpenbart vil inntekten der gå ned men det går kun ut over det selskapet og eieren. Ingen verdiskapning vil påvirkes og ingen ansatte lider.

Alle andre AS hun skryter av er hun kun styremedlem i og etter all sannsynlighet kun for å fylle plassen. Møter sikkert på generalforsamling en gang i året pr selskap, innkasserer et honorar og ellers utfører lite. De vil garantert klare seg alle sammen uten SE.

Åpenbart har SE klart å overbevise flere om at hun er en viktig businesskvinne. Det er lureri. Alt sammen. Det hun gjør er å skape innhold i sine kanaler og produserer billige produkter i lavkostland og selger de dyrt til kunder som lar seg lure av SoMe personligheten hennes.

Ikke en eneste person foruten henne hadde lidd om hun ikke gjorde denne jobben. Ingen.

Det er ingen hull å fylle i markedet foruten lommene hennes. Og de fyller hun godt. Noe som gjør at hun er en av få privilegerte som faktisk hadde hatt råd til å prioritere ungene hun har valgt å sette til livs og familien hun omgir seg med. Men det vi ser er at hun gir totalt faen i dette og prioriterer kun egen bedrift og produksjon av nytt ræl ingen egentlig trenger.

Ræl sannsynligvis laget av unger på samme alder som hennes egne.

Hun har åpenbart mye jobb, du skriver jo det selv at hun prioriterer egen bedrift og produksjon av ræl (dine ord). Man kan mislike det hun produserer så mye man vil, men at det ligger mye jobb bak oppstart av butikker, planlegging av kolleksjoner osv sier seg jo selv. Men ja, hun hadde helt sikkert funnet noen som kunne driftet i hennes fravær, men det er jo fryktelig dumt å risikere egen helse i årevis fordi man ikke klarer å bremse i tide. Særlig når hun er så klar over det selv. Om hun ikke vil ansette assistent vil hun jo helt klart ha hatt problemer med å måtte overlate all drift til andre. 
Jeg tenker at uansett hvor mye man misliker en bedrift, kan man se personen bak bedriften og håpe at hun klarer å bremse i tide. Unner ingen å ende opp i en stor smell! (Med unntak av enkelte terrorister o.l, selvfølgelig 😄) 

[Hjertestein]

Igjen ser man hvordan Sara er når det kommer tilbakemeldinger fra andre. Slik som med amicas, så sletter hun negative kommentarer. 
 

Oppfordrer alle som har ice til å bytte leverandør.

[Snublefot62]

Minombre skrev (2 minutter siden):

Hun har åpenbart mye jobb, du skriver jo det selv at hun prioriterer egen bedrift og produksjon av ræl (dine ord). Man kan mislike det hun produserer så mye man vil, men at det ligger mye jobb bak oppstart av butikker, planlegging av kolleksjoner osv sier seg jo selv. Men ja, hun hadde helt sikkert funnet noen som kunne driftet i hennes fravær, men det er jo fryktelig dumt å risikere egen helse i årevis fordi man ikke klarer å bremse i tide. Særlig når hun er så klar over det selv. Om hun ikke vil ansette assistent vil hun jo helt klart ha hatt problemer med å måtte overlate all drift til andre. 
Jeg tenker at uansett hvor mye man misliker en bedrift, kan man se personen bak bedriften og håpe at hun klarer å bremse i tide. Unner ingen å ende opp i en stor smell! (Med unntak av enkelte terrorister o.l, selvfølgelig 😄) 

Problemet er at det fungerer svært sjeldent å fortelle noen at de må bremse ned før de møter veggen. De må oppleve det selv før de stopper.

Jeg håper virkelig hun ikke møter veggen - men jeg vet av førstehåndserfaring at en ser det ikke selv og alle som ber en bremse ned blir avfeid.

Og av alle som har en innbilt viktig, rettelse, uunnværlig jobb, så er faktisk SE sin svært lite viktig. Det var poenget mitt. Det hun produserer er overforbruk. Det hun tjener penger på er å henge ut familie og mindreårige for å få reklameinntekt. Spørsmålet ditt var hvem som skulle ta seg av Careless og alle ASene. Jeg pekte på at alle disse klarer seg helt uproblematisk uten henne.

Når det gjelder hvem som skal ta seg av familien så er da vitterlig V der. Og faren til de eldste barna.

Måten du skriver på putter henne på en pidestall. Som ironisk nok kan bidra til å bygge opp om egoet hennes og gi henne brensel i ferden mot veggen.

[Snublefot62]

Hjertestein skrev (3 minutter siden):

Igjen ser man hvordan Sara er når det kommer tilbakemeldinger fra andre. Slik som med amicas, så sletter hun negative kommentarer. 
 

Oppfordrer alle som har ice til å bytte leverandør.

Problemet der er nok at ICE har svært lite styring på hvem som reklamerer for de. Sannsynligvis betaler ICE Snapchat for X-antall visninger i en gitt demografisk gruppe og så er det opp til algoritmen til Snapchat å bestemme hvilke reklamer som kommer når og hvor. Jeg er ikke 100% sikker men jeg tror det er sånn det virker.

Dessverre.

[Hjertestein]

Snublefot62 skrev (5 minutter siden):

Problemet der er nok at ICE har svært lite styring på hvem som reklamerer for de. Sannsynligvis betaler ICE Snapchat for X-antall visninger i en gitt demografisk gruppe og så er det opp til algoritmen til Snapchat å bestemme hvilke reklamer som kommer når og hvor. Jeg er ikke 100% sikker men jeg tror det er sånn det virker.

Dessverre.

Dette var noe jeg så på instafram, vet ikke om hun har postet på snap. Men hun reklamerer for ice abonnement på Instagram og bruker ene idagnosen for barnet. Dette vet nok ice.

[J..]

Hjertestein skrev (11 minutter siden):

Igjen ser man hvordan Sara er når det kommer tilbakemeldinger fra andre. Slik som med amicas, så sletter hun negative kommentarer. 
 

Oppfordrer alle som har ice til å bytte leverandør.

Har kommentert 2 ganger nå,fordi hun slettet den første. 

Har screenshot'et begge,og skal sende mail til ICE med screenshots samt vise til at hun sletter kommentarer.

Om ICE syns barn i kommersiell bruk er innafor,bør de også innrømme det.

[kathyzz]

Snublefot62 skrev (8 minutter siden):

Problemet der er nok at ICE har svært lite styring på hvem som reklamerer for de. Sannsynligvis betaler ICE Snapchat for X-antall visninger i en gitt demografisk gruppe og så er det opp til algoritmen til Snapchat å bestemme hvilke reklamer som kommer når og hvor. Jeg er ikke 100% sikker men jeg tror det er sånn det virker.

Dessverre.

Dette er er betalt oppdrag Sara Emilie har med ice på Instagram. Så jo dette vet de

[HelloMindy]

Snublefot62 skrev (10 minutter siden):

Problemet der er nok at ICE har svært lite styring på hvem som reklamerer for de. Sannsynligvis betaler ICE Snapchat for X-antall visninger i en gitt demografisk gruppe og så er det opp til algoritmen til Snapchat å bestemme hvilke reklamer som kommer når og hvor. Jeg er ikke 100% sikker men jeg tror det er sånn det virker.

Dessverre.

Hva mener du? Innlegget er postet av SE på Instagram, en aktiv handling fra henne, hvor hun bruker sykdommen til sønnen i reklamen for ICE abonnementet. Dette har hun bestemt helt selv, og ICE har nok godkjent det også.

[Hjertestein]

Hvor er barnefar oppi dette? Er det virkelig slik at så lenge han blir skjermet så er er han fornøyd og barna kan bli brukt i reklame på den måten, så lenge han slipper?🤔

Endret 28. juni 2023 av Hjertestein

[Snublefot62]

Hjertestein skrev (3 minutter siden):

Dette var noe jeg så på instafram, vet ikke om hun har postet på snap. Men hun reklamerer for ice abonnement på Instagram og bruker ene idagnosen for barnet. Dette vet nok ice.

 

kathyzz skrev (1 minutt siden):

Dette er er betalt oppdrag Sara Emilie har med ice på Instagram. Så jo dette vet de

Skjønner. Da er det bare å bruke sin forbrukermakt

[Snublefot62]

HelloMindy skrev (1 minutt siden):

Hva mener du? Innlegget er postet av SE på Instagram, en aktiv handling fra henne, hvor hun bruker sykdommen til sønnen i reklamen for ICE abonnementet. Dette har hun bestemt helt selv, og ICE har nok godkjent det også.

Skjønner. Trodde det var snakk om på snap.

Når man trodde SE ikke kunne synke lavere…

[Gjest Zalza]

Hjertestein skrev (14 minutter siden):

Igjen ser man hvordan Sara er når det kommer tilbakemeldinger fra andre. Slik som med amicas, så sletter hun negative kommentarer. 
 

Oppfordrer alle som har ice til å bytte leverandør.

Var mange negative svar på ig posten hennes igjen nå. Alt blir slettet. Sier en hel del om Sara. Tåler ikke kritikk. 

[kathyzz]

Jeg syns det er merkelig lite engasjement rundt denne reklamen. Antageligvis er det fordi kommentarene kommer såpass spredt at hun rekker å slette. Noe hun igjen gjør. Håper alle som kommenterer rar screenshot av kommentaren sin. Gå også inn på Ice sin Instagram side og skriv det der også. Dette samarbeidet med denne type vinkling burde aldri ha sett dagens lys  😳

[J..]

kathyzz skrev (Akkurat nå):

Jeg syns det er merkelig lite engasjement rundt denne reklamen. Antageligvis er det fordi kommentarene kommer såpass spredt at hun rekker å slette. Noe hun igjen gjør. Håper alle som kommenterer rar screenshot av kommentaren sin. Gå også inn på Ice sin Instagram side og skriv det der også. Dette samarbeidet med denne type vinkling burde aldri ha sett dagens lys  😳

Har kommentert 3 ganger nå,og har screens av alt.

[Gjest Kattedama]

kathyzz skrev (12 minutter siden):

Jeg syns det er merkelig lite engasjement rundt denne reklamen. Antageligvis er det fordi kommentarene kommer såpass spredt at hun rekker å slette. Noe hun igjen gjør. Håper alle som kommenterer rar screenshot av kommentaren sin. Gå også inn på Ice sin Instagram side og skriv det der også. Dette samarbeidet med denne type vinkling burde aldri ha sett dagens lys  😳

For et kynisk shitshow denne bedriftseieren lager rundt et ikke samtykke kompetent barn. Selger barnets privatliv for å reklamere for ice og UMERKET reklame for eget klesmerke. Det er helt sykt at hun får fortsette med all denne utleveringen og umerkede reklameringen for egne klær, her bør både investorer og Ad sales skamme seg. Eneste som betyr noe for SE AS er åpenbart cash inn. 

Endret 28. juni 2023 av Lill :)

[HelloMindy]

J.. skrev (7 minutter siden):

Har kommentert 3 ganger nå,og har screens av alt.

Hva har du kommentert som blir slettet? Det blir spennende å se om hun fjerner innlegget til slutt fordi hun ikke kan sitte natten lang og fjerne kommentarer. 

[Lubbetutt]

Det tok nøyaktig to minutter før min kommentar ble sletta. 

[Gjest Zalza]

Det her får meg til å tenke at påstandene om at Sara sletter dårlige produktomtaler stemmer. Fy søren for en sleip måte å drive en bedrift på. 

Ser flere har kommentert på ice sin ig konto. Der får hun iallefall ikke slettet noe. 

[HelloMindy]

Jeg kjenner det fristet veldig å spørre hun som har kommentert på innlegget til SE at hun jobber i ICE, «verdens beste selskap», hvordan de stiller seg til eksponering av barn i reklame.  Samme med de som kommenterte at de hadde ICE bedrift. 

[J..]

HelloMindy skrev (19 minutter siden):

Hva har du kommentert som blir slettet? Det blir spennende å se om hun fjerner innlegget til slutt fordi hun ikke kan sitte natten lang og fjerne kommentarer. 

 

Får ikke postet restrn men gjentar egentlig meg selv 3 ganger. Siste gang sier jeg også at man ikkr bør bruke barn kommersielt hvis man syns spørmål rundt det er ubehagelig.

Endret 28. juni 2023 av J..