Linnea Myhre

[Gjest CecilieX]

Jeg må si at jeg synes det er smått utrolig at følgere går av skaftet for å få kjøpt slike kolleksjoner. Det tenderer til massesuggesjon (satt på spissen). Og det å kapitalisere på relasjonen til følgerne er det et og annet å si om etikken i. Spesielt hvis produktene er dyre. 

[Irja]

CecilieX skrev (4 timer siden):

Jeg må si at jeg synes det er smått utrolig at følgere går av skaftet for å få kjøpt slike kolleksjoner. Det tenderer til massesuggesjon (satt på spissen). Og det å kapitalisere på relasjonen til følgerne er det et og annet å si om etikken i. Spesielt hvis produktene er dyre. 

Slapp av 🙂 Det er bare noen klær. Helt frivillig å kjøpe. 

[Klink]

CecilieX skrev (På 5.7.2021 den 21.56):

Jeg må si at jeg synes det er smått utrolig at følgere går av skaftet for å få kjøpt slike kolleksjoner. Det tenderer til massesuggesjon (satt på spissen). Og det å kapitalisere på relasjonen til følgerne er det et og annet å si om etikken i. Spesielt hvis produktene er dyre. 

H&M er full av samme kolleksjon, tror jeg? Er samme farger og  shorts, genser og bukse i sånn kosestoff.  Det er bare at Linnea har skrevet storkar på sine klær. Så litt skuffet her! 

[anonMrX]

Noen som vet hvordan hun og Emil ble sammen?

[J..]

Gøy med ny pod episode!

Og gratulerer med kommende baby,Stine 🥰

[J..]

anonMrX skrev (8 timer siden):

Noen som vet hvordan hun og Emil ble sammen?

Sendte sikkert lapp på fest.

"Skal vi bli sammen? Kryss ja eller nei."

[Dupers]

Er det lov med nach på hytta?

[Gjest CecilieX]

Dupers skrev (2 timer siden):

Er det lov med nach på hytta?

Personlig synes jeg det blir litt merkelig for henne å spinne videre på interessen for (nach med) Magnus Carlsen, når hun nå er i et forhold. Internett-Linnea og privatpersonen Linnea er vel samme person? 

Jeg skjønner at det er humor, men ikke like morsomt når livssituasjonen et endret. 

[*blueberry*]

CecilieX skrev (5 minutter siden):

Personlig synes jeg det blir litt merkelig for henne å spinne videre på interessen for (nach med) Magnus Carlsen, når hun nå er i et forhold. Internett-Linnea og privatpersonen Linnea er vel samme person? 

Jeg skjønner at det er humor, men ikke like morsomt når livssituasjonen et endret. 

Er ikke det mest opp til de involverte å bestemme. Selv om du synes det er upassende så er ikke det nødvendigvis slik for Linnea og de rundt henne. 

[Gjest CecilieX]

*blueberry* skrev (14 minutter siden):

Er ikke det mest opp til de involverte å bestemme. Selv om du synes det er upassende så er ikke det nødvendigvis slik for Linnea og de rundt henne. 

Tja, hun poster dette på sin kanal med 154.000 følgere. I denne kanalen produserer hun humoristisk innhold som antagelig har til hensikt å engasjere følgerne. Hun har også tjent penger på akkurat denne greia, ved å selge merch med påskriften nach?. 

Flere følgere (ikke inkl meg) har engasjert seg i hennes interesse for Magnus Carlsen. 

Likevel mener du altså at dette ikke skal være noe man kan si noe om? Når narrativet og virkeligheten kræsjer?

[Fuglen]

CecilieX skrev (2 minutter siden):

Tja, hun poster dette på sin kanal med 154.000 følgere. I denne kanalen produserer hun humoristisk innhold som antagelig har til hensikt å engasjere følgerne. Hun har også tjent penger på akkurat denne greia, ved å selge merch med påskriften nach?. 

Flere følgere (ikke inkl meg) har engasjert seg i hennes interesse for Magnus Carlsen. 

Likevel mener du altså at dette ikke skal være noe man kan si noe om? Når narrativet og virkeligheten kræsjer?

Skjønner ikke helt hva du mener. Jeg har aldri oppfattet at hun har vært romantisk interessert i Magnus Karlsen på ordentlig, mulig jeg tar feil. Men uansett er det jo bare tull! 

[SoftKitty]

18 minutter siden, Fuglen said:

Skjønner ikke helt hva du mener. Jeg har aldri oppfattet at hun har vært romantisk interessert i Magnus Karlsen på ordentlig, mulig jeg tar feil. Men uansett er det jo bare tull! 

Jeg har også oppfattet det som bare tull. Tenker egentlig spøken er mer innafor nå som hun har type for da er det jo enda tydligere at det er tull (før syntes jeg egentlig hele spøken kunne være litt rar for Magnus Carlsen og dama hans uten at jeg vet hva de tenkte eller om de var inkludert)

[Gjest CecilieX]

Fuglen skrev (20 minutter siden):

Skjønner ikke helt hva du mener. Jeg har aldri oppfattet at hun har vært romantisk interessert i Magnus Karlsen på ordentlig, mulig jeg tar feil. Men uansett er det jo bare tull! 

 

SoftKitty skrev (Akkurat nå):

Jeg har også oppfattet det som bare tull. Tenker egentlig spøken er mer innafor nå som hun har type for da er det jo enda tydligere at det er tull (før syntes jeg egentlig hele spøken kunne være litt rar for Magnus Carlsen og dama hans uten at jeg vet hva de tenkte eller om de var inkludert)

Deler av Linneas inntjening kommer av å produsere «tull» på internett. Å kommentere at dette «tullet» nå ikke lenger er like morsomt må da være innafor. 

Skal det fungere å lage humor på eget liv må det jo ha en viss realisme i seg. Ellers kan man lage seg en karakter / rolle som man lager humor på. 

Jeg kommer med denne tilbakemeldingen som en følger av en kommersiell aktør som livnærer seg av å lage humor på egen person. Det å bruke sitt eget liv som innhold på SoMe kommer med noen ulemper. 

Egentlig synes jeg det er interessant å se hvordan noen av disse SoMe aktørene har lyktes i å skape seg en fan-base som rykker ut til forsvar og med indignasjon hvis det dukker opp kritikk. Andre aktører derimot sables ned for hver minste ting  de gjør. Interessante mekanismer. 

Og før noen tror dette handler om Linnea som person, jeg har skrevet mange innlegg her om hvilke deler av forretningsvirksomheten hennes jeg er positiv til. 

[SoftKitty]

Vil ikke si at jeg rykker ut med forsvar og med indignasjon, jeg er bare uenig med deg og skrev hva jeg mener om akkurat den saken

[Fuglen]

CecilieX skrev (4 minutter siden):

 

Deler av Linneas inntjening kommer av å produsere «tull» på internett. Å kommentere at dette «tullet» nå ikke lenger er like morsomt må da være innafor. 

Skal det fungere å lage humor på eget liv må det jo ha en viss realisme i seg. Ellers kan man lage seg en karakter / rolle som man lager humor på. 

Jeg kommer med denne tilbakemeldingen som en følger av en kommersiell aktør som livnærer seg av å lage humor på egen person. Det å bruke sitt eget liv som innhold på SoMe kommer med noen ulemper. 

Egentlig synes jeg det er interessant å se hvordan noen av disse SoMe aktørene har lyktes i å skape seg en fan-base som rykker ut til forsvar og med indignasjon hvis det dukker opp kritikk. Andre aktører derimot sables ned for hver minste ting  de gjør. Interessante mekanismer. 

Og før noen tror dette handler om Linnea som person, jeg har skrevet mange innlegg her om hvilke deler av forretningsvirksomheten hennes jeg er positiv til. 

Ok, ja, jeg skjønner bedre hva du mener nå. Men jeg aner ikke om "Internett-Linnéa" og "privat-Linnéa" er samme person. Egentlig har det veldig lite å si for meg, for det er jo Internett-Linnéa hun velger å vise frem til oss. Vi har kanskje ulikt syn på humor.

Jeg er forresten ikke en av de som forsvarer "SoMe-aktører" uansett hva. Men når det kommer til Linnéa synes jeg det er vanskelig å finne kritikk, hun virker jo bare kul og ekte, haha. Jeg er totalt enig i at det er flaut å se hvor mye dritt noen personer får, for eksempel Sophie Elise som kritiseres for absolutt ALT hun gjør. Det er pinlig og nesten vondt å lese alt som skrives om henne her på Kvinneguiden. 

[*blueberry*]

CecilieX skrev (51 minutter siden):

Tja, hun poster dette på sin kanal med 154.000 følgere. I denne kanalen produserer hun humoristisk innhold som antagelig har til hensikt å engasjere følgerne. Hun har også tjent penger på akkurat denne greia, ved å selge merch med påskriften nach?. 

Flere følgere (ikke inkl meg) har engasjert seg i hennes interesse for Magnus Carlsen. 

Likevel mener du altså at dette ikke skal være noe man kan si noe om? Når narrativet og virkeligheten kræsjer?

Alle har vel skjønt spøken selv om den er kommersialisert. Selvfølgelig må ikke spøken ha sammenheng med virkeligheten. Ingen kritiserer komikere for det samme, kritiserer du Linnea kun for hennes bakgrunn som influencer? Forresten så er humor subjektiv vet du.

Du er selv i tråder for å sette spørsmål om hva som er kritikkverdig og ikke, jeg synes ikke dette er kritikkverdig når det gjelder Linnea. 

Endret 3. september 2021 av *blueberry*

[Gjest CecilieX]

Fuglen skrev (4 minutter siden):

Ok, ja, jeg skjønner bedre hva du mener nå. Men jeg aner ikke om "Internett-Linnéa" og "privat-Linnéa" er samme person. Egentlig har det veldig lite å si for meg, for det er jo Internett-Linnéa hun velger å vise frem til oss. Vi har kanskje ulikt syn på humor.

Jeg er forresten ikke en av de som forsvarer "SoMe-aktører" uansett hva. Men når det kommer til Linnéa synes jeg det er vanskelig å finne kritikk, hun virker jo bare kul og ekte, haha. Jeg er totalt enig i at det er flaut å se hvor mye dritt noen personer får, for eksempel Sophie Elise som kritiseres for absolutt ALT hun gjør. Det er pinlig og nesten vondt å lese alt som skrives om henne her på Kvinneguiden. 

Nei, jeg tenkte ikke på deg spesielt, men generelt hvordan noen altså klarer å skape en slik relasjon med følgerne sine. Jeg har hjerte for Linnea selv jeg, så jeg skjønner hva du mener. Sikkert på grunn av sårbarheten som hun viser i bøkene sine. 

Men hun er en kommersiell aktør som man kan kritisere selv om man «liker» henne. 

(Hopper over SE, don’t get me started)

Interessant tema. 

[Gjest CecilieX]

*blueberry* skrev (7 minutter siden):

Alle har vel skjønt spøken selv om den er kommersialisert. Selvfølgelig må ikke spøken ha sammenheng med virkeligheten. Ingen kritiserer komikere for det samme, kritiserer du Linnea kun for hennes bakgrunn som influencer? Forresten så er humor subjektiv vet du.

Du er selv i tråder for å sette spørsmål om hva som er kritikkverdig og ikke, jeg synes ikke dette er kritikkverdig når det gjelder Linnea. 

Linnea som person eller Linnea som kommersielle SoMe aktør? 

I mitt hode tenker jeg på Linnea pussig nok først og fremst forfatter ikke influencer, så det er ikke slik at jeg har skylapper på og blindt kritiserer alle influencere. Jeg er opptatt av bransjen, det stemmer. Når noen drivet kommersiell virksomhet så står man fritt til å mene noe om denne virksomheten. Jeg kommenterte for noen uker siden at jeg har problemer med Linnea sin kapitalisering på følgerne sine med mer merch. Det er en kritikk som er helt legitim og viktig. 

Det jeg omtaler i dag, er kritikk av innholdet hun produserer. Ikke like viktig men like legitim da nettopp innholdsproduksjonen et noe hun lever av, spesielt i dette tilfellet. 

Det er ingen hemmelighet at jeg er opptatt av hvordan influencere bruker kanalene sine. Av utviskingen mellom privat person og kommersiell aktør og hvordan dette påvirker relasjonen til følgerne. Av hvordan innholdet deres kan kan negativ påvirkning. 

Akkurat i dette tilfellet var det dog bare en kommentar til innholdet som ble produsert, som overraskende nok skapte en diskusjon som jeg ikke så komme. 

Hypotesen min er at Linnea har greid noe CBE, MA, HD og tildels SE ikke har klart, for i disse trådene vil all kritikk stå uimotsagt. Hva tenker du? 

 

[*blueberry*]

CecilieX skrev (26 minutter siden):

Linnea som person eller Linnea som kommersielle SoMe aktør? 

I mitt hode tenker jeg på Linnea pussig nok først og fremst forfatter ikke influencer, så det er ikke slik at jeg har skylapper på og blindt kritiserer alle influencere. Jeg er opptatt av bransjen, det stemmer. Når noen drivet kommersiell virksomhet så står man fritt til å mene noe om denne virksomheten. Jeg kommenterte for noen uker siden at jeg har problemer med Linnea sin kapitalisering på følgerne sine med mer merch. Det er en kritikk som er helt legitim og viktig. 

Det jeg omtaler i dag, er kritikk av innholdet hun produserer. Ikke like viktig men like legitim da nettopp innholdsproduksjonen et noe hun lever av, spesielt i dette tilfellet. 

Det er ingen hemmelighet at jeg er opptatt av hvordan influencere bruker kanalene sine. Av utviskingen mellom privat person og kommersiell aktør og hvordan dette påvirker relasjonen til følgerne. Av hvordan innholdet deres kan kan negativ påvirkning. 

Akkurat i dette tilfellet var det dog bare en kommentar til innholdet som ble produsert, som overraskende nok skapte en diskusjon som jeg ikke så komme. 

Hypotesen min er at Linnea har greid noe CBE, MA, HD og tildels SE ikke har klart, for i disse trådene vil all kritikk stå uimotsagt. Hva tenker du? 

 

Jeg er ikke spesielt fan av Linnea på noen måte, jeg synes bare ikke at det var noe kritikkverdig ved denne «humoren», kommersiell eller ikke. Jeg ser nok på Linnea som komiker i dette tilfellet, og synes derfor denne greia er like uskyldig som en del andre ting som blir tullet med. Merch har jeg heller ingen problemer med fordi det er tilgjengelig for alle å lage, det er en veldig direkte salgsmetode og kunden vet derfor hva man får og at man kjøper noe. Det blir noe helt annet enn mye av reklamen som florerer i influencerverden. 

Jeg vet ikke hvorfor Linnea får mindre kritikk, men hun selger jo ikke seg selv like billig som en del andre. 

Endret 3. september 2021 av *blueberry*

[Gjest CecilieX]

*blueberry* skrev (14 minutter siden):

Jeg er ikke spesielt fan av Linnea på noen måte, jeg synes bare ikke at det var noe kritikkverdig ved denne «humoren», kommersiell eller ikke. Jeg ser nok på Linnea som komiker i dette tilfellet, og synes derfor denne greia er like uskyldig som en del andre ting som blir tullet med. Merch har jeg heller ingen problemer med fordi det er tilgjengelig for alle å lage, det er en veldig direkte salgsmetode og kunden vet derfor hva man får og at man kjøper noe. Det blir noe helt annet enn mye av reklamen som florerer i influencerverden. 

Jeg vet ikke hvorfor Linnea får mindre kritikk, men hun selger jo ikke seg selv like billig som en del andre. 

Hva legger du i «selger jo ikke seg selv like billig som andre»? 

Min hypotese er at influencere som evner å skape sympati lettere vil kunne slippe unna kritikk. Sympati med dem kan utvikles ved at de viser sårbarhet eller sammenfallende opplevelser som skaper identifikasjon, for å nevne noe. Jo mer følelsesmessig engasjert følgerne blir jo mer intenst blir behovet for å imøtegå kritikk.