Jump to content
Guest amaryllish

metteask.blogg.no

Recommended Posts

Guest Emmy_H
Akkurat nå, Jammf skrev:

Ikke godt å si...for noen uker siden var han 26 😉

Noen har virkelig tatt til seg lærdommen fra ABD ser jeg 🤔

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fortsetter under...

Yann
4 timer siden, Flisespikker skrev:

Haha, smart av VG å legge denne artikkelen bak betalingsmur. Noen tusen «trollkjerringer» klikker seg inn og betaler kroner 39. 😅Innlegget til Ab blogg eleven skal etter loven merkes reklame i og med det linkes.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vipser

Datteren til Mette bør fratas alle sminkerettigheter der i huset, om det er hun som har laget øyenbrynene som for øyeblikket er på instastory. 

Dagens "øyenbrynsmote" ser ut som om noen sprayer på ved hjelp av stensiler. Ser 100 % unaturlig ut.

Mette: sminke skal få deg til å se ut som en bedre versjon av deg selv. Sminke skal ikke få deg til å se ut som om du er sminket. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Isild
Posted (edited)

Tatt over litt der "AB slapp" denne bloggeren her virker det som ? Lever i symbiose med KG-tråden.

Er det dette som er oppskriften på å bli en influencer?

 

 - Skriv innlegg som utleverer og provoserer  - da kan det hende det blir en tråd på KG!. 

- Tråden vil skape mye trafikk til bloggen.

- Trafikken genererer endel spørsmål og synspunkter (også negative) på hva bloggeren deler.

-  Bloggeren lager  innlegg som handler om at andre (KG-brukere) snakker negativt om henne på et forum. 

-  Bloggeren får nå også mange sympati-lesere til bloggen, fordi hun blir utsatt for "hets og hat"

-  Bloggeren blir mer og mer kjent uten at noen stiller spørsmålstegn ved hva hun er kjent FOR. 

 - VG kaster seg på fordi hun er "kjent" -  og lager reportasje om "interiør og matbloggeren" som er utsatt for  fordommer. 

- Annonsører signerer avtaler fordi denne nye "influenceren" er kjent fra avisen, og har også en god del følgere. 

 - Gratulerer, en  "Influencer" til er født. 

Tror jeg leste at noen skrev tidlig i tråden at tråden i seg selv vil gi ganske så høye lesertall, og at man kanskje burde latt være å gi så mye oppmerksomhet. 

Edited by Isild

Share this post


Link to post
Share on other sites
decker

Det som stadig forbausar meg når bloggarar vert intervjua i diverse medium er at journalistane sjelden gjer ein ordentlig bakgrunnssjekk og berre tek det bloggaren seier for god fisk. Som til dømes i VG-artikkelen der det vert sagt ting som er totalt forskjellig frå kva som står i bloggen, og presentasjonen av bloggaren som interiør- og matbloggar. Har dei i det heile lest inne på bloggen? Det er jo 95% personleg utlevering på repeat. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lopploella

Veldig enig. Null sjekk. Mat- og interiørblogger?! 😳

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

spaniasol

Liten interesse for artikkelen på VG+, ut fra kommentarer. Kun én kommentar, som er veldig saklig. Altså ingen hurlumhei. Det er bra, for kommentarfeltet på VG er beryktet. Men det gjelder nok mer interessante saker for mannen i gata. Denne artikkelen kunne like godt stått i Norsk Ukeblad. Dog uten stor interesse der heller. Kanskje det er en sommervikar i VG som har skrevet saken. Den var veldig lite interessant, som flere har vært inne på.

Kilde: https://www.vg.no/forbruker/livsstil/i/BRz9Vl/mette-39-giftet-seg-med-tyrkiske-huseyin-28?utm_source=vgfront&utm_content=row-7

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnAngel

Det er ikke umulig at hun selv har tatt kontakt med VG. Hun har ved flere anlednnger på bloggen skrevet at hun har tatt kontakt med diverse media for å få ut historien sin. Som om det er selve konseptet" norsk kvinne giftet seg med tyrker" som er interessant (det har vel skjedd ørten ganger før), og ikke den grenseløse utleveringen som fascinerer.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Skrottefar
28 minutter siden, decker skrev:

Det som stadig forbausar meg når bloggarar vert intervjua i diverse medium er at journalistane sjelden gjer ein ordentlig bakgrunnssjekk og berre tek det bloggaren seier for god fisk. Som til dømes i VG-artikkelen der det vert sagt ting som er totalt forskjellig frå kva som står i bloggen, og presentasjonen av bloggaren som interiør- og matbloggar. Har dei i det heile lest inne på bloggen? Det er jo 95% personleg utlevering på repeat. 

Ja, det virker mest som at bloggeren selv har lagt føringer for hva som skulle skrives og journalisten har ikke tatt seg bryet med å ta en titt på bloggen og kanskje på den måten kunne klare å ta fra hverandre de svarene som ble gitt i intervjuet, og også tilnærme seg intervjuobjektet på en mer kritisk måte.
Reportasjen i seg selv har null nyhets-interesse og -verdi, og denne typen "feelgood"-journalistikk passer best i andre medier, som et hvilken som helst ukeblad.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nadiahagen
50 minutter siden, decker skrev:

Det som stadig forbausar meg når bloggarar vert intervjua i diverse medium er at journalistane sjelden gjer ein ordentlig bakgrunnssjekk og berre tek det bloggaren seier for god fisk. Som til dømes i VG-artikkelen der det vert sagt ting som er totalt forskjellig frå kva som står i bloggen, og presentasjonen av bloggaren som interiør- og matbloggar. Har dei i det heile lest inne på bloggen? Det er jo 95% personleg utlevering på repeat. 

Det som også er rart , at alt her inne blir tatt for god fisk. Her er så mye synsing, og det blir omgjort til sannhet. 

Hva mener du burde vært skrevet i den artikelen?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Minipilla

Syns det er fascinerende å ta en kjapp titt på bloggernes Instagram. 90% bilder av henne og mannen og samme positur. Litt kjedelig å la en tyrkisk ferieflørt definere hvem man er. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
JaVel
41 minutter siden, Nadiahagen skrev:

Det som også er rart , at alt her inne blir tatt for god fisk. Her er så mye synsing, og det blir omgjort til sannhet. 

Hva mener du burde vært skrevet i den artikelen?

Det jeg hadde syntes var svært interessant å lese om var om den tyrkiske kulturen og ekteskapstradisjoner, at de hadde gått i dybden på det. Pluss ekteskap mellom norske kvinner og tyrkiske menn, hvor mange av de ekteskapene som varte og gjerne forskjellen mellom de ekteskapene som varte vs de som ikke varte. Forskjellen mellom godt utdannede tyrkere feks i Istanbul og tyrkere fra landsbygda, kulturforskjeller etc. Reportasjen var altfor overfladisk, man sitter ikke igjen med kunnskaper etter å ha lest den. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ellenn
49 minutter siden, Nadiahagen skrev:

Det som også er rart , at alt her inne blir tatt for god fisk. Her er så mye synsing, og det blir omgjort til sannhet. 

Hva mener du burde vært skrevet i den artikelen?

Ikke meg du spør, men burde artikkelen vært skrevet i det hele tatt? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

Nadiahagen
11 minutter siden, Ellenn skrev:

Ikke meg du spør, men burde artikkelen vært skrevet i det hele tatt? 

Ja hvorfor ikke. Det er jo en kjærlighets historie, selv om mange mener noe annet her inne. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nadiahagen
14 minutter siden, JaVel skrev:

Det jeg hadde syntes var svært interessant å lese om var om den tyrkiske kulturen og ekteskapstradisjoner, at de hadde gått i dybden på det. Pluss ekteskap mellom norske kvinner og tyrkiske menn, hvor mange av de ekteskapene som varte og gjerne forskjellen mellom de ekteskapene som varte vs de som ikke varte. Forskjellen mellom godt utdannede tyrkere feks i Istanbul og tyrkere fra landsbygda, kulturforskjeller etc. Reportasjen var altfor overfladisk, man sitter ikke igjen med kunnskaper etter å ha lest den. 

Ja du har et poeng i det å lese om kulturen hans:) Sier meg enig i det. Det hadde jeg også likt å lese, men historien var fin den, men som du sier kunne den gått mer i dybden:)  men å skrive i en slik historie om de som varte, ikke varte passet kanskje ikke inn her. Da burde det heller vært skrevet en sak for seg selv om akkurat det.

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnAngel
1 time siden, Nadiahagen skrev:

Det som også er rart , at alt her inne blir tatt for god fisk. Her er så mye synsing, og det blir omgjort til sannhet. 

Hva mener du burde vært skrevet i den artikelen?

Hva er det du mener blir "tatt for god fisk" , og hvilke synsinger blir omgjort til sannheter? 

Som Skrottefar skriver, ville jeg også lest mer om kulturforskjeller, i stedet for bare "vi møtes på midten", og mer konkret hvordan dette håndteres. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Skrottefar
3 minutter siden, AnAngel skrev:

Hva er det du mener blir "tatt for god fisk" , og hvilke synsinger blir omgjort til sannheter? 

Som Skrottefar skriver, ville jeg også lest mer om kulturforskjeller, i stedet for bare "vi møtes på midten", og mer konkret hvordan dette håndteres. 

Jeg skrev ikke det, var JaVel som gjorde det 😎

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnAngel
4 minutter siden, Skrottefar skrev:

Jeg skrev ikke det, var JaVel som gjorde det 😎

Å sorry, blingset nok der 🤣

Share this post


Link to post
Share on other sites
JaVel

Ang dette snakket om fordommer. Hvis jeg hadde møtt en etnisk norsk mann fysisk i 4 uker før jeg hadde giftet meg med ham, hadde venner og familie trodd det hadde klikket for meg, hadde de da vært fordomsfulle? Det var en norsk dame som skrev et innlegg under denne reportasjen, hun var gift med en tyrkisk mann og hadde aldri møtt fordommer, så kommer hun med den lille opplysningen om at de hadde vært sammen i 3 år før de giftet seg. Det er jo en gigantisk forskjell, de har lært hverandre å kjenne før de giftet seg. Hun skrev også at hun var kristen og han muslim, men de aksepterte forskjellene mellom dem, og det er vel formelen for at et ekteskap skal vare. Det er vel der mange norske kvinner feiler, de blir muslimer fordi deres partner er muslim, uten at de sitter på noen dyp kunnskap om religionen, og så viser det seg at hvis paret går fra hverandre, så er de plutselig ikke muslimer lenger. Kan ikke norske kvinner heller være stolte over den vestlige kulturen de har fått inn med morsmelken? Vi lever i et velstående samfunn med fullt demokrati, vi har likestilling, og vårt samfunn fungerer utmerket i forhold til de fleste land i verden, bare det å ha et norsk pass er som å ha vunnet i et lotteri, jeg skulle ønske at flere forstod hvor utrolig heldige vi er.

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnAngel
1 minutt siden, JaVel skrev:

Ang dette snakket om fordommer. Hvis jeg hadde møtt en etnisk norsk mann fysisk i 4 uker før jeg hadde giftet meg med ham, hadde venner og familie trodd det hadde klikket for meg, hadde de da vært fordomsfulle? Det var en norsk dame som skrev et innlegg under denne reportasjen, hun var gift med en tyrkisk mann og hadde aldri møtt fordommer, så kommer hun med den lille opplysningen om at de hadde vært sammen i 3 år før de giftet seg. Det er jo en gigantisk forskjell, de har lært hverandre å kjenne før de giftet seg. Hun skrev også at hun var kristen og han muslim, men de aksepterte forskjellene mellom dem, og det er vel formelen for at et ekteskap skal vare. Det er vel der mange norske kvinner feiler, de blir muslimer fordi deres partner er muslim, uten at de sitter på noen dyp kunnskap om religionen, og så viser det seg at hvis paret går fra hverandre, så er de plutselig ikke muslimer lenger. Kan ikke norske kvinner heller være stolte over den vestlige kulturen de har fått inn med morsmelken? Vi lever i et velstående samfunn med fullt demokrati, vi har likestilling, og vårt samfunn fungerer utmerket i forhold til de fleste land i verden, bare det å ha et norsk pass er som å ha vunnet i et lotteri, jeg skulle ønske at flere forstod hvor utrolig heldige vi er.

Absolutt helt enig med deg! Det er et voldsomt fokus på "fordommer" i denne saken. Like fullt har jeg ikke sett at det er det faktum at hun er norsk og han er tyrkisk som debatteres, heller eksponeringsbehov, hastverk, manglende innsikt i kultur, naivitet osv.

Jeg hadde reagert på samme måte om to etniske norske hadde giftet seg så raskt, og da har de til og med fordelen av å kjenne hverandres kultur og tradisjoner fra barnsben av. 

Det fascinerer meg veldig dette jeg vil kalle ekstremt eksponeringsbehov når hun selv oppsøker media for å få dem til å lage tv- program, artikler m.m, i tillegg til selve bloggen om å ha seg i huler m.m. En blogger burde tenke på at det de ikke vil skrive i avisen, skrives heller ikke på bloggen.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Artikler fra forsiden

×
×
  • Create New...