Trond Giske

[ops2]

Selv om du ikke vet hvem Trond Giske er, så ser ikke videoen bra ut. Jeg lot en som gir katta i politikk se videoen. Reaksjonen hennes var å bøye seg bort fra skjermen og si Herreguuud! Jeg spurte: Ser det ut som om jenta har det moro og koser seg? Svaret hennes var NEI!

Det ser ikke bra ut. Og at Giske ikke skjønner at å twerke på rompa til en blondine to uker etter at AP legger bort varslingssakene, mens han er innstilt til en høy stilling, så er han ikke smart.

Nå skal jenta klandres for at "hun gikk bort til Giske først". Det ser ut på videoen som om dansingen ble vel mye for henne, og det var det hun sa til VG. Kanskje hun tenkte seg mer en "vals" med en hånd på skulderen og andre hånda  i hans hånd. Etterpå har hun sikkert fått en storm mot seg om å bagatellisere det. Men kroppspråket på videoen sier fremdeles at dette ikke føles ok.

Hadde Giske stått oppreist med henne ved siden, armen om skulderen, så hadde det vært hva jeg kaller en selfie. En selfie er ikke klein twerking.

[ops2]

1 minutt siden, 007_008_007 said:

Også Resett da som kun er ute etter å ta sosialister. Om Frp og Høyre skrives det så å si ingenting om.

Eh, det var VG som publiserte saken først og Resett postet videoen så folk kunne gjøre opp en mening. De fleste i kommentarfeltene der forsvarer Giske.

 

[Druid]

35 minutter siden, Leselusa skrev:

1. Helt uenig. Giske er et menneske som er  politiker. Hvorfor skal han måtte ta massiv kritikk for en uskyldig video som ingen involverte hadde problemer med?? 

2. Å gå til media med denne ikke-saken ødelegger faktisk troverdigheten til både media som først publiserte det som en skandale, og troverdigheten til de som gikk hardt ut og "varslet" om videoen. 

3. Skal man kritiserte noen for noe, bør det man sier og skriver være basert på fakta, ikke følelser.  Og her, i denne saken, er fakta at Giske ikke har gjort noe galt.

4. Jeg vil ikke ha politikere som må late som om de har en annen personlighet enn de har. Giske liker seg ute på byn. Ok, så gøy for han, så lenge han holder seg borte fra ulovlig oppførsel! Andre politikere liker seg bedre hjemme, på kontoret, på hytta eller noe annet. Og det er helt greit!! Så lenge det er innenfor lovverk og de retningslinjer man har som politiker.

5. Å ta en uskyldig video og bruke det for alt det er verdt, for å sverte en mann som har dårlig oppførsel bak seg men prøver å ta ansvar, DET er lavmål det. 

1. For det er en del av hans profesjonelle kompetanse å forstå hvordan dette blir fremstilt og dermed vite at dette ville bli ett problem for HAN.

2. VG har fått uttalelser fra personer som i praksis gjorde dette til en ny overgrepssak. Men det at kvinnen i ettterkant har nedtonet problemet, betyr ingenting, for dette handler ikke om at videoen viser overgrep, men at dårlig politisk dømmekraft i etterkant av en varslingsak. Varslingsmeldingen denne gangen var også knyttet til dette, og ikke til mistanke om noen reell lovbrudd. 

3. Det er ett fakta at dette er problematiske bilder for Giske gitt hva som har skjedd siste 6 måneder. Det er ingen føleri her. 

4. Det er greit nok, men oppfører du deg som en stokk dum kjøter i løpetid, har ikke du og personligheten din noe i sentrale posisjoner i ett politisk parti å gjøre. 

5.Dette var videodemonstrasjon at han ikke engang prøver å ta ansvar for sine historiske handlinger. Dette var en direkte midtfinger i tryne på Ap og varslingsbehandlingen og alle som har støttet han. 

Endret 22. februar 2019 av Druid

[SVK]

54 minutter siden, Hunky Dory said:

Kan noen forklare hvilke politiske kvaliteter Giske innehar? Hva gjør han for ap som ingen andre kan? Er verv i ap eneste inntektskilden hans?

prøver forstå de som absolutt skal ha han i partiet inkludert ham selv.

Giske har vært flink til å belønne de som støtter han.  Som næringsministet belønnet han f.eks en rekke av sine venner med svært godt betalte jobber og verv. Han er også kjent for å ødelegge den politiske karrieren til de som ikke støtter han. 

Mye kameraderi i politikken. Vet ikke om Giske er verre enn andre, men sikkert at mange har egeninteresse i å støtte Giske.

Endret 22. februar 2019 av SVK

[fjærestein]

Ser ut som han driver å jokker på dama 😳😉. Ikke overgrep, men faen så teit.

[Druid]

1 time siden, Hunky Dory skrev:

Kan noen forklare hvilke politiske kvaliteter Giske innehar? Hva gjør han for ap som ingen andre kan? Er verv i ap eneste inntektskilden hans?

prøver forstå de som absolutt skal ha han i partiet inkludert ham selv.

Arbeiderpartiet favner over ett veldig bredt politisk spekter, der Støre,  Hadia Tajik, og Giske representerer 3 litt ulike maktkonstellasjoner, og der Giske sin politiske posisjon er den som er mest samlende. 

Strengt tatt er han det minst dårlige valget for omrokkering når de feiler ved neste valg, for å opprettholde størrelsen i partiet.

Det hjelper ikke at Hadia meldte seg ut av leder diskusjonen i behandlingen av varsler saken mot Giske. I praksis har Ap funksjonelt defekt ledelse.

Og siden Ap for øyeblikket mangler gode ressurser i nivåene under, er det vanskelig å se noen gode kandidater som kan komme inn i erstatning. Dette var tross alt en av problemene som gjorde at Støre endte opp der han er, på tross av at det var klart at han ikke var en egnet partileder.  

 

Endret 22. februar 2019 av Druid

[DianaV]

Mange, mange kvinner vet hvordan uønsket oppmerksomhet føles og i dette tilfellet vil jeg si "it takes one to know one". Jeg, som mange andre kvinner har opplevd hvordan menn pusher grensene gang på gang. Det er ikke vanskelig å kjenne igjen kroppsspråket til kvinnen i videoen hvis man har vært der selv. Og ja, jeg vet hun har to forskjellige uttalelser ang dette. Det har ikke noe å si i denne saken. Menn på hans alder, med hans jobb, kone og barn og ikke minst ryktet han har pådratt seg, burde vite å oppføre seg bedre selv om alt tilsynelatende var greit for motparten. 

[himmeloghav]

2 timer siden, Nicco skrev:

Det her er jo helt feil, kvinnen sier selv at dette er noe som er hauset opp, Giske forlot stedet før henne. Det var de som oppsøkte Giske og hun opplevde ikke situasjonen som noe ubehagelig.

De har gitt to beskrivelser. I første beskrivelse i vg sier hun at det ble litt mye slik at de gikk. De godkjente dette sitatet før det ble publisert. I andre beskrivelse dysser de det ned og sier noe annet. De burde vite at de ødelegger for Giske ved å dele videoen på sosiale medier. Ser at dama holder på å le på slutten. Spørs om de ikke ønsker å ødelegge for han. 

Endret 22. februar 2019 av himmeloghav

[Nicco]

9 minutter siden, himmeloghav skrev:

De har gitt to beskrivelser. I første beskrivelse i vg sier hun at det ble litt mye slik at de gikk. De godkjente dette sitatet før det ble publisert. I andre beskrivelse dysser de det ned og sier noe annet. De burde vite at de ødelegger for Giske ved å dele videoen på sosiale medier. Ser at dama holder på å le på slutten. Spørs om de ikke ønsker å ødelegge for han. 

Det spørs nå helt hvordan de har blitt sitert etter første beskrivelse av journalister som kunne ha lyst til å lage litt ‘liv i leieren’. Utrolig at denne fagforeningslederen og pressen kan sitte og lage så mye dritt ut av en video på hele 9 sekunder!

[Nicco]

56 minutter siden, DianaV skrev:

Mange, mange kvinner vet hvordan uønsket oppmerksomhet føles og i dette tilfellet vil jeg si "it takes one to know one". Jeg, som mange andre kvinner har opplevd hvordan menn pusher grensene gang på gang. Det er ikke vanskelig å kjenne igjen kroppsspråket til kvinnen i videoen hvis man har vært der selv. Og ja, jeg vet hun har to forskjellige uttalelser ang dette. Det har ikke noe å si i denne saken. Menn på hans alder, med hans jobb, kone og barn og ikke minst ryktet han har pådratt seg, burde vite å oppføre seg bedre selv om alt tilsynelatende var greit for motparten. 

Hallo😱😱😱 nå går du vel langt over streken her....dette er en video på 9 sekunder som er ‘arrangert’ sånn ..dette er nå bekreftet av kvinnen selv og bilder er lagt ut av begge etter at opptaket er gjort og hvor det vises av begge at det bare var tull...også klarer du altså å få det til at dette til at det er noe galt. Herregud!

[DianaV]

1 minutt siden, Nicco skrev:

Hallo😱😱😱 nå går du vel langt over streken her....dette er en video på 9 sekunder som er ‘arrangert’ sånn ..dette er nå bekreftet av kvinnen selv og bilder er lagt ut av begge etter at opptaket er gjort og hvor det vises av begge at det bare var tull...også klarer du altså å få det til at dette til at det er noe galt. Herregud!

Menn på hans alder, med hans jobb, kone og barn og ikke minst ryktet han har pådratt seg, burde vite å oppføre seg bedre selv om alt tilsynelatende var greit for motparten. 

Har ikke dette noe betydning for deg? 

[Rosalie]

Syns denne kommentaren i Adressa tar hele saken på kornet: Er det mulig å være så dum?

Sitat: “Det er ingen ting som tyder på at han har gjort noe som helst galt. Problemet er at Giske har ingenting å gå på. Absolutt ingenting. Han ligger allerede kraftig på minussiden.”

[xemiliex]

Fyren er jo fullstendig tonedøv.

[Nicco]

11 minutter siden, DianaV skrev:

Menn på hans alder, med hans jobb, kone og barn og ikke minst ryktet han har pådratt seg, burde vite å oppføre seg bedre selv om alt tilsynelatende var greit for motparten. 

Har ikke dette noe betydning for deg? 

I akkurat denne saken har det ingen betydning for meg at han har kone, barn og at han er 50 år, dette var jo arrangert. Er mere bekymra for at en faforeningsleder går via pressen for å henge ut en mann på bakgrunn av en video på 9 sekunder og ikke gjør noe bakgrunnssjekk.

lurer også hvordan du kan lese hennes kroppsspråk av en video på 9 sekunder.

[Rosalie]

1 time siden, SVK skrev:

Giske har vært flink til å belønne de som støtter han.  Som næringsministet belønnet han f.eks en rekke av sine venner med svært godt betalte jobber og verv. Han er også kjent for å ødelegge den politiske karrieren til de som ikke støtter han. 

Mye kameraderi i politikken. Vet ikke om Giske er verre enn andre, men sikkert at mange har egeninteresse i å støtte Giske.

Første jeg tenkte i går da jeg leste saken i VG var «herregud, han lærer aldri». For han er kjent for å være en som uten blygsel har ødelagt andres karriere på sin vei opp i partiet, og han har også vært kjent som en renkesmed av mesterklasse. Når man oppfører seg slik, skaffer man seg naturligvis mange politiske fiender. Og å ønske å ta på seg toppverv i partiet igjen så kort tid etter at han ble fratatt alle verv, er svært umusikalsk og vitner om en mann både uten takt og tone og som nok en gang ikke skyr noe for å brøyte seg vei til topps. Noe som naturligvis vekker de politiske fiendene hans til ny kamp. Og å da bidra til en slik video var jo å legge ammunisjonen rett i hendene på dem.

[DianaV]

1 minutt siden, Nicco skrev:

I akkurat denne saken har det ingen betydning for meg at han har kone, barn og at han er 50 år, dette var jo arrangert. Er mere bekymra for at en faforeningsleder går via pressen for å henge ut en mann på bakgrunn av en video på 9 sekunder og ikke gjør noe bakgrunnssjekk.

lurer også hvordan du kan lese hennes kroppsspråk av en video på 9 sekunder.

Lurer på hvordan du vet dette er arrangert? 

[Rosalie]

...Og der hadde han trukket kandidaturet sitt. Den twerkinga ble kostende en del, gitt!

[herzeleid]

8 minutter siden, DianaV skrev:

Lurer på hvordan du vet dette er arrangert? 

Nå har vell jentene selv sagt at det var de som tok kontakt for å få en selfie med Giske?

[DianaV]

5 minutter siden, herzeleid skrev:

Nå har vell jentene selv sagt at det var de som tok kontakt for å få en selfie med Giske?

Betyr det i din verden at dette var arrangert? 

[Rosalie]

-hvis man har mistet vervet som nestleder i landets største politiske parti på bakgrunn av sin egen adferd i lystig lag, 

-hvis man har påstander om seksuell trakassering hengende over seg som en uløst og ubesvart floke, 

-hvis man har en egen avdeling i #metoo oppkalt etter seg og 

-hvis man vet at man er utsatt for en presse som bare venter på det neste oppslaget de skal bringe til torgs: 

Hvorfor i all verden går man på bar og lar seg filme mens man gnur på småripsene da?

Har mannen dømmekraft? Overhodet? 

Dansevideoen er ikke problemet. Giskes dømmekraft er.