Ørjan Burøe

[Gjest Bolledeig]

Jeg forstår ikke hvorfor dere GNAGER OG GNAGER på dette "hvorfor anmeldte ingen noe"

• Det er ikke alt som er kjipt eller umoralsk som er ulovlig, og sånn skal det heldigvis heller ikke være. Og veldig mye av det som er i "gråsonene" som mobbing og uønsket seksuell oppmerksomhet er det bortimot umulig å få folk dømt for og det er velkjent. Særlig i situasjoner der det blir ord mot ord, for eksempel der man er alene sammen i et rom eller der man ikke har chatloger.
• Hva man kan forvente av folk profesjonelt er noe annet enn hva man kan forvente av folk ute på byen. Det er ikke ulovlig å prøve seg på noen eller prøve å få ligge her og der. Selv når du er gift. Du er en dust, men det er ikke forbudt. Men om dem du prøver deg på er redde for at det skal påvirke inntekten eller fremtidig karriere om de sier nei til å ligge, så bør du finne deg et annet basseng.

Sosial og profesjonell utstøting av folk som oppfører seg som kjipe drittsekker i flere tiår er en mer målrettet og mer effektiv måte å gå etter sånne folk på enn å gå etter dem i rettsapparatet. ØB har truet karrieren til folk som har vært i en posisjon til å lage problemer for han tidligere. Nå får han smake sin egen medisin.

[Gjest Justsaying]

24 minutter siden, miss summers skrev:

Hvordan henger dette sammen egentlig? «Så lenge folk velger å ikke anmelde har ikke myndighetene nok ressurser til å etterforske i slike saker når det gjelder»? 

Hvor langt tenkte du dra denne victimblamingen egentlig? 

Det er veldig enkel logistikk. Når svært få anmelder slike saker blir det ikke tilrettelagt for behovet for nok ressurser til å etterforske slike saker! Hvis flere, helst alle, anmelder så vil de se behovet for flere etterforskere og myndigheter rundt dette for å behandle sakene. Så når svært få anmelder blir også flere henlagt. Veldig enkelt å forstå hvis man setter seg inn i rettsapparatet og gangen i det. 

[The Kitten]

1 minutt siden, Justsaying skrev:

Det er veldig enkel logistikk. Når svært få anmelder slike saker blir det ikke tilrettelagt for behovet for nok ressurser til å etterforske slike saker! Hvis flere, helst alle, anmelder så vil de se behovet for flere etterforskere og myndigheter rundt dette for å behandle sakene. Så når svært få anmelder blir også flere henlagt. Veldig enkelt å forstå hvis man setter seg inn i rettsapparatet og gangen i det. 

Etter å ha vært gjennom en rettssak etter å ha anmeldt en voldtekt så vet jeg veldig mye om hvordan rettsapparatet fungerer. Og det er ikke så enkelt som du skal ha det til.

[Gjest Saga88]

Viser seg at ØB fikk tilsend de 20 spørsmålene i fra Se og Hør lenge før han kom ut med unnskyldningen sin i podcasten sin. Var derfor han laget podcasten, siden han viste at artikkelen kom til å bli trykt.

Hørte det i dagens episode av Debrief med Dag.

[MildeMarie]

Akkurat nå, Saga88 skrev:

Viser seg at ØB fikk tilsend de 20 spørsmålene i fra Se og Hør lenge før han kom ut med unnskyldningen sin i podcasten sin. Var derfor han laget podcasten, siden han viste at artikkelen kom til å bli trykt.

Hørte det i dagens episode av Debrief med Dag.

Det gir mening. Takk for tips til podcast 👍

[miss summers]

9 minutter siden, Justsaying skrev:

Det er veldig enkel logistikk. Når svært få anmelder slike saker blir det ikke tilrettelagt for behovet for nok ressurser til å etterforske slike saker! Hvis flere, helst alle, anmelder så vil de se behovet for flere etterforskere og myndigheter rundt dette for å behandle sakene. Så når svært få anmelder blir også flere henlagt. Veldig enkelt å forstå hvis man setter seg inn i rettsapparatet og gangen i det. 

Tull og tøys. Lag deg egen tråd om spekulasjonene dine. 

[^littletoomuch]

Takk for tips om podcast! 

[MildeMarie]

https://www.lifewire.com/types-of-internet-trolls-3485894, Sikter på nr 9 her jeg. 

"The Off Topic Troll

....that person who posts something completely off topic in any type of social community discussion. It can be even worse when that person succeeds in shifting the topic and everyone ends up talking about whatever irrelevant thing that he or she posted. You see it all the time online – in the comments of Facebook posts, in threaded YouTube comments, on Twitter and literally anywhere there're active discussions happening. "

[minimymlen]

35 minutter siden, xemiliex skrev:

Anbefaler denne. 

Add: Den viser at premisset for "unnskyldningen" var falskt og at Erland Bakke er enda litt mer patetisk enn du først forestilte deg. 

Og da anbefaler jeg å lese disse to på nytt:

https://www.dagbladet.no/kultur/det-hjelper-ikke-a-gjemme-seg-lenger/70771819

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/1kl14K/unnskyldens-tid

Saken stiller seg i et litt annet lys da. Det var regissert fra første stund. Og likevel klarer de å bæsje så til de grader på leggen. 

[Gjest 2ney]

 Marie Jacobsen skrev:

 

[Gjest 2ney]

Komikerkollega Vidar skrev:

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10161302101165034&id=788265033

 

Endret 25. februar 2019 av 2ney

[Gjest 2ney]

Komikerkollega Christoffer Andreas skrev:

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10161332718400487&id=793100486

 

Endret 25. februar 2019 av 2ney

[Gjest 2ney]

Kemma Johanne Hagen:

https://www.nettavisen.no/livsstil/flere-i-komikermiljoet-tar-avstand-fra-orjan-buroe--folk-ma-sta-til-ansvar-for-det-de-har-gjort/3423595994.html

 

Endret 25. februar 2019 av 2ney

[Snaskesnusken]

3 timer siden, Justsaying skrev:

Leit at noe slikt skjedde med deg. 

Og det du sier er sikkert sant. Det forandrer ikke det faktum at din historie er nettopp grunnen til at folk må anmelde. Så lenge folk velger å ikke annelde har ikke myndighetene nok ressurser til å etterforske i slike saker når det gjelder. 

Din skrekkhistorie er vel en av de mange har hørt også nå som skremmer noen til å ikke anmelde. Jeg er sikker på at hvis politiet ikke hadde bevis i saken din til å dømme noen så er det nok derfor han ikke ble dømt. Rettssystemet virker sånn at man må ha bevis eller at sannsynligheten er veldig stor, for at noen skal dømmes for en forbrytelse. Det er jo en del av vår rettssikkerhet. 

Dette innlegget er skremmende og vitner om at du ikke skjønner hvordan slike opplevelser kan påvirke psyken til et menneske. Generelt sett er innlegget ditt svada da du sitter å uttaler deg om saken hennes og hvilke bevis som foreligger!! 

[Gjest 2ney]

5 minutter siden, Snaskesnusken skrev:

Dette innlegget er skremmende og vitner om at du ikke skjønner hvordan slike opplevelser kan påvirke psyken til et menneske. Generelt sett er innlegget ditt svada da du sitter å uttaler deg om saken hennes og hvilke bevis som foreligger!! 

Det samme skjer i ABD sin tråd også.. Same same... Kvervulering? 

Endret 25. februar 2019 av 2ney

[Snaskesnusken]

Burøe: Meld deg til politiet!

[Snaskesnusken]

Burøes støttespillere gjør situasjonen verre for komikeren. 

[Snaskesnusken]

Denne saken bør være en oppvekker for resten av befolkningen i Blogglandia med tanke på eksponering av mindeårige.. 

[Gjest Justsaying]

39 minutter siden, Snaskesnusken skrev:

Dette innlegget er skremmende og vitner om at du ikke skjønner hvordan slike opplevelser kan påvirke psyken til et menneske. Generelt sett er innlegget ditt svada da du sitter å uttaler deg om saken hennes og hvilke bevis som foreligger!! 

Hun sier selv han ikke ble dømt-ergo de hadde ikke bevis til å dømme han. Dropp å se Lov og rett i LA og sett deg inn i rettssystemet i Norge. Og slutt bruk herskerteknikker mot meg, de virker ikke og jeg vet veldig godt hvordan overgrep påvirker psyken til folk. 

[Gjest Brielle]

2 minutter siden, Justsaying skrev:

Hun sier selv han ikke ble dømt-ergo de hadde ikke bevis til å dømme han. Dropp å se Lov og rett i LA og sett deg inn i rettssystemet i Norge. Og slutt bruk herskerteknikker mot meg, de virker ikke og jeg vet veldig godt hvordan overgrep påvirker psyken til folk. 

Bare en liten rettelse: Du vet veldig godt hvordan overgrep påvirker deg (hvis det var det du hintet til)...ikke "folk". Folk er som kjent forskjellige. Å bruke ord som "alle" og "folk" blir litt dømmende og feil.