carolinebergeriksen.no

[Agatha Spinatha]

4 minutter siden, Finlay skrev:

Det vet jeg ikke.

Husker bare et sminket ansikt og en kropp med små vanndråper dusjet på, så det skulle se ut som svette😄

Foretaket selger en illusjon av et harmonisk familieliv og treningsglede i sosiale medier. Annonsene blir sullet inn i denne idyllen, noe som er tydelig for de fleste men enkelte biter på. 

[Klaraku78]

40 minutter siden, Lin10 skrev:

Du må jo se det i setting at det er reklame. Da er pent og pyntelig. Med sminke og håret « on fleak». Dette selger og det er formålet med et samarbeid. Det er jo denne profilen hun har lagt seg på og trives med. Selvfølgelig kan hun legge ut bilder med svett hår, null sminke og svett treningstøy, men tror ikke det hadde blitt like bra. Med mindre det blir stylet slik. Og selvfølgelig så spiller det en stor rolle hva hun er bekvem med. Hun er veldig fotogen og LK som vet hvilke poseringer som fungerer, så må det bra. Etter så mange år i bransjen og tusener av  bilder som blir tatt, så er det åpenbart at hun blir veldig selvbevisst på hvilket utrykk hun foretrekker. Det har vært en ekstrem utvikling til det bedre gjennom årene, og innleggene hun for sine samarbeidspartnere er veldig profesjonelt utført. 

Når det gjelder merking, så kan en influencer kjøpe et klesmerke og i ettertid få igang et samarbeid. Ser at innlegget er merket med reklame. Så derfor skal ikke klær hun har kjøpt for sine egne penger før dette merkes. 

 

Faktisk så fotogen at hun bare kan fotograferes fra en side. Og alle bildene er faktisk helt like, og utrolig kjedelig. Hvertfall langt fra bra. 

[Surikatt]

47 minutter siden, Lin10 skrev:

Du må jo se det i setting at det er reklame. Da er pent og pyntelig. Med sminke og håret « on fleak». Dette selger og det er formålet med et samarbeid. Det er jo denne profilen hun har lagt seg på og trives med. Selvfølgelig kan hun legge ut bilder med svett hår, null sminke og svett treningstøy, men tror ikke det hadde blitt like bra. Med mindre det blir stylet slik. Og selvfølgelig så spiller det en stor rolle hva hun er bekvem med. Hun er veldig fotogen og LK som vet hvilke poseringer som fungerer, så må det blir bra. Etter så mange år i bransjen og tusener av  bilder som blir tatt, så er det åpenbart at hun blir veldig selvbevisst på hvilket utrykk hun foretrekker. Det har vært en ekstrem utvikling til det bedre gjennom årene, og innleggene hun for sine samarbeidspartnere er veldig profesjonelt utført. 

Når det gjelder merking, så kan en influencer kjøpe et klesmerke og i ettertid få igang et samarbeid. Ser at innlegget er merket med reklame. Så derfor skal ikke klær hun har kjøpt for sine egne penger før dette merkes. 

 

Ja, favorittposeringene er gapesmil, lette litt på den ene foten, den ene hånden bak hodet og stirre tankefullt ut i horisonten. Fungerer det? Nei. 

Endret 1. mars 2020 av Surikatt

[Lin10]

1 minutt siden, Surikatt skrev:

Ja, favorittposeringene er gapesmil, lette litt på den ene foten, den ene hånden bak hodet og stirre tankefullt ut i horisonten. Fungerer det? Nei. 

Det er det som kalles posering og da vel « gapesmil» hennes signaturelook. Hvis hun ikke selger noen produkter eller lite , da kan du snakke om at det ikke fungerer. Men, hun selger selvfølgelig varer med sin reklame.  Var vel i fjor hun fikk god omtale/ vant pris for sine gode reklameinnlegg av samrbeidspartnere til UI. 

[Surikatt]

13 minutter siden, Lin10 skrev:

Det er det som kalles posering og da vel « gapesmil» hennes signaturelook. Hvis hun ikke selger noen produkter eller lite , da kan du snakke om at det ikke fungerer. Men, hun selger selvfølgelig varer med sin reklame.  Var vel i fjor hun fikk god omtale/ vant pris for sine gode reklameinnlegg av samrbeidspartnere til UI. 

Ja, med kjøpte pupper og Photoshop så blir nok Lars Kristian Eriksen fornøyd med hennes nye Kardashian kropp. 

Endret 1. mars 2020 av Surikatt

[Keaton]

1 time siden, Lin10 skrev:

Du må jo se det i setting at det er reklame. Da er pent og pyntelig. Med sminke og håret « on fleak». Dette selger og det er formålet med et samarbeid. Det er jo denne profilen hun har lagt seg på og trives med. Selvfølgelig kan hun legge ut bilder med svett hår, null sminke og svett treningstøy, men tror ikke det hadde blitt like bra. Med mindre det blir stylet slik. Og selvfølgelig så spiller det en stor rolle hva hun er bekvem med. Hun er veldig fotogen og LK som vet hvilke poseringer som fungerer, så må det blir bra. Etter så mange år i bransjen og tusener av  bilder som blir tatt, så er det åpenbart at hun blir veldig selvbevisst på hvilket utrykk hun foretrekker. Det har vært en ekstrem utvikling til det bedre gjennom årene, og innleggene hun for sine samarbeidspartnere er veldig profesjonelt utført. 

Når det gjelder merking, så kan en influencer kjøpe et klesmerke og i ettertid få igang et samarbeid. Ser at innlegget er merket med reklame. Så derfor skal ikke klær hun har kjøpt for sine egne penger før dette merkes. 

 

Du utviser lite forståelse for hvordan reklame fungerer, klart reklame virker mye bedre dersom man i forkant viser frem klærne sånn helt tilfeldig. Jo flere ganger, jo bedre. Ett av de beste eksemplene på dette, var jo da CBE og familien spiste uendelige mengder av et visst sjokolademerke i tiden før en betalt SoMe-fri uke for det samme merket. 

 

[Era Vulgaris]

28 minutter siden, Lin10 skrev:

Det er det som kalles posering og da vel « gapesmil» hennes signaturelook. Hvis hun ikke selger noen produkter eller lite , da kan du snakke om at det ikke fungerer. Men, hun selger selvfølgelig varer med sin reklame.  Var vel i fjor hun fikk god omtale/ vant pris for sine gode reklameinnlegg av samrbeidspartnere til UI. 

Denne nesegruse beundringen din er facinerende. Om CBE hadde forfektet at jorda er flat, så hadde du vel forsvart det med nebb og klør også. Det er også beundringsverdig at du har så grundig kjennskap om familien, bedriften og kan svare for alle valg de tar. Og ikke bare synsing, men bastante uttalelser. Det være seg for familien eller bedriften. Kudos!

[Pollen]

18 minutter siden, Surikatt skrev:

Ja, med kjøpte pupper og Photoshop så blir nok Lars Kristian Eriksen fornøyd med hennes nye Kardashian kropp. 

Er ikke i nærheten av Kardashian da. De har jo store falske pupper og enorme falske romper. CBE har veldig små kjøpe-pupper og en rompe som redigeres stor, men som irl ikke er stor i hele tatt.

[Agatha Spinatha]

37 minutter siden, Lin10 skrev:

Det er det som kalles posering og da vel « gapesmil» hennes signaturelook. Hvis hun ikke selger noen produkter eller lite , da kan du snakke om at det ikke fungerer. Men, hun selger selvfølgelig varer med sin reklame.  Var vel i fjor hun fikk god omtale/ vant pris for sine gode reklameinnlegg av samrbeidspartnere til UI. 

Igjen, hvem snakker du på vegne av? 

[Halle-Palle]

2 timer siden, Lin10 skrev:

Bare å bestille det. Bestilte nå. tights, topp og jakke til 20;% rabatt. Jeg får rabatt og hun tjener penger. Jeg tåler det. 

Jeg venter fremdeles på svaret til din kommentar om at seksåringen syns det er gøy å være på blogg og IG. Du krevde meg for dokumentasjon på at mine svar ikke ble publisert i kommentarfeltet, så da forventer jeg at du selv kan dokumentere dine påstander? 

Spørsmålet er rimelig enkelt, kan du dokumentere at et barn på seks år har kapasitet til å skjønne rekkevidden av at mor deler bilder og film av henne med tusenvis av fremmede? 

[Lin10]

5 minutter siden, Halle-Palle skrev:

Jeg venter fremdeles på svaret til din kommentar om at seksåringen syns det er gøy å være på blogg og IG. Du krevde meg for dokumentasjon på at mine svar ikke ble publisert i kommentarfeltet, så da forventer jeg at du selv kan dokumentere dine påstander? 

Spørsmålet er rimelig enkelt, kan du dokumentere at et barn på seks år har kapasitet til å skjønne rekkevidden av at mor deler bilder og film av henne med tusenvis av fremmede? 

Du kan jo sende spørsmålet til CBE, det er hun som har svart på dette, at den eldste datteren synes det er gøy å være med på bilder. Du får lete i kommentarfeltet hennes. Nå er CBE som er moren og tar de valgene hun mener er riktige, så kan du gjerne være uenig i det. 

Endret 1. mars 2020 av Lin10

[Agatha Spinatha]

2 minutter siden, Lin10 skrev:

Du kan jo sende spørsmålet til CBE, det er hun som har svart på dette, at den eldste datteren synes det er gøy å være med på bilder. Du får lete i kommentarfeltet hennes. Nå er CBE som er moren og tar de valgene hun mener er riktige, så kan du gjerne være uenig i det. 

Du ble spurt om å vise til dokumentasjon. Hvilken forutsetning har små barn til å kunne forstå hva sosiale medier er og omfanget av at virksomheten velger å eksponere dem?  

[Surikatt]

5 minutter siden, Lin10 skrev:

Du kan jo sende spørsmålet til CBE, det er hun som har svart på dette, at den eldste datteren synes det er gøy å være med på bilder. Du får lete i kommentarfeltet hennes. Nå er CBE som er moren og tar de valgene hun mener er riktige, så kan du gjerne være uenig i det. 

«Man må være bevisst på at et bilde som legges ut til et åpent publikum, kan havne i feil hender og kan bli misbrukt i alle tenkelige  sammenhenger, også ulovlig på pornografiske sider. Tilsynelatende uskyldige bilder fra hverdagslige situasjoner kan bli misbrukt i en helt annen kontekst. Og det er den voksne som har ansvaret for å beskytte barna, og det inkluderer å vurdere hvordan bilder potensielt kan havne på avveie». Sitat Barnevakten.no. Hva tenker du om dette? Hadde du sovet godt om natten vel vitende om at bilder av døtrene dine kan befinne seg i pornoindustrien? Jeg vil si sjansen er stor med tanke på antallet bilder som er lagt ut. Og når nesten ingen andre bloggere legger ut bilder av barna lenger, så er jo Caroline Berg-Eriksen sine jenter mer utsatt mener jeg. 

[Halle-Palle]

12 minutter siden, Lin10 skrev:

Du kan jo sende spørsmålet til CBE, det er hun som har svart på dette, at den eldste datteren synes det er gøy å være med på bilder. Du får lete i kommentarfeltet hennes. Nå er CBE som er moren og tar de valgene hun mener er riktige, så kan du gjerne være uenig i det. 

Jeg har prøvd å få svar fra venninnen din, men hun publiserte faktisk ikke spørsmålet engang. 

Men nå spør jeg deg. Du fortalte meg at barnet syns det er gøy. Jeg etterspør dokumentasjon på at et barn kan ta slike avgjørelser. 

Om alle foreldre alltid hadde gjort det beste for sine barn hadde man ikke hatt behov for barnevern osv? Barna til bloggeren lider ingen umiddelbar nød, men de blir brukt skamløst for at foreldrene skal kunne le hele veien til banken (et uttrykk jeg låner av deg). 

[FruRosa]

14 minutter siden, Agatha Spinatha skrev:

Du ble spurt om å vise til dokumentasjon. Hvilken forutsetning har små barn til å kunne forstå hva sosiale medier er og omfanget av at virksomheten velger å eksponere dem?  

100 tommel opp!!!

[FruRosa]

3 minutter siden, Surikatt skrev:

«Man må være bevisst på at et bilde som legges ut til et åpent publikum, kan havne i feil hender og kan bli misbrukt i alle tenkelige  sammenhenger, også ulovlig på pornografiske sider. Tilsynelatende uskyldige bilder fra hverdagslige situasjoner kan bli misbrukt i en helt annen kontekst. Og det er den voksne som har ansvaret for å beskytte barna, og det inkluderer å vurdere hvordan bilder potensielt kan havne på avveie». Sitat Barnevakten.no. Hva tenker du om dette? Hadde du sovet godt om natten vel vitende om at bilder av døtrene dine kan befinne seg i pornoindustrien? Jeg vil si sjansen er stor med tanke på antallet bilder som er lagt ut. Og når nesten ingen andre bloggere legger ut bilder av barna lenger, så er jo Caroline Berg-Eriksen sine jenter mer utsatt mener jeg. 

Tenk på f.eks. alle kysse-på-munnen-bilder som er publisert opp gjennom årene.Man trenger ikke mye kunnskap om bilderedigering for å gjøre disse til noe HELT annet...

[Lin10]

26 minutter siden, Agatha Spinatha skrev:

Du ble spurt om å vise til dokumentasjon. Hvilken forutsetning har små barn til å kunne forstå hva sosiale medier er og omfanget av at virksomheten velger å eksponere dem?  

Det er ingen som kan spå i fremtiden om hva de vil oppleve i fremtiden ved  at moren var/ er influencer og lagt ut bilder. På samme måte som du ikke kan spå fremtiden og vite om dette vil være belastende for de. Men, jeg har tro på CBE som mor at hun både reflekterer og vurdere dette underveis. Det er hun som er moren, sammen med far til barna, som tar de vurderingen. Og det jeg ser at nei, hun skjermer de ikke helt, men hun er bevisst på hva hun legger ut. Hadde hun lagt ut bilder som var av en mer intim og privat art, så hadde jeg selvfølgelig ikke støttet henne, men som nevnt endel ganger før, så opplever jeg ikke at det hun legger ut som problematisk. 

Endret 1. mars 2020 av Lin10

[Halle-Palle]

1 minutt siden, Lin10 skrev:

Det er ingen som kan spå i fremtiden om hva de vil oppleve i fremtiden ved  at moren var/ er influencer og lagt ut bilder. På samme måte som du ikke kan spå fremtiden og vite om dette vil være belastende for de. Men, jeg har tro på CBE som mor at hun både reflekterer og vurdere dette underveis. Det er hun som er moren, sammen med far til barna, som tar de vurderingen. Og det jeg ser at nei, hun skjermer de ikke helt, men hun er bevisst på hva hun legger ut. Hadde hun lagt ut bilder som var av en mer intim og privat art, så hadde jeg selvfølgelig ikke støttet henne, men som nevnt endel ganger før, så opplever jeg ikke at det hun legger ut som problematisk. 

Du skrev at barnet syns det er gøy og at det derfor er helt greit. 

Jeg ønsker dokumentasjon siden du er så skråsikker på dette. 

Det er heller ikke spørsmål om hva du anser som problematisk, det er hva fagfolk sier om saken. Enig?

[Lin10]

10 minutter siden, FruRosa skrev:

Tenk på f.eks. alle kysse-på-munnen-bilder som er publisert opp gjennom årene.Man trenger ikke mye kunnskap om bilderedigering for å gjøre disse til noe HELT annet...

Med dagens teknologi kan en manipulere bilder av både det ene og det andre, uavhengig om det er et kyssebilde. Desverre så er det slik, men det kan ikke være slik at det ikke skal kunne vise bilder av barn, i tilfelle omatt, dersom det skjer. 

[Ultiva]

17 minutter siden, FruRosa skrev:

Tenk på f.eks. alle kysse-på-munnen-bilder som er publisert opp gjennom årene.Man trenger ikke mye kunnskap om bilderedigering for å gjøre disse til noe HELT annet...

Nei nå er det DU og DERE som fremstår helt syke ved å assosiere barnebilder på denne måten! Altså, HELT syke! Både dere, barnevakten.no, KRIPOS, UNICEF, Datatilsynet og alle de andre veletablerte institusjonene og fagpersonene i Norge og på verdensbasis som advarer om tallrike barnebilder på internett! Dere er HELT syke. For det er nemlig slik at Caroline er Mamma og alltid vet hva som er best for sine små Basta, bommelibom og ikke minst ko-ko.

https://www.ba.no/kriminalitet-og-rettsvesen/politi/pedofili-avsloringene/politiet-advarer-foreldre-mot-bilder-i-sosiale-medier/s/5-8-467599

Endret 1. mars 2020 av Ultiva