carolinebergeriksen.no

[pøbelsara]

1 minutt siden, Snøsøta skrev:

De får gjøre hva de vil der hjemme. Lange negler i bolledeig er uappetittelig åkke som. Jeg er mer bekymret for Trump-faktoren ved bloggen - det er slik en overveldende strøm av stort og smått at viktige diskusjoner drukner i stadig nye ting. Alt dette til bloggens fordel. 
Smøre barna ut i alle kanaler - ikke noe problem, bare bake litt med lange negler så er det problemet ute av veien. Kritiske kommentarer i kommentarfeltet? Bare vri litt på ordene i tilsvaret så handler diskusjonen om det istedet. Bruke lugubre metoder for å lokke folk over på Netfit? Bare vise rompa litt så er det fokuset borte. 

Bloggeren og staben bruker manipulative teknikker for å vri fokus unna de store temaene. Ikke at jeg på noen måte skal bestemme hva som skal diskuteres her, men hvordan blir uappetittlig bollebakst et større tema enn at CBE forsvarer eksponering av barn med at 6-åringer synes det er gøy? At de lever i et omvendtland hvor barnehage og skole ser ut til å være safe spot for barna hvor de får være i fred, mens når de er hjemme og har ferie må de på jobb?

Mengden kritikkverdige forhold ser innimellom ut til å fungere som en fordel for dem. Akkurat som for Trump. 

Ikke sant? Det er så mye og så ille ting hele tiden at man blir helt avstumpet. 

 

#stopsharenting

[Gjest lillesnøfnugg]

43 minutter siden, Snøsøta skrev:

De får gjøre hva de vil der hjemme. Lange negler i bolledeig er uappetittelig åkke som. Jeg er mer bekymret for Trump-faktoren ved bloggen - det er slik en overveldende strøm av stort og smått at viktige diskusjoner drukner i stadig nye ting. Alt dette til bloggens fordel. 
Smøre barna ut i alle kanaler - ikke noe problem, bare bake litt med lange negler så er det problemet ute av veien. Kritiske kommentarer i kommentarfeltet? Bare vri litt på ordene i tilsvaret så handler diskusjonen om det istedet. Bruke lugubre metoder for å lokke folk over på Netfit? Bare vise rompa litt så er det fokuset borte. 

Bloggeren og staben bruker manipulative teknikker for å vri fokus unna de store temaene. Ikke at jeg på noen måte skal bestemme hva som skal diskuteres her, men hvordan blir uappetittlig bollebakst et større tema enn at CBE forsvarer eksponering av barn med at 6-åringer synes det er gøy? At de lever i et omvendtland hvor barnehage og skole ser ut til å være safe spot for barna hvor de får være i fred, mens når de er hjemme og har ferie må de på jobb?

Mengden kritikkverdige forhold ser innimellom ut til å fungere som en fordel for dem. Akkurat som for Trump. 

Dette , i tillegg brukes det mye tid på " simpel minded " diskusjoner i kommentarfeltet. Jeg lurer på hvor mye saklig kritikk som blir redigert bort, og hvor mye tid de bruker på  redigere det bort.

Endret 24. februar 2020 av lillesnøfnugg

[Surikatt]

1 time siden, Eevee skrev:

Nå har hun innrømmet og gått ut offentlig for noen år siden med at hun ikke turte å være alene hjemme i huset. Hun skrev at hver gang LK var bortreist hadde hun noen som oppholdt seg sammen hos henne, så sannsynligheten for at hun fortsatt ikke vil være alene hjemme er der  

Enig. Hadde jeg eksponert barna mine på nettet hadde jeg ikke turt å la dem være alene hjemme når de blir større, heller. 

[enkefru]

Litt på siden, og sikkert ikke samme produkt, men promoterte ikke CBE dåsespray for litt siden? Eller var det servietter av noe slag? Svenske Bianca Ingrosso får massiv kritikk for sin promotering av slikt produkt, hvorfor gikk dette under radaren til pressen når CBE gjorde det samme? (Om det var et lignende produkt da... usikker) 

https://www.dagbladet.no/kjendis/vaginaskole-vekker-oppsikt---droyt/72126767

[Inocybe]

3 minutter siden, Fjugur skrev:

Litt på siden, og sikkert ikke samme produkt, men promoterte ikke CBE dåsespray for litt siden? Eller var det servietter av noe slag? Svenske Bianca Ingrosso får massiv kritikk for sin promotering av slikt produkt, hvorfor gikk dette under radaren til pressen når CBE gjorde det samme? (Om det var et lignende produkt da... usikker) 

https://www.dagbladet.no/kjendis/vaginaskole-vekker-oppsikt---droyt/72126767

CBE har både promotert dåsespray og intimservietter. Kritikken har stort sett holdt seg på KG men hadde mailstream media virkelig klart å gjennom søte-snille-perfekte-jeg-er-bare-blogger-narrativet til CBE.no hadde de ikke fått gjort mye annet enn å skrive saker om alt det uredelige, uetiske og tidvis ulovlige det drives med. For det er MYE.
Det handler om at influencere som CBE, SE og så videre må behandles som million-bedriftene de er og ikke igjen og igjen kunne skjule seg bak "stakkers lille kvinnfolk". Det er så mye som går under radaren bare fordi hovedpersonen er kvinne og influencer-saker sjeldent blir tatt så seriøst som de burde. At mainstream media ikke enda har skjønt at influencere som CBE er den største truslen mot journalistikken som vi kjenner den er horribelt. 

[pøbelsara]

Joda, det er samme produktet hun reklamerte for.  Lenke til CBEs blogginnlegg om  intimdeodorant. 

https://www.carolinebergeriksen.no/2018/02/22/skjonnhetsspalten-godlukt-til-underlivet/

for en drittbransje. Man selger en haug med skit til folk hvorav det aller meste appellerer til deres usikkerhet.

Nei, man bør ikke bruke slike produkter. 

[Inocybe]

35 minutter siden, Snøsøta skrev:

De får gjøre hva de vil der hjemme. Lange negler i bolledeig er uappetittelig åkke som. Jeg er mer bekymret for Trump-faktoren ved bloggen - det er slik en overveldende strøm av stort og smått at viktige diskusjoner drukner i stadig nye ting. Alt dette til bloggens fordel. 
Smøre barna ut i alle kanaler - ikke noe problem, bare bake litt med lange negler så er det problemet ute av veien. Kritiske kommentarer i kommentarfeltet? Bare vri litt på ordene i tilsvaret så handler diskusjonen om det istedet. Bruke lugubre metoder for å lokke folk over på Netfit? Bare vise rompa litt så er det fokuset borte. 

Bloggeren og staben bruker manipulative teknikker for å vri fokus unna de store temaene. Ikke at jeg på noen måte skal bestemme hva som skal diskuteres her, men hvordan blir uappetittlig bollebakst et større tema enn at CBE forsvarer eksponering av barn med at 6-åringer synes det er gøy? At de lever i et omvendtland hvor barnehage og skole ser ut til å være safe spot for barna hvor de får være i fred, mens når de er hjemme og har ferie må de på jobb?

Mengden kritikkverdige forhold ser innimellom ut til å fungere som en fordel for dem. Akkurat som for Trump. 

Veldig godt poeng. Dårlig mathygiene (hvor kvalmende ekkelt det enn er 🤢🤮) tar bort fokus fra enda viktigere saker. Som her at CBE igjen forsvarer hvordan hun utnytter barns privatliv for oppmerksomhet og penger. Tankevekkende det du skriver om at skole/barnehage er fristedet. Det er ikke slikt man vanligvis tenker om oppegående foreldre...

CBE kan bare kle av seg, sykle uten sykkelhjelm eller bake og så forsvinner den viktigere kritikken når bloggeieren igjen oppmuntrer til polarisert kommentarfeltet. Ingen tvil om at dette må være en villet og ønsket strategi. 

[Minnie Mus]

Har lest igjennom kommentarfeltet under fastelavns innlegget nå, og jeg vet nesten ikke hva jeg skal tro.... Hva f..n feiler det den dama egentlig???? Voksen tobarnsmor som oppfører seg som en trassig tenåring, vrir og vender på det folk skriver og er frekkheten selv? Hvorfor i alle dager vil hun fremstille seg selv så innmari ufordragelig som dette?  At hun får seg til å gå utenfor døra med hevet hode, vel vitende om at det er flere tusen mennesker som leser det hun skriver, forstår jeg bare ikke.

[Gjest lillesnøfnugg]

Akkurat nå, Minnie Mus skrev:

Har lest igjennom kommentarfeltet under fastelavns innlegget nå, og jeg vet nesten ikke hva jeg skal tro.... Hva f..n feiler det den dama egentlig???? Voksen tobarnsmor som oppfører seg som en trassig tenåring, vrir og vender på det folk skriver og er frekkheten selv? Hvorfor i alle dager vil hun fremstille seg selv så innmari ufordragelig som dette?  At hun får seg til å gå utenfor døra med hevet hode, vel vitende om at det er flere tusen mennesker som leser det hun skriver, forstår jeg bare ikke.

Bedriften prøver å få fokus vekk fra innlegget hvor mindreårige får brettet ut hvordan helgen deres har vært. De ble spart for morsdagsinnlegg, så bedriften kjører ekstra på når lederen styrer butikken alene. CBE (Caroline Berg Eriksen ) klarer ikke fylle bloggen alene.

Endret 24. februar 2020 av lillesnøfnugg

[pøbelsara]

19 minutter siden, Inocybe skrev:

CBE har både promotert dåsespray og intimservietter. Kritikken har stort sett holdt seg på KG men hadde mailstream media virkelig klart å gjennom søte-snille-perfekte-jeg-er-bare-blogger-narrativet til CBE.no hadde de ikke fått gjort mye annet enn å skrive saker om alt det uredelige, uetiske og tidvis ulovlige det drives med. For det er MYE.
Det handler om at influencere som CBE, SE og så videre må behandles som million-bedriftene de er og ikke igjen og igjen kunne skjule seg bak "stakkers lille kvinnfolk". Det er så mye som går under radaren bare fordi hovedpersonen er kvinne og influencer-saker sjeldent blir tatt så seriøst som de burde. At mainstream media ikke enda har skjønt at influencere som CBE er den største truslen mot journalistikken som vi kjenner den er horribelt. 

Det er jo et resultat av at unge kvinner underkjennes. De liker å fremstille seg som feminister - i hvert fall CBE og SE når det passer seg sånn. Men de fremmer verdier som er med på å opprettholde skjevheten mellom kjønnene. Ingen tar en ung kvinne alvorlig når hun poserer og fokuserer på kropp. Ikke engang når hun tjener millioner på det. Det går sport blant enkelte i kommentarfeltene i mediene om å fortelle hvor lite de bryr seg om bloggere og hvor lite viktig det er. Samtidig som disse ikke-viktige-damene ler hele veien til banken og har gjort det i årevis. 

Både SE og CBE hevder å være feminister, men det de selger, er bilder at damene som alltid  er til pynt, som poserer vovet og likner pin-up-modeller  og som CBE somgir inntrykk av at det hun bruker tiden sin til  er tradisjonelle husmoroppgaver fra to generasjoner siden. Personlig pleie - manikyr, dekke innbydende bord, lage mat, arrangere festlige selskaper og kle på seg stadig nye antrekk. Ungene fremstår som forlengede utgaver av mor.

Når de promoterer intimspray, blir-brun-kapsel, vitaminer som både smaker som godis og som på mirakuløst vis finner veien gjennom kroppen for å styrke veksten av kun hodehåret, når de glemmer å reklamemerke - så har det frem til nå vært alt for få som har giddet å bry seg. de har på en måte hatt nytte av at veldig mange ikke har tatt hverken dem eller deres påvirkningskraft alvorlig. De har melket kua i årevis, og har i alt for stor grad fått styre på uten å måtte forholde seg til hverken presseetikk eller markedsføringslovgivningen.

Endret 24. februar 2020 av pøbelsara

[Gjest Finlay]

1 time siden, lillesnøfnugg skrev:

Bedriften prøver å få fokus vekk fra innlegget hvor mindreårige får brettet ut hvordan helgen deres har vært. De ble spart for morsdagsinnlegg, så bedriften kjører ekstra på når lederen styrer butikken alene.

Det har du nok helt rett i.

Da er det interessant å se at hun mister følgere i et imponerende tempo på Instagram, der eksponeringen går over stokk og stein på story:

https://socialblade.com/instagram/user/carolinebergeriksenno/monthly

Endret 24. februar 2020 av Finlay

[Ingebjørg]

Baking med utslått hår og lange negler får de nå bare gjøre for min del, det er vel bare de selv som skal spise det. Men er det vanlig at mor lager fastelavnsris? Er deg viktigere med fargekoordinert ris, enn at små jenter kan gå bananas med fjær og farger. Det fremstår så sjelden at barna får lov å være barn, og det gjør meg litt trist (være barn = grise, forme, utforske og lage etter sin egen fantasi). Man ser jo ikke at det bor barn i huset der, ikke en eneste skjev dorullnisse eller barnetegninger i kaotiske farger. Eller boller som ser ut som noe helt annet enn boller 😂

[Gjest lillesnøfnugg]

33 minutter siden, Finlay skrev:

Det har du nok helt rett i.

Da er det interessant å se at hun mister følgere i et rimelig høyt tempo på Instagram, der eksponeringen går over stokk og stein på story:

https://socialblade.com/instagram/user/carolinebergeriksenno/monthly

Herlighet, når SE og JK har behov for å profilere seg under den type innlegg på IG. Sier jo sitt om de. Engasjerer seg i H&M sine swetshops når det passer seg, mens barna sine rettigheter i den bransjen de er en del  av er ikke interessant nok?(uten sammenligning for øvrig). Det har vel  ikke har samme effekten på følgerne deres, godt at det finnes mange andre influensers der ute som bryr seg. Når det gjelder H & M og SE så stakk vel ikke det engasjementet så dypt heller? Bedriften (SE) selger tross alt selvbruning via H&M nå.

Endret 24. februar 2020 av lillesnøfnugg

[Inocybe]

33 minutter siden, pøbelsara skrev:

Det er jo et resultat av at unge kvinner underkjennes. De liker å fremstille seg som feminister - i hvert fall CBE og SE når det passer seg sånn. Men de fremmer verdier som er med på å opprettholde skjevheten mellom kjønnene. Ingen tar en ung kvinne alvorlig når hun poserer og fokuserer på kropp. Ikke engang når hun tjener millioner på det. Det går sport blant enkelte i kommentarfeltene i mediene om å fortelle hvor lite de bryr seg om bloggere og hvor lite viktig det er. Samtidig som disse ikke-viktige-damene ler hele veien til banken og har gjort det i årevis. 

Både SE og CBE hevder å være feminister, men det de selger, er bilder at damene som alltid  er til pynt, som poserer vovet og likner pin-up-modeller  og som CBE somgir inntrykk av at det hun bruker tiden sin til  er tradisjonelle husmoroppgaver fra to generasjoner siden. Personlig pleie - manikyr, dekke innbydende bord, lage mat, arrangere festlige selskaper og kle på seg stadig nye antrekk. Ungene fremstår som forlengede utgaver av mor.

Når de promoterer intimspray, blir-brun-kapsel, vitaminer som både smaker som godis og som på mirakuløst vis finner veien gjennom kroppen for å styrke veksten av kun hodehåret, når de glemmer å reklamemerke - så har det frem til nå vært alt for få som har giddet å bry seg. de har på en måte hatt nytte av at veldig mange ikke har tatt hverken dem eller deres påvirkningskraft alvorlig. De har melket kua i årevis, og har i alt for stor grad fått styre på uten å måtte forholde seg til hverken presseetikk eller markedsføringslovgivningen.

👏

[Kokosjannel]

Og herregud. Jeg kan forstå sr hvis hun drev et offentlig spisested så var dette et kritikkpunkt, men herregud hjemme hos seg selv?! Henger folk seg opp i at det er uhygienisk å bake uten hårstrikk- de er jo bare hjemme, hvem bryr seg om man får sitt eget eller sine barns hår i ei bolle. Ikke meg hvertfall. 

og bakterier i lange negler? Ehh bakes ikke boller på Over 200 grader i ovnen? Har noen navn på en  bakterie eller virus som overlever 200 grader så har vi nok et problem ja da gitt. 

[Gjest lillesnøfnugg]

1 time siden, Finlay skrev:

Det har du nok helt rett i.

Da er det interessant å se at hun mister følgere i et imponerende tempo på Instagram, der eksponeringen går over stokk og stein på story:

https://socialblade.com/instagram/user/carolinebergeriksenno/monthly

De har vel ikke hatt så nedgang på IG noensinne?

[Gjest Finlay]

3 minutter siden, lillesnøfnugg skrev:

De har vel ikke hatt så nedgang på IG noensinne?

Nei, det går nedover i et forrykende tempo.

Bare i januar forsvant det 1080 følgere, og med en engagement rate på ynkelige 1.07% så kan det ikke være mye å rope hurra for. 

[Castor Troy]

1 minutt siden, Finlay skrev:

Nei, det går nedover i et forrykende tempo.

Bare i januar forsvant det 1080 følgere, og med en engagement rate på ynkelige 1.07% så kan det ikke være mye å rope hurra for. 

Ikke mange av følgerne er engasjerte. Er som regel 0-30 kommentarer på de fleste innleggene. 

[Gjest lillesnøfnugg]

3 minutter siden, Finlay skrev:

Nei, det går nedover i et forrykende tempo.

Bare i januar forsvant det 1080 følgere, og med en engagement rate på ynkelige 1.07% så kan det ikke være mye å rope hurra for. 

Sjokkerende lave  tall og lavmål strategi for øke engasjementet.

[pøbelsara]

ja, de stuntene i kommentarfeltet er så uproffe at man nesten ikke tror sine egne øyne.