carolinebergeriksen.no

[Sursøtsaus]

Jeg tror dessverre for Caroline at dagen det kom ut at hun redigerte bilder av seg selv og løy om det, var også dagen hun mistet all troverdighet hva gjelder naturlig fremstilling av kropp på SoMe. Og det er ikke så rart, for hvorfor skal folk tro på henne nå? Selv om hun sa at hun aldri skulle gjøre det igjen, så sa hun også da hun redigerte bilder at det ikke var sant. Bedriften har gjort nada for å opparbeide tilliten på ny. Det er bare det samme narrativet som tidligere: har du redigert bildene dine? Nei, ikke utover lys og skygge. Bruker du filter? Nei. Har du operert eller tar du fillers? Nei, jeg tok restylane for lenge siden men har aldri gjort det siden. Alt går fortsatt på at følgeren blindt skal tro på det de svarer, uten at de egentlig har gjort noe særlig for å fortjene den tilliten. Også er det ikke slik at følgere har retten til å vite hva folk har gjort eller ikke gjort med kroppene sine, og ingen kjente eller ukjente personer skylder noen et svar på et så privat spørsmål, egentlig. Men når man promoterer hardt for at kroppen er 100% naturlig, og til og med tjener penger på et treningsprogram som lover deg samme resultater som bedriftsmodellen, da er det ganske vesentlig at man er bittelitt ærlig om kroppen sin.

Jeg tror Caroline tenker at så lenge kroppen blir sånn og sånn ved hjelp av positurer, så er det fortsatt hennes naturlige kropp. Og det er forsåvidt helt riktig. Problemet er bare at kroppen endrer seg når den ikke poserer og musklene ikke er spent og pumpet. Hun har sikkert slik rumpe når hun poserer, vinkler kameraet på en spesifikk måte og spenner kroppen og musklene, og da er den like mye hennes egen kropp som når hun er avslappet og ikke poserer, men da ser også kroppen annerledes ut. Å indikere at du vil ha en giga, sprettrumpe til alle døgnets tider ved å følge hennes treningsprogram er ganske shady, fordi 1. Du kan aldri garantere estetiske resultater, det handler om diett, gener, fettprosent og mye mer, og 2. Kroppen vil endre seg uansett. Skuldrene og armene mine ser mye "kulere ut" under og rett etter en overkroppsøkt enn når jeg sitter henslengt på jobb. Ja, man ser fortsatt musklene, men de er ikke like pumpa og fremtredende som på trening. Begge armene er mine naturlige armer, men de ser ikke like ut hele tiden. Det Caroline gjør her er å både hevde at hun har trent seg opp til et varig resultat, og hun lover at du vil få samme kropp som henne bare fordi du gjør det samme som henne. Det er typisk influenserstil som da hun drev med lavkarbo og redigerte seg selv tynnere, bare i annen forpakning: juster, posér, og muligens rediger, og si til følgerne dine at du bare har trent deg til resultatet. Det er kanskje ikke fotoshop, men det er likevel kalkulert fremstilling av egen kropp som ikke samsvarer med virkeligheten. Og dermed også like ille. 

[Sursøtsaus]

Diosa skrev (10 minutter siden):

Har skrevet det flere ganger at hun IKKE har rumpepute. Det går fint an å posere seg til sånn rumpe, bruke lys osv. Ang at man ser den når hun løper så er det sånn rumpa mi også oppfører seg, det "løse" på rumpa hopper opp og ned og da kan det se ut som en kant akkurat når det treffer. Selv om rumpa tilsynelatende er flat ellers. 

CBE har vel alltid hatt litt rumpe, og viser den for alt den er verdt. Men nå som dere ikke klarte å la dette med rumpepute ligge, så fikk hun laget denne storyen. Gratulerer til dere. 

Dritt-tråd som faktisk kunne vært bra men dere kommer med oppspinn som ødelegger. Jeg vil gjerne se henne bli tatt, men finn noe ekte å ta henne på????

Jeg synes også det virker temmelig usannsynlig at hun bruker pute, spesielt når det finnes tightser og shortser som fremhever rumpa mer. Kan godt være at hun bruker slike, og det kan også godt hende at hun har trent seg til større rumpe enn før, det er ikke så spennende egentlig hvordan en influenser sin bakende ser ut.

Men det jeg synes er kritikkverdig i posten hennes er at hun hevder at folk vil få samme resultat som henne ved å følge programmet hennes. Det kan hun ikke love fordi det kommer helt an på kundens diett, gener, fettprosent og mye mer. Noen kan trene masse og likevel ikke se veltrente ut mens andre har naturlige abs uten at de trener i det hele tatt. Livet er ikke rettferdig, sånn er det bare selv om noen selvfølgelig vil respondere bra fysisk på trening også. Jeg synes også det er litt kritikkverdig at hun poserer seg til en fremstilling av kroppen sin og serverer den som et naturlig resultat av trening, og i tillegg skal tjene penger på det. Den oppstilte kroppen er fortsatt hennes, men den ser ikke alltid slik ut. Det blir som å posere på seg thigh gap og hevde at man har naturlig thigh gap man har trent seg til. Kroppen er ikke redigert teknisk, men det er likevel ikke helt sant. 

[Frisk Frosk]

FruRosa skrev (3 timer siden):

Hvor skal man begynne...

1. Det er åpenbart fra Caroline Berg Eriksens egne kanaler at hun IKKE har en så stor rumpe som det hun stadig vekk forsøker å jukse seg til å ha, uansett om det er posering eller bilderedigering eller filter som gjør det.

Her er en video på story fra 12. februar i år, hvor hun åpenbart har funnet ut at det er en dag hun vil fremstille seg som anorektisk tynn med filterbruk, og poseringer hvor hun står med knekk i knærne (minner om narko-knekken enkelte som har levd altfor mange år med alvorlig narkotikamisbruk får), fremtiltet bekken, en bukse som skal virke altfor romslig for å få henne til å fremstå som enda tynnere enn filteret hun har valgt får henne til å fremstå som (proanaen hennes her kommer tydelig frem i videoen hvor hun står og gjør seg til med fronten mot kamera - så for de som ikke bør se dette, ikke gå inn på videoen!).

På bildet nedenfor her, skjermdump fra videoen, så poserer hun vilt. Veldig fremtiltet bekken for å få baken løftet bak og opp for å gi illusjon av større rumpe (litt selvmotsidende når proana-filteret er på...), og i tillegg setter hun benet nærmest kamera ut til siden samtidig som hun roterer bekkenet for å vise mer av rumpen. Men selv med denne voldsomme poseringen så ser man altså tydelig at den baken som vises frem ikke er spesielt stor eller muskuløs. Trent, ja, men ikke i nærheten av den størrelsen hun ofte forsøker å late som om hun har på rumpa.

https://instanavigation.com/user-profile/carolinebergeriksenno

 

2. Hennes latterliggjøring av en bruker som faktisk bare kommenterer sannheten om hvordan Caroline Berg Eriksens valgte bedriftsstrategi og u-helsebringende innhold, det er så uprofesjonelt som det går an å bli. Men taktikken hennes her, hvor hun forsøker å hevde seg selv ved å latterliggjøre følgere/potensielle kunder, den sier mer enn noe annet at CBE føler seg truffet av kritikken, og svaret hennes avslører en voldsom usikkerhet rundt egen kropp og det å bli avslørt (atter en gang) på all bildejuksingen hun og medeier Lars Kristian Eriksen driver med for å endre utseendet på CBEs kropp. Her er det verdt å minne om at han som ofte er fotograf for disse ekstremt poserte og filtrerte og redigerte bildene, Lars Kristian Eriksen, er samme personlige trener/coach_eriksen som nå i noen måneder også har reklamert på egen instagramkonto om at han trenger små barn og ungdom, yngste jente 7 år, eldste 13 år, men også gutter på 13-15 år. Ingen som holder på slik som han og CBE er skikket til å trene andre, minst av alt barn i vekst!

3. I det @FruRosa linker til over her så kaller Caroline Berg Eriksen seg for "PT" (personlig trener). Dette er villedende markedsføring da Caroline Berg Eriksen IKKE er personlig trener pr. i dag. Hun har nettopp begynt et deltidsstudie som pt, men hun har pr. i dag ingen fullført utdanning som personlig trener. Ergo viser Caroline Berg Eriksen at hun har tenkt å basere sin eventuelle pt-praksis på like uprofesjonelle og snuskete bedriftsvirksomhet som hun over altfor mange år har drevet sin influencer-virksomhet - med lovbrudd, latterliggjøring av andre, løgner om alt fra egen utdannelse til erfaring, og at hun også har tenkt å fortsette det helseskadelige fokuset sitt på de som måtte betale henne for å trene dem.

Pr. i dag viser pt-student Caroline Berg Eriksen via sine bedriftskanaler at hun ikke er skikket til å gi andre trenings-, kostholds- eller helseråd! Skal hun bli det må hun først bli ansvarlig, slutte å fronte proana, thinspo, ekstremt utseendefokus/kroppspress, hun må begynne å drive lovlig forretningsvirksomhet, slutte å lyve om utdanning og kompetanse, hun må begynne å vise i praksis at hun driver på en måte som ikke vil skade andre, hun må begynne å følge norsk lov. Pr. i dag gjør hun alt dette feil, og er derfor ikke skikket for å gi andre helseråd!

[Gjest Diosa]

.

Endret 3. september 2024 av Diosa

[~ Ada ~]

Diosa skrev (33 minutter siden):

Har skrevet det flere ganger at hun IKKE har rumpepute. Det går fint an å posere seg til sånn rumpe, bruke lys osv. Ang at man ser den når hun løper så er det sånn rumpa mi også oppfører seg, det "løse" på rumpa hopper opp og ned og da kan det se ut som en kant akkurat når det treffer. Selv om rumpa tilsynelatende er flat ellers. 

CBE har vel alltid hatt litt rumpe, og viser den for alt den er verdt. Men nå som dere ikke klarte å la dette med rumpepute ligge, så fikk hun laget denne storyen. Gratulerer til dere. 

Dritt-tråd som faktisk kunne vært bra men dere kommer med oppspinn som ødelegger. Jeg vil gjerne se henne bli tatt, men finn noe ekte å ta henne på????

Tror heller ikke hun har rumpepute. Det sagt,så er det plenty annet å bemerke- dokumentert her og påpekt ved direkte henvendelser(filterbruk, eksponering av mindreårige, manglende merking mm.) uten at det heller tas til etteretning. Så din siste setning medfører ikke riktighet. 

[Gjest Diosa]

.

Endret 3. september 2024 av Diosa

[Kristin70]

44 minutter siden, Frisk Frosk said:

3. I det @FruRosa linker til over her så kaller Caroline Berg Eriksen seg for "PT" (personlig trener). Dette er villedende markedsføring da Caroline Berg Eriksen IKKE er personlig trener pr. i dag. Hun har nettopp begynt et deltidsstudie som pt, men hun har pr. i dag ingen fullført utdanning som personlig trener.

Personlig trener er ikke en beskyttet tittel noe som medfører at hvem som helst kan kalle seg personlig trener. 

[FruRosa]

Frisk Frosk skrev (2 timer siden):

Hvor skal man begynne...

1. Det er åpenbart fra Caroline Berg Eriksens egne kanaler at hun IKKE har en så stor rumpe som det hun stadig vekk forsøker å jukse seg til å ha, uansett om det er posering eller bilderedigering eller filter som gjør det.

Her er en video på story fra 12. februar i år, hvor hun åpenbart har funnet ut at det er en dag hun vil fremstille seg som anorektisk tynn med filterbruk, og poseringer hvor hun står med knekk i knærne (minner om narko-knekken enkelte som har levd altfor mange år med alvorlig narkotikamisbruk får), fremtiltet bekken, en bukse som skal virke altfor romslig for å få henne til å fremstå som enda tynnere enn filteret hun har valgt får henne til å fremstå som (proanaen hennes her kommer tydelig frem i videoen hvor hun står og gjør seg til med fronten mot kamera - så for de som ikke bør se dette, ikke gå inn på videoen!).

På bildet nedenfor her, skjermdump fra videoen, så poserer hun vilt. Veldig fremtiltet bekken for å få baken løftet bak og opp for å gi illusjon av større rumpe (litt selvmotsidende når proana-filteret er på...), og i tillegg setter hun benet nærmest kamera ut til siden samtidig som hun roterer bekkenet for å vise mer av rumpen. Men selv med denne voldsomme poseringen så ser man altså tydelig at den baken som vises frem ikke er spesielt stor eller muskuløs. Trent, ja, men ikke i nærheten av den størrelsen hun ofte forsøker å late som om hun har på rumpa.

https://instanavigation.com/user-profile/carolinebergeriksenno

 

2. Hennes latterliggjøring av en bruker som faktisk bare kommenterer sannheten om hvordan Caroline Berg Eriksens valgte bedriftsstrategi og u-helsebringende innhold, det er så uprofesjonelt som det går an å bli. Men taktikken hennes her, hvor hun forsøker å hevde seg selv ved å latterliggjøre følgere/potensielle kunder, den sier mer enn noe annet at CBE føler seg truffet av kritikken, og svaret hennes avslører en voldsom usikkerhet rundt egen kropp og det å bli avslørt (atter en gang) på all bildejuksingen hun og medeier Lars Kristian Eriksen driver med for å endre utseendet på CBEs kropp. Her er det verdt å minne om at han som ofte er fotograf for disse ekstremt poserte og filtrerte og redigerte bildene, Lars Kristian Eriksen, er samme personlige trener/coach_eriksen som nå i noen måneder også har reklamert på egen instagramkonto om at han trenger små barn og ungdom, yngste jente 7 år, eldste 13 år, men også gutter på 13-15 år. Ingen som holder på slik som han og CBE er skikket til å trene andre, minst av alt barn i vekst!

3. I det @FruRosa linker til over her så kaller Caroline Berg Eriksen seg for "PT" (personlig trener). Dette er villedende markedsføring da Caroline Berg Eriksen IKKE er personlig trener pr. i dag. Hun har nettopp begynt et deltidsstudie som pt, men hun har pr. i dag ingen fullført utdanning som personlig trener. Ergo viser Caroline Berg Eriksen at hun har tenkt å basere sin eventuelle pt-praksis på like uprofesjonelle og snuskete bedriftsvirksomhet som hun over altfor mange år har drevet sin influencer-virksomhet - med lovbrudd, latterliggjøring av andre, løgner om alt fra egen utdannelse til erfaring, og at hun også har tenkt å fortsette det helseskadelige fokuset sitt på de som måtte betale henne for å trene dem.

Pr. i dag viser pt-student Caroline Berg Eriksen via sine bedriftskanaler at hun ikke er skikket til å gi andre trenings-, kostholds- eller helseråd! Skal hun bli det må hun først bli ansvarlig, slutte å fronte proana, thinspo, ekstremt utseendefokus/kroppspress, hun må begynne å drive lovlig forretningsvirksomhet, slutte å lyve om utdanning og kompetanse, hun må begynne å vise i praksis at hun driver på en måte som ikke vil skade andre, hun må begynne å følge norsk lov. Pr. i dag gjør hun alt dette feil, og er derfor ikke skikket for å gi andre helseråd!

I og med at rumpa ikke ER sånn, men fremstilles sånn, blir det også helt feil å reklamere med at man kan få sånn stuss ved å ha henne som PT!

Ved å ha henne som poserings-coach, ja, men ikke ved å følge øvelser!

Endret 4. mars 2024 av FruRosa
Flere tastefeil

[Frisk Frosk]

Kristin70 skrev (Akkurat nå):

Personlig trener er ikke en beskyttet tittel noe som medfører at hvem som helst kan kalle seg personlig trener. 

Det er ikke en beskyttet tittel, det er sant. Det er likevel villedende markedsføring når hun påstår at hun er personlig trener (det var vel en grunn til at Netfit sluttet å kalle henne for personlig trener...). Det er i hvert fall svært hensynsløst av henne å kalle seg det, for hun villeder potensielle kunder ved å påstå at hun er noe som de fleste forbinder med de som har faktisk utdannelse i.

[Frisk Frosk]

FruRosa skrev (1 minutt siden):

I og med at rumpa ikke ER sån, men fremstilles sånn, blir det også helt feil å reklamere med at man kan få sånn stuss ved å ha henne som PT!

Ved å ha henne som poserings-coach, ja, mennikke ved å følge øvelser!

Helt enig. Det er villedende markedsføring på flere områder!

Totalt uprofesjonelt og kynisk!

[Gjest issoras]

Tenk hvis CBE, som åpenbart sliter med å skape fengende innhold, i stedet snudde og ble Norges svar på Danae Mercer eller Bree Lenehan? Jeg tror ikke hun kunne vært like karismatisk og jordnær, men hun har jo åpenbart masse kunnskap om posering og hvordan fremstå tynnest mulig, så hvis hun hadde avslørt sine triks kunne hun jo virkelig begynt å fenge litt igjen... 

Skjønner ikke hvorfor hun tviholder på glanset magasin-tema. Folk vil ikke ha det lenger, folk vet knapt hva et glanset magasin var... Hvis hun hadde begynt å avsløre litt mer av sitt sanne jeg og alle triks i boka tror jeg hun kunne vunnet mye, mye mer. 

[Kristin70]

4 minutter siden, Frisk Frosk said:

Det er likevel villedende markedsføring når hun påstår at hun er personlig trener. 

Nei, det er ikke det, for at det skal være villedende markedsføring må det være være uriktige opplysninger, siden det ikke kreves utdanning for å kalle seg PT kan hvem som helst gjøre det. Jeg tror heller ikke de fleste forbinder en PT med noen som har tatt utdanning som PT, det er haugevis med PT som bare har mye erfaring eller tatt et kurs etter to på jobben. 

[Frisk Frosk]

Kristin70 skrev (3 minutter siden):

Nei, det er ikke det, for at det skal være villedende markedsføring må det være være uriktige opplysninger, siden det ikke kreves utdanning for å kalle seg PT kan hvem som helst gjøre det. Jeg tror heller ikke de fleste forbinder en PT med noen som har tatt utdanning som PT, det er haugevis med PT som bare har mye erfaring eller tatt et kurs etter to på jobben. 

Det er i hvert fall villeding av potensielle kunder...

[stjerna80]

Diosa skrev (1 time siden):

Har skrevet det flere ganger at hun IKKE har rumpepute. Det går fint an å posere seg til sånn rumpe, bruke lys osv. Ang at man ser den når hun løper så er det sånn rumpa mi også oppfører seg, det "løse" på rumpa hopper opp og ned og da kan det se ut som en kant akkurat når det treffer. Selv om rumpa tilsynelatende er flat ellers. 

CBE har vel alltid hatt litt rumpe, og viser den for alt den er verdt. Men nå som dere ikke klarte å la dette med rumpepute ligge, så fikk hun laget denne storyen. Gratulerer til dere. 

Dritt-tråd som faktisk kunne vært bra men dere kommer med oppspinn som ødelegger. Jeg vil gjerne se henne bli tatt, men finn noe ekte å ta henne på????

Tror ikke akkurat den storyen hjelper på. Gjør nok bare vondt verre for henne. Det oser usikkerhet og uprofesjonel oppførsel. Tror de fleste velger å styre langt unna. Folk har mer enn nok seriøse og profesjonelle å velge mellom. For ikke å snakke om folk som faktisk har utdannelsen i tillegg. 

[~ Ada ~]

Diosa skrev (26 minutter siden):

Kunne forklart meg bedre, men jeg mener at feks filter og juks er irriterende og ting man kan ta henne på. Mens rumpepute er ikke det, og det er bare ødeleggende for tråden. Da blir den så usaklig istedet.

Enig i at rumpepute- diskusjonen har lite verdi nå. Samtidig mener jeg at hvis det er noen som fordummer og degraderer, så er det hun selv og gemalen. Hadde de ikke vært sykelig opptatt av å redusere mennesket til objektiviserte, enkeltstående bestanddeler-nøye innstuderte sådan, så hadde heller ingen brydd seg om det. Ønsker de fokus på helse og trening, så får de formidle det. Ønsker de fokus på seksualisering og kroppspress, så formidler de det og tilbakemeldingene blir deretter. Nå har hun i kjent stil laget ytterligere fjortiskontent av rumpa, fremfor å fokusere på noe annet, eller i det minste skrive sannheten om det overdrevne utseendefokuset. Hun holder med andre ord koken med å være tro til lavkvalitet. 

[Sursøtsaus]

~ Ada ~ skrev (59 minutter siden):

Enig i at rumpepute- diskusjonen har lite verdi nå. Samtidig mener jeg at hvis det er noen som fordummer og degraderer, så er det hun selv og gemalen. Hadde de ikke vært sykelig opptatt av å redusere mennesket til objektiviserte, enkeltstående bestanddeler-nøye innstuderte sådan, så hadde heller ingen brydd seg om det. Ønsker de fokus på helse og trening, så får de formidle det. Ønsker de fokus på seksualisering og kroppspress, så formidler de det og tilbakemeldingene blir deretter. Nå har hun i kjent stil laget ytterligere fjortiskontent av rumpa, fremfor å fokusere på noe annet, eller i det minste skrive sannheten om det overdrevne utseendefokuset. Hun holder med andre ord koken med å være tro til lavkvalitet. 

Jeg har ikke noe problem med folk som ønsker høyt fokus på utseende. Jeg beundrer bodybuilding og bikini-fitness utøvere, hvor hele poenget er å vise frem kropp, hvor symmetri, muskler og posering er en stor del av pakka. Men da viser de gjerne også den beinharde jobben de legger inn for å komme dit, og ikke minst, de fleste er både åpne om at kroppen ikke ser ut som den gjør under konkurranse, og der det er lovlig er det også en generell åpenhet om bruk av steroider (dersom det er lovlig bruk, det vil selvfølgelig være tilfeller der det ikke er lov eller der utøveren ikke er ærlig på det, og det kan forøvrig sammenlignes med digital redigering hvor man viser frem en kropp og lyver om resultatet). Dersom CBE har jobbet så hardt for denne "stussen" hun brifer rundt med så hadde det vært mer inspirerende å se henne legge inn arbeidet som kreves for å oppnå et slikt resultat. Spesielt når hun hardnakket insisterer på at det er rumpetreningen som er årsaken til fysikken. En del av bodybuilding som gjør det så fascinerende er å se hvor dedikerte utøverne er til å kunne transformere hele kroppen sin, og da blir resultatet også mer imponerende. 

[Gjest Doktorgraden]

Henrik Troy er på ballen. Ikke rumpeballen, men fotballfruemannenballen 😁.

[Isola2]

Frisk Frosk skrev (2 timer siden):

Hvor skal man begynne...

1. Det er åpenbart fra Caroline Berg Eriksens egne kanaler at hun IKKE har en så stor rumpe som det hun stadig vekk forsøker å jukse seg til å ha, uansett om det er posering eller bilderedigering eller filter som gjør det.

Her er en video på story fra 12. februar i år, hvor hun åpenbart har funnet ut at det er en dag hun vil fremstille seg som anorektisk tynn med filterbruk, og poseringer hvor hun står med knekk i knærne (minner om narko-knekken enkelte som har levd altfor mange år med alvorlig narkotikamisbruk får), fremtiltet bekken, en bukse som skal virke altfor romslig for å få henne til å fremstå som enda tynnere enn filteret hun har valgt får henne til å fremstå som (proanaen hennes her kommer tydelig frem i videoen hvor hun står og gjør seg til med fronten mot kamera - så for de som ikke bør se dette, ikke gå inn på videoen!).

På bildet nedenfor her, skjermdump fra videoen, så poserer hun vilt. Veldig fremtiltet bekken for å få baken løftet bak og opp for å gi illusjon av større rumpe (litt selvmotsidende når proana-filteret er på...), og i tillegg setter hun benet nærmest kamera ut til siden samtidig som hun roterer bekkenet for å vise mer av rumpen. Men selv med denne voldsomme poseringen så ser man altså tydelig at den baken som vises frem ikke er spesielt stor eller muskuløs. Trent, ja, men ikke i nærheten av den størrelsen hun ofte forsøker å late som om hun har på rumpa.

https://instanavigation.com/user-profile/carolinebergeriksenno

 

2. Hennes latterliggjøring av en bruker som faktisk bare kommenterer sannheten om hvordan Caroline Berg Eriksens valgte bedriftsstrategi og u-helsebringende innhold, det er så uprofesjonelt som det går an å bli. Men taktikken hennes her, hvor hun forsøker å hevde seg selv ved å latterliggjøre følgere/potensielle kunder, den sier mer enn noe annet at CBE føler seg truffet av kritikken, og svaret hennes avslører en voldsom usikkerhet rundt egen kropp og det å bli avslørt (atter en gang) på all bildejuksingen hun og medeier Lars Kristian Eriksen driver med for å endre utseendet på CBEs kropp. Her er det verdt å minne om at han som ofte er fotograf for disse ekstremt poserte og filtrerte og redigerte bildene, Lars Kristian Eriksen, er samme personlige trener/coach_eriksen som nå i noen måneder også har reklamert på egen instagramkonto om at han trenger små barn og ungdom, yngste jente 7 år, eldste 13 år, men også gutter på 13-15 år. Ingen som holder på slik som han og CBE er skikket til å trene andre, minst av alt barn i vekst!

3. I det @FruRosa linker til over her så kaller Caroline Berg Eriksen seg for "PT" (personlig trener). Dette er villedende markedsføring da Caroline Berg Eriksen IKKE er personlig trener pr. i dag. Hun har nettopp begynt et deltidsstudie som pt, men hun har pr. i dag ingen fullført utdanning som personlig trener. Ergo viser Caroline Berg Eriksen at hun har tenkt å basere sin eventuelle pt-praksis på like uprofesjonelle og snuskete bedriftsvirksomhet som hun over altfor mange år har drevet sin influencer-virksomhet - med lovbrudd, latterliggjøring av andre, løgner om alt fra egen utdannelse til erfaring, og at hun også har tenkt å fortsette det helseskadelige fokuset sitt på de som måtte betale henne for å trene dem.

Pr. i dag viser pt-student Caroline Berg Eriksen via sine bedriftskanaler at hun ikke er skikket til å gi andre trenings-, kostholds- eller helseråd! Skal hun bli det må hun først bli ansvarlig, slutte å fronte proana, thinspo, ekstremt utseendefokus/kroppspress, hun må begynne å drive lovlig forretningsvirksomhet, slutte å lyve om utdanning og kompetanse, hun må begynne å vise i praksis at hun driver på en måte som ikke vil skade andre, hun må begynne å følge norsk lov. Pr. i dag gjør hun alt dette feil, og er derfor ikke skikket for å gi andre helseråd!

👏🏼👏🏼

[Rev. Revenge]

FruRosa skrev (7 timer siden):

Dette uprofesjonelle svaret oser av vin. Eventuelt umodenhet. Fullstendig sjølmord uansett.

Hilsen SoMe-ansvarlig markedsføringsnettroll med rumpe og eget firma, som har trent noen år med ekte, utdannet PT på senteret til forretningskollegaen i Netfit.

Nytt kapittel i føljetongen "Caroline vrøvler", denne gangen i pensum om innsalg.

Legger til at jeg ikke forstår hvordan noen som har vært så mange år i gamet, ennå ikke forstår at salg av egne produkter handler om kunden. Ikke de selv.

Endret 4. mars 2024 av Revenge o'Cavatina

[Sursøtsaus]

stjerna80 skrev (1 time siden):

Tror ikke akkurat den storyen hjelper på. Gjør nok bare vondt verre for henne. Det oser usikkerhet og uprofesjonel oppførsel. Tror de fleste velger å styre langt unna. Folk har mer enn nok seriøse og profesjonelle å velge mellom. For ikke å snakke om folk som faktisk har utdannelsen i tillegg. 

Det er vel en slags middle finger fra henne til de som måtte sende henne kritikk og ufine kommentarer. Men veldig spesielt å bruke det som reklame for eget produkt. "Se hvor troverdig jeg er som treningsinstruktør, jeg er så troverdig at folk tror jeg har jukset på meg en kropp." Det er ikke heldig.

Folk reagerer ikke fordi de ikke tror du trener rumpe, Caroline. Folk reagerer fordi du legger ut utallige innlegg hvor du poserer frem en kropp som er helt ulik fra dag til dag. Folk reagerer fordi du har lav troverdighet når det kommer til fremstilling av egen kropp. Jeg kan forstå behovet for å gå i forsvar for kommentaren er ganske konfronterende og ikke særlig hyggelig, men den posten der er ikke the flex you think it is.