carolinebergeriksen.no

[~ Ada ~]

Vedr.arrangementet, så er det ikke slik at målet i enhver sammenheng helliger middelet, og her er det også tvil rundt hva hovedintensjonen (målet) er. På generelt grunnlag, tenker jeg vi skal utvise særskilt aktsomhet overfor mennesker i personlig kriser og ikke blande den type veldedighet med egen inntjening. Vi vet ikke hvordan det oppleves for mottakeren og de kan heller ikke belastes med å skulle ta standpunkt til det midt i egne belastninger. Det blir derfor andres (vår) jobb å ha på de kritiske brillene og stille de rette spørsmålene når en kommersiell aktør ikke er tydeligere i dette skillet. Det er virkelig en uting å kaste kritisk tenkning på båten så snart noen gjør noe tilsynelatende bra for andre.

[Gjest IreneV]

~ Ada ~ skrev (1 minutt siden):

Vedr.arrangementet, så er det ikke slik at målet i enhver sammenheng helliger middelet, og her er det også tvil rundt hva hovedintensjonen (målet) er. På generelt grunnlag, tenker jeg vi skal utvise særskilt aktsomhet overfor mennesker i personlig kriser og ikke blande den type veldedighet med egen inntjening. Vi vet ikke hvordan det oppleves for mottakeren og de kan heller ikke belastes med å skulle ta standpunkt til det midt i egne belastninger. Det blir derfor andres (vår) jobb å ha på de kritiske brillene og stille de rette spørsmålene når en kommersiell aktør ikke er tydeligere i dette skillet. Det er virkelig en uting å kaste kritisk tenkning på båten så snart noen gjør noe tilsynelatende bra for andre.

Dette å hive seg på noe veldedighet for å bedre eget image er et kjent triks. Men da må det jo monne. Her ble alt feil. 
Jeg skjønner dog ikke at de har en eneste følger, etter å ha lest om alle deres eskapader. Det er drøye ting. 
Det er overraskende at det ikke har vært blodrøde tall før nå. 

[Frisk Frosk]

Katten89 skrev (2 timer siden):

Dette! En virkelig bra konstruktiv tilbakemelding med gode råd! Hadde de lyttet til folk og snudd skuta er jeg sikker på at Netfit kunne gått bra. Men de velger på ren stahet å grave sin egen grav. 
Nå har Melina Magulas - som faktisk har utdannelse i trening laget sitt eget online coaching program. Er sikker på at det er hundre ganger bedre en stjålne oppskrifter og treningsinformasjon du må ha bachelor i idrett/PT-kurs for å skjønne. Ikke har det tatt henne 7 år heller.. 

Det er dette som er så merkelig, ironisk og egentlig trist, når det kommer til Treasures AS og nå også Netfit.no.

Jeg tror det er få bedrifter som har fått sitt produkt og drift så grundig analysert, inkl. markedsanalyser, som det disse bedriftseierne har fått.

Både i denne og tidligere tråder om bedriften(-e) er det påpekt hva som blir gjort feil, lovbrudd, helsefarlig påvirkning m.m. Men ikke bare det, det er i årevis komme konstruktive og gode forslag for hvordan bedriften og eierne kan øke troverdighet (selv det mest åpenbare, følg norsk lov, ikke gjøre noe som kan skade andre, ikke juks og bedra med bilder og narrativer), hvordan de kan utvikle seg videre, hvordan de kan følge med i tiden.

Ser man på flere andre influencere skulle man av og til tro at enkelte av dem fulgte med på denne tråden før de kastet seg over de rådene - og de har hatt positiv effekt. Men Treasures AS har, iflg. Caroline Berg Eriksens uttalelser i egen podkast, hatt som strategi at får de kritikk for noe hun/de gjør, da velger hun bevisst å bare gjøre mer av det. Det er jo en helt merkelig bedriftsstrategi! Man gjør noe som ikke fungerer, men man fortsetter likevel å gjøre mer av akkurat det samme, bare på trass. Selv når følgerne og tallene stadig har gått nedover har bedriftseierne valgt å følge akkurat samme ødeleggende bedriftsstrategi. Det er ikke en gang i nærheten av å være profesjonelt. De profesjonelle ser an markedet, de ser an utviklinger i samfunnet og i målgruppene man har, og de tilpasser seg, forsøker å være frempå, ligge i forkant osv. Og ikke minst - de profesjonelle velger å følge norske lover, ikke trakassere og blokkere potensielle kunder, unngår kriminelle handlinger. De profesjonelle skylder ikke på potensielle kunder når de selv tjener mindre og mindre. De profesjonelle oppfører seg, tilpasser seg, følger regelverk, lytter til brukere/kunder.

Men ikke Treasures AS og Netfit.no. De fortsetter med stadige lovbrudd, brudd på markedsføringsloven (og alkoholloven), inkl. villedende markedsføring. De fortsetter med egen navlebeskuende adferd, hvor fokuset er "se på meg, se på oss", og minimalt på de som kan tenkes å kjøpe tjenestene/produktene deres. Fronte reklame for andre - fokuset er på CBEs ofte fordreide utseende (og mage), ikke noe tyder på at de har et oppriktig forhold til produktet som frontes. Og dette siste er gjentatt i årevis fra de som kommer med saklig kritikk, at fokuset må være produktet, ikke CBE, fokuset må være på å presentere produkt mest mulig positiv og troverdig. Da kan man ikke jukse og bedra og bryte norske lover, bare for å posere og få fokus på seg selv. Det finnes ikke noe som ligner profesjonalitet.

Og vi ser det nå også, med den minnefond-yogaen og pop-up-butikken. De tre damene som fronter opplegget har alle drevet egne bedrifter i årevis, CBE har levd av reklame i 14 (?) år, hun kan lovverket, hun har utdannelse i hvordan formidle seg via skrift. Og likevel velger hun/de å reklamere for denne pop-up-butikken på CBEs bedriftskontoer - uten å merke det som reklame. Lovbrudd. Hun velger å samtidig fronte yoga/minnefond og indirekte gi inntrykk av at også inntekter av klessalget går til minnefondet. Igjen, lovbrudd, villedende reklame.  Så fikk Ine MA direkte spørsmål om pengene fra klessalget går til minnefondet. Hun velger å vise frem denne merkelige uprofesjonaliteten, avsløre hvor lite gjennomtenkt dette egentlig er, hvor de åtte damene som har gått sammen for å selge klærne sine ikke en gang synes å ha vurdert at de burde donere, av dette klessalget de reklamerer for i forbindele med minnefond-yogaen, til minnefondet. Da er det plutselig opp til hver enkelt av dem. Med andre ord - kundene aner ikke hva de går til hvis de kjøper disse klærne. Går pengene uavkortet til minnefondet? Ingenting tyder på det. Går prosentandel av salget til minnefondet? Neida, damene har heller ikke bestemt noe slikt. Om og hvis de skal donere noe av klessalget til minnefondet, det skal være helt opp til hver enkelt av de åtte damene. Og dette reklamerer de for via en bedriftskanal som CBE, Treasures AS.

Om dette var et rent privat klessalg, så kunne de brukt rent private kanaler for å annonsere for det. Men de bruker bedriftskanaler, i hvert fall CBE/Treasures AS, til å reklamere for det. Og da har de selv også valg at det stilles andre krav til arrangementet enn om dette var noe de bare gjorde som privatpersoner, eller - som en annen bruker antydet - om de har dårlig råd og trenger inntektene. Hele opplegget er uprofesjonelt.

Og når det gjelder Treasures AS og Netfit.no, så er de, som tidligere skrevet, i ganske desperat behov for større troverdighet og goodwill. Men skal de få det, så må de slutte å blande kortene. Det de her gjør fremstår dessverre som utnyttelse av et uskyldig barns minnefond, for at Treasures AS og Netfit.no skal få bedre goodwill og troverdighet. Treasures AS har jo i over ni år utnyttet bedriftseiernes barn. Vil de ha mer ekte troverdighet og goodwill, da kan de virkelig ikke få dette ved å utnytte et uskyldig barns minnefond i sitt forsøk på å skape et bedre image selv.

Disse bedriftseierne er nærmest kronisk uprofesjonelle og kyniske i sine forsøk på å tjene penger. De trenger ikke dra enda flere uskyldige inn i dette!

[Hunter7]

1 hour ago, Revenge o'Cavatina said:

Nevnte det i det forrige innlegget, men detaljene ble diskutert her.

 

De kom ikke så godt ut av det. (NB! Min utheving)

Nei, det gjorde de vitterlig ikke. Men overraskende? Nei. 

Det er på sett og vis fascinerende å bivåne to voksne mennesker som klarer å besudle omtrent hver eneste ting de kommer i befatning med OG samtidig være så læringsresistent over så mange år. 

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet for avsporing og krenkelser.

Måne, admin. 

[~ Ada ~]

Frisk Frosk skrev (3 timer siden):

Det er dette som er så merkelig, ironisk og egentlig trist, når det kommer til Treasures AS og nå også Netfit.no.

Jeg tror det er få bedrifter som har fått sitt produkt og drift så grundig analysert, inkl. markedsanalyser, som det disse bedriftseierne har fått.

Både i denne og tidligere tråder om bedriften(-e) er det påpekt hva som blir gjort feil, lovbrudd, helsefarlig påvirkning m.m. Men ikke bare det, det er i årevis komme konstruktive og gode forslag for hvordan bedriften og eierne kan øke troverdighet (selv det mest åpenbare, følg norsk lov, ikke gjøre noe som kan skade andre, ikke juks og bedra med bilder og narrativer), hvordan de kan utvikle seg videre, hvordan de kan følge med i tiden.

Ser man på flere andre influencere skulle man av og til tro at enkelte av dem fulgte med på denne tråden før de kastet seg over de rådene - og de har hatt positiv effekt. Men Treasures AS har, iflg. Caroline Berg Eriksens uttalelser i egen podkast, hatt som strategi at får de kritikk for noe hun/de gjør, da velger hun bevisst å bare gjøre mer av det. Det er jo en helt merkelig bedriftsstrategi! Man gjør noe som ikke fungerer, men man fortsetter likevel å gjøre mer av akkurat det samme, bare på trass. Selv når følgerne og tallene stadig har gått nedover har bedriftseierne valgt å følge akkurat samme ødeleggende bedriftsstrategi. Det er ikke en gang i nærheten av å være profesjonelt. De profesjonelle ser an markedet, de ser an utviklinger i samfunnet og i målgruppene man har, og de tilpasser seg, forsøker å være frempå, ligge i forkant osv. Og ikke minst - de profesjonelle velger å følge norske lover, ikke trakassere og blokkere potensielle kunder, unngår kriminelle handlinger. De profesjonelle skylder ikke på potensielle kunder når de selv tjener mindre og mindre. De profesjonelle oppfører seg, tilpasser seg, følger regelverk, lytter til brukere/kunder.

Men ikke Treasures AS og Netfit.no. De fortsetter med stadige lovbrudd, brudd på markedsføringsloven (og alkoholloven), inkl. villedende markedsføring. De fortsetter med egen navlebeskuende adferd, hvor fokuset er "se på meg, se på oss", og minimalt på de som kan tenkes å kjøpe tjenestene/produktene deres. Fronte reklame for andre - fokuset er på CBEs ofte fordreide utseende (og mage), ikke noe tyder på at de har et oppriktig forhold til produktet som frontes. Og dette siste er gjentatt i årevis fra de som kommer med saklig kritikk, at fokuset må være produktet, ikke CBE, fokuset må være på å presentere produkt mest mulig positiv og troverdig. Da kan man ikke jukse og bedra og bryte norske lover, bare for å posere og få fokus på seg selv. Det finnes ikke noe som ligner profesjonalitet.

Og vi ser det nå også, med den minnefond-yogaen og pop-up-butikken. De tre damene som fronter opplegget har alle drevet egne bedrifter i årevis, CBE har levd av reklame i 14 (?) år, hun kan lovverket, hun har utdannelse i hvordan formidle seg via skrift. Og likevel velger hun/de å reklamere for denne pop-up-butikken på CBEs bedriftskontoer - uten å merke det som reklame. Lovbrudd. Hun velger å samtidig fronte yoga/minnefond og indirekte gi inntrykk av at også inntekter av klessalget går til minnefondet. Igjen, lovbrudd, villedende reklame.  Så fikk Ine MA direkte spørsmål om pengene fra klessalget går til minnefondet. Hun velger å vise frem denne merkelige uprofesjonaliteten, avsløre hvor lite gjennomtenkt dette egentlig er, hvor de åtte damene som har gått sammen for å selge klærne sine ikke en gang synes å ha vurdert at de burde donere, av dette klessalget de reklamerer for i forbindele med minnefond-yogaen, til minnefondet. Da er det plutselig opp til hver enkelt av dem. Med andre ord - kundene aner ikke hva de går til hvis de kjøper disse klærne. Går pengene uavkortet til minnefondet? Ingenting tyder på det. Går prosentandel av salget til minnefondet? Neida, damene har heller ikke bestemt noe slikt. Om og hvis de skal donere noe av klessalget til minnefondet, det skal være helt opp til hver enkelt av de åtte damene. Og dette reklamerer de for via en bedriftskanal som CBE, Treasures AS.

Om dette var et rent privat klessalg, så kunne de brukt rent private kanaler for å annonsere for det. Men de bruker bedriftskanaler, i hvert fall CBE/Treasures AS, til å reklamere for det. Og da har de selv også valg at det stilles andre krav til arrangementet enn om dette var noe de bare gjorde som privatpersoner, eller - som en annen bruker antydet - om de har dårlig råd og trenger inntektene. Hele opplegget er uprofesjonelt.

Og når det gjelder Treasures AS og Netfit.no, så er de, som tidligere skrevet, i ganske desperat behov for større troverdighet og goodwill. Men skal de få det, så må de slutte å blande kortene. Det de her gjør fremstår dessverre som utnyttelse av et uskyldig barns minnefond, for at Treasures AS og Netfit.no skal få bedre goodwill og troverdighet. Treasures AS har jo i over ni år utnyttet bedriftseiernes barn. Vil de ha mer ekte troverdighet og goodwill, da kan de virkelig ikke få dette ved å utnytte et uskyldig barns minnefond i sitt forsøk på å skape et bedre image selv.

Disse bedriftseierne er nærmest kronisk uprofesjonelle og kyniske i sine forsøk på å tjene penger. De trenger ikke dra enda flere uskyldige inn i dette!

Goodwill er nå én ting, men her blandes veldedighet med butikk og egen økonomisk vinning.

Endret 29. juli 2023 av ~ Ada ~

[enkefru]

Og der var IG gjort privat igjen…. 

[Frisk Frosk]

Fjugur skrev (10 minutter siden):

Og der var IG gjort privat igjen…. 

...mens Netfit på IG brukes som ren poseringskonto for CBE...

De har virkelig ingen anelse hvordan de skal ha fokus på mottaker. Det er ikke nok at CBE "bare er seg selv" og poserer når de ikke greier å produsere faktisk innhold som er nyttig for potensielle kunder. Lurer på hva de har snakket om når de har planlagt dette i syv lange år?

[Fotballfluen]

PistolStar skrev (På 28.7.2023 den 18.00):

Jeg og? 🤞

Edit: har fått, takk🙏

Kan du sende til meg også? 🙂 

[Surikatt]

Det blir ikke sunnere med alle de softisene hun viser frem selv om hun løper 10 km hver dag. 

[Korsihalsen]

Fotballfluen skrev (1 time siden):

Kan du sende til meg også? 🙂 

Meg også? 🙂

[M.H85]

Hvorfor åpner HUN og stenger Insta hele tiden? Er det en sykdom🤔🤷😅 All verden....kan noen forklare med vitsen med det??

[Frisk Frosk]

M.H85 skrev (14 minutter siden):

Hvorfor åpner HUN og stenger Insta hele tiden? Er det en sykdom🤔🤷😅 All verden....kan noen forklare med vitsen med det??

Tror ikke vi får vite hvorfor.

Men vi vet jo at det har vært tilfeller hvor følgertallene på merkelig vis har steget tilsynelatende uforklarlig når de stenger og åpner kontoen slik, selv om innhold på kanalen før stengning ikke kan forklare at så mange flere plutselig skulle ønske å følge kontoen. Hvorfor de derfor gjør det kan man bare gjøre seg opp tanker om, men de har vel sine grunner til det.

All den tid de vel er bortreist i helgen kunne man kanskje tenkt at de velger å stenge kontoen for å ha bedre kontroll, men det gir heller ikke særlig logikk, da de vel ikke stenger alle kommentarfelt for de 300 000 følgerne samtidig - eller?

Jeg aner ikke. Vi vet vel bare det vi har kunnet registrere flere ganger, samt det at de selv har uttalt at de nå kun har åpen konto hvis de har reklamesamarbeid.

Men inntrykket de gir, når de holder på slik med begge firmaene og flere bedriftskontoer på IG (CBE, LKE, coach_eriksen, netfit), det er at de driver uprofesjonelle og veldig useriøse firma. Firmaer man ikke aner hvor man har, firmaer som gir inntrykk av å være ustabile og bli drevet på impuls og tilfeldigheter. Skal et en bedrift og merkevare fremstå som seriøs og troverdig, da må eierne også opptre og presentere seg som seriøse, troverdige og lovlydige og presentere innhold og produkt og tjenester som også virker seriøse, troverdige og lovlydige. Dette greier de ikke, hverken når det gjelder Treasures AS og dets underkontoer, eller Netfit.no og dets underkontoer på sosiale medier.

De hadde alle muligheter, men de har tilsynelatende skuslet dem bort med å fordype seg i seg selv og egne kropper og utseende og presentasjonen av forvrengte utgaver av CBEs kropp på bildene. Så ble det sikker lettvint å eksponere barn også, for å slippe å skape egenprodusert innhold med mening.

Trist skue når voksen holder på slik.

[moon.extravaganza]

Surikatt skrev (2 timer siden):

Det blir ikke sunnere med alle de softisene hun viser frem selv om hun løper 10 km hver dag. 

Kan ikke forstå hvordan noen ender opp med anstrengt forhold til mat, slik vi slenger om oss, rent kategorisk, om "sunn" og "usunn" mat... 

😤

[Isild]

M.H85 skrev (7 timer siden):

Hvorfor åpner HUN og stenger Insta hele tiden? Er det en sykdom🤔🤷😅 All verden....kan noen forklare med vitsen med det??

Det var nok noe influencere begynte med for en tid tilbake.  De fikk lokket til seg flere følger hvis de gjorde profilen privat. Tipper CBE.no er ganske desp etter nye følgere. Forsøke å "pirre nysgjerrigheten" til å ville se mer ved å ha åpen profil, for så å lokke de til seg som følger ved å gjøre profilen privat.

Ikke rart LKE sier han har mye å gjøre på "jobb". 

Det har aldri slått dem at hvis de gjør noe som faktisk er inspirerende, eller som folk liker - så kommer følgerne helt av seg selv. 

 

[Laia]

Frisk Frosk skrev (7 timer siden):

Tror ikke vi får vite hvorfor.

Men vi vet jo at det har vært tilfeller hvor følgertallene på merkelig vis har steget tilsynelatende uforklarlig når de stenger og åpner kontoen slik, selv om innhold på kanalen før stengning ikke kan forklare at så mange flere plutselig skulle ønske å følge kontoen. Hvorfor de derfor gjør det kan man bare gjøre seg opp tanker om, men de har vel sine grunner til det.

All den tid de vel er bortreist i helgen kunne man kanskje tenkt at de velger å stenge kontoen for å ha bedre kontroll, men det gir heller ikke særlig logikk, da de vel ikke stenger alle kommentarfelt for de 300 000 følgerne samtidig - eller?

Jeg aner ikke. Vi vet vel bare det vi har kunnet registrere flere ganger, samt det at de selv har uttalt at de nå kun har åpen konto hvis de har reklamesamarbeid.

Men inntrykket de gir, når de holder på slik med begge firmaene og flere bedriftskontoer på IG (CBE, LKE, coach_eriksen, netfit), det er at de driver uprofesjonelle og veldig useriøse firma. Firmaer man ikke aner hvor man har, firmaer som gir inntrykk av å være ustabile og bli drevet på impuls og tilfeldigheter. Skal et en bedrift og merkevare fremstå som seriøs og troverdig, da må eierne også opptre og presentere seg som seriøse, troverdige og lovlydige og presentere innhold og produkt og tjenester som også virker seriøse, troverdige og lovlydige. Dette greier de ikke, hverken når det gjelder Treasures AS og dets underkontoer, eller Netfit.no og dets underkontoer på sosiale medier.

De hadde alle muligheter, men de har tilsynelatende skuslet dem bort med å fordype seg i seg selv og egne kropper og utseende og presentasjonen av forvrengte utgaver av CBEs kropp på bildene. Så ble det sikker lettvint å eksponere barn også, for å slippe å skape egenprodusert innhold med mening.

Trist skue når voksen holder på slik.

Det er en veldig merkelig strategi. Jeg lurer på hva annonsørene tenker om det, da jeg tenker at de må vel ønske mest mulig synlighet? De betaler tross alt for at CBE skal fremme produktet deres. Når det er sagt så kan jeg ikke huske å ha sett mange poster som er merket reklame/annonse i feeden, men oftere i stories. Så tydeligvis er det der de foretrekker/har avtale om annonsesamarbeidet. Mulig hun bare åpner konto når det skal reklameres i stories? For så å lukke den igjen når story postene med reklane forsvinner?

Jeg tror også at det med å kontrollere kommentarer og manipulere følgertall er faktorer her.

[Ikkenoledig]

Laia skrev (2 timer siden):

Det er en veldig merkelig strategi. Jeg lurer på hva annonsørene tenker om det, da jeg tenker at de må vel ønske mest mulig synlighet? De betaler tross alt for at CBE skal fremme produktet deres. Når det er sagt så kan jeg ikke huske å ha sett mange poster som er merket reklame/annonse i feeden, men oftere i stories. Så tydeligvis er det der de foretrekker/har avtale om annonsesamarbeidet. Mulig hun bare åpner konto når det skal reklameres i stories? For så å lukke den igjen når story postene med reklane forsvinner?

Jeg tror også at det med å kontrollere kommentarer og manipulere følgertall er faktorer her.

Hun har selv sagt at hun åpner kontoen når hun har reklamesamabeid. Er også tydelig at det er det hun gjør.

[Keaton]

Ikkenoledig skrev (15 minutter siden):

Hun har selv sagt at hun åpner kontoen når hun har reklamesamabeid. Er også tydelig at det er det hun gjør.

Ikke veldig tydelig. 

[~ Ada ~]

Kollontaj skrev (7 minutter siden):

Ikke veldig tydelig. 

Hun har uttalt at hun åpner kun under reklamesamarbeid, men har hatt den åpen flere ganger når det ikke har vært det. Kontoen(e) har også plutselig blitt satt privat etter «ubehagelige» spm i kommentarfeltet, som «når er appen klar?», «hvem er ernæringsfysiologen?» - da stenges ikke bare netfit, men CBE. Hun uttalte i podcastens episodeR om netthat at «det (netthat) var også grunnen til at jeg en periode stengte kontoen»/«derfor (netthat) stengte jeg også kontoen en periode.» Uvisst hvilken «periode» hun siktet til, men hun hadde nylig iverksatt denne stengningen i reklamefrie perioder da uttalelsen kom. Hun sa hun ønsket bare innsyn fra de som vil følge (selv om enhver får med seg absolutt alt når den er åpen igjen - minus et par stories fra mølla, joggeturer og eksponering av mindreårige som ikke representerer noe nytt). Følgertallet har parallelt med innføringen av stenging/åpning tendert å falle under 300k for deretter få et byks opp mot  300 k igjen ved åpning. Ikke noe av dette fremstår konsekvent, men fundert på innfallsmetoden eller er situasjonsbetinget.

[Ikkenoledig]

Kollontaj skrev (2 timer siden):

Ikke veldig tydelig. 

Den er åpen hver gang hun har reklame, og når den er lukket har hun ikke reklame.