carolinebergeriksen.no

[Keaton]

Ikkenoledig skrev (17 minutter siden):

Den er åpen hver gang hun har reklame, og når den er lukket har hun ikke reklame. 

Var ingen reklamemerking sist.

[Ikkenoledig]

Kollontaj skrev (25 minutter siden):

Var ingen reklamemerking sist.

Nei, da kan man jo sikkert spekulere i hvorfor det. Siden hun selv har uttalt at hun åpner når det er reklame. Var det reklame uten merking da?

[Keaton]

Ikkenoledig skrev (3 minutter siden):

Nei, da kan man jo sikkert spekulere i hvorfor det. Siden hun selv har uttalt at hun åpner når det er reklame. Var det reklame uten merking da?

Det vet vel bare Treasures AS svaret på. 

[hippyskippy]

Litt forskjell i engasjementsraten hos CBE og Funkygine f.eks. Bare 45 000 likes på Funkygine sin feriepost på insta 🤓

[Kleenex]

Nå blir det mere ferie for folket i Særp. Håper de husker å pakke ned drone og yogamatte. 

 

[Frisk Frosk]

På IG til Netfit nå er det en story av det som ved første øyekast tilsynelatende er en fornøyd kunde hos Netfit. Setter knyttneve og smilefjes under.

Sjekker man, så er dette en "ambassadør" for Sommerløpet i Kristiansand, og hun er personlig trener.

Med andre ord, ingen ordinær kunde.

Tenk så enkelt det kunne vært om alle hadde drevet bedrift med åpenhet og ærlighet...

Endret 30. juli 2023 av Frisk Frosk

[Gjest Kattedama]

Frisk Frosk skrev (5 minutter siden):

På IG til Netfit nå er det en story av det som ved første øyekast tilsynelatende er en fornøyd kunde hos Netfit. Setter knyttneve og smilefjes under.

Sjekker man, så er dette en "ambassadør" for Sommerløpet i Kristiansand, og hun er personlig trener.

Med andre ord, ingen ordinær kunde.

Tenk så enkelt det kunne vært om alle hadde drevet bedrift med åpenhet og ærlighet...

Influensere har vel strengt tatt ikke åpenhet og ærlighet som en ryggmargsrefleks når de skal pushe/selge varer til folk. Bare å se på Tandberg tråden. Jeg er rystet til margen over hva influensere slipper unna med. Inkludert LKE. 

[CityCityBangBang]

 

Er det ironisk ment? 🤥

Kilde: Instanavigation.com larskristianeriksen

Endret 30. juli 2023 av CityCityBangBang
Glemte (som vanlig) kildehenvisning.

[Keaton]

CityCityBangBang skrev (7 minutter siden):

 

Er det ironisk ment? 🤥

Kilde: Instanavigation.com larskristianeriksen

Hilsen styreleder i Netfit. 
Beklager; daglig leder. 
 

Endret 30. juli 2023 av Kollontaj

[Frisk Frosk]

Lill skrev (2 minutter siden):

Influensere har vel strengt tatt ikke åpenhet og ærlighet som en ryggmargsrefleks når de skal pushe/selge varer til folk. Bare å se på Tandberg tråden. Jeg er rystet til margen over hva influensere slipper unna med. Inkludert LKE. 

Det merkelige er at rette etater og myndigheter ikke en gang for alle rydder opp i denne bransjen. Det er en millionbransje, det er store beløp i omløp for mange av influencerne, og de jukser og bedrar og bryter lover nærmest som en normal bedriftsstrategi.

De fortsetter jo fordi de slipper unna med det.

"Forbrukertilsynet arbeider med å forebygge og stoppe ulovlig markedsføring, urimelige avtalevilkår og andre former for ulovlig handelspraksis rettet mot forbrukere. Dette vil vi oppnå gjennom veiledning og dialog med næringsdrivende, og gjennom godt informasjonsarbeid.  Tilsynet kan også bruke økonomiske sanksjoner mot næringsdrivende som bryter loven. Feilaktige påstander og villedende markedsføring, skjult reklame, kroppspress i sosiale medier, ulovlig telefonsalg og uadressert reklame er noen av problemstillingene tilsynet jobber med." https://www.forbrukertilsynet.no/om-forbrukertilsynet

 

 

Det er virkelig sløvt av Forbrukertilsynet når de ikke har gitt CBE, LKE og Treasures AS (og andre influencere som holder på på samme måten!) store økonomiske sanksjoner pga. 14 år med lovbrudd. Det har de mulighet til innenfor dagens rammeverk når bedriftene har hatt gjentatte lovovertredelser, fått advarsler og likevel fortsetter. Andre bedrifter ville endt med straffesaker mot seg om de drev med så omfattende og konsekvente lovbrudd.

Så hvorfor får influencerte fortsette med så enormt mye lovbrudd uten at de må stå til ansvar for det?

Og hvorfor bruker ikke Forbrukertilsynet økonomiske sanksjoner mot alle disse vane-lovbrytende influencerne?

 

Dette burde norsk media faktisk spørre Trond Rønningen, direktør i Forbrukertilsynet, om!

 

 

 

[Stargaze]

Ikkenoledig skrev (4 timer siden):

Hun har selv sagt at hun åpner kontoen når hun har reklamesamabeid. Er også tydelig at det er det hun gjør.

Ikke mye reklame da tydeligvis. Mest stengt. Tørke i inntektene?

[Frisk Frosk]

CityCityBangBang skrev (9 minutter siden):

 

Er det ironisk ment? 🤥

Kilde: Instanavigation.com larskristianeriksen

Tvilsomt at det er ironi, selv om det fremstår slik for de som følger bedriftenes "innhold".

Ser ut til at AP og LKE har hatt samme engelskundervisning også...

For en useriøs gjeng...

[Frøken Scott]

"And because of us the world will change!"

😅😅😅

 

[Laia]

Ikkenoledig skrev (2 timer siden):

Den er åpen hver gang hun har reklame, og når den er lukket har hun ikke reklame. 

Du er ofte veldig bastant i det du skriver. Er dette noe du vet eller tror?

[17.11]

3 hours ago, CityCityBangBang said:

 

Er det ironisk ment? 🤥

Kilde: Instanavigation.com larskristianeriksen

Hahaha jeg klarer ikke, hvorfor holder de på sånn, det er den mest åpenbare runkesirkelen i hele Norge 😂 Mangler bare at profilen til hunden begynner å kommentere innlegg på netfit.

Endret 30. juli 2023 av 17.11

[blåbærpai]

Frøken Scott skrev (1 time siden):

"And because of us the world will change!"

😅😅😅

 

Villeste utsagnet ever. 

[Rev. Revenge]

CityCityBangBang skrev (1 time siden):

 

Er det ironisk ment? 🤥

Kilde: Instanavigation.com larskristianeriksen

Dette er bare kleint.

Relativt få er interessert i en ukjent, pensjonert norsk benkesliters progresjon og resultater og hans bromance med en glemt norsk PT på særs dårlig engelsk.

[K_mb]

Frisk Frosk skrev (1 time siden):

Det merkelige er at rette etater og myndigheter ikke en gang for alle rydder opp i denne bransjen. Det er en millionbransje, det er store beløp i omløp for mange av influencerne, og de jukser og bedrar og bryter lover nærmest som en normal bedriftsstrategi.

De fortsetter jo fordi de slipper unna med det.

"Forbrukertilsynet arbeider med å forebygge og stoppe ulovlig markedsføring, urimelige avtalevilkår og andre former for ulovlig handelspraksis rettet mot forbrukere. Dette vil vi oppnå gjennom veiledning og dialog med næringsdrivende, og gjennom godt informasjonsarbeid.  Tilsynet kan også bruke økonomiske sanksjoner mot næringsdrivende som bryter loven. Feilaktige påstander og villedende markedsføring, skjult reklame, kroppspress i sosiale medier, ulovlig telefonsalg og uadressert reklame er noen av problemstillingene tilsynet jobber med." https://www.forbrukertilsynet.no/om-forbrukertilsynet

 

 

Det er virkelig sløvt av Forbrukertilsynet når de ikke har gitt CBE, LKE og Treasures AS (og andre influencere som holder på på samme måten!) store økonomiske sanksjoner pga. 14 år med lovbrudd. Det har de mulighet til innenfor dagens rammeverk når bedriftene har hatt gjentatte lovovertredelser, fått advarsler og likevel fortsetter. Andre bedrifter ville endt med straffesaker mot seg om de drev med så omfattende og konsekvente lovbrudd.

Så hvorfor får influencerte fortsette med så enormt mye lovbrudd uten at de må stå til ansvar for det?

Og hvorfor bruker ikke Forbrukertilsynet økonomiske sanksjoner mot alle disse vane-lovbrytende influencerne?

 

Dette burde norsk media faktisk spørre Trond Rønningen, direktør i Forbrukertilsynet, om!

 

 

 

Det har jeg spurt meg selv om mange ganger. Har meldt ifra om flere influencere som driver med kroniske lovbrudd uten at jeg kan se det har fått konsekvenser. Og provoserende nok tjener de penger på å bedrive lovbrudd.  Er influencerbransjen fritatt å følge lover? Man kan lure. Jeg kommer aldri til å ta denne såkalte bransjen seriøst (seriøst som i ærlig arbeid), og enkelte av de driver med farlig påvirkning i tillegg. En egoistisk og grådig bransje hvor penger og selvforherligelse overgår alt. Et evigvarende kjøpepress er det også.  Var bedre før i tiden hvor du måtte ha et talent av et eller annet slag for å oppnå kjendisstatus og tjene penger som det. 

Media skriver stort sett agurknyheter om influencere og bidrar til å opprettholde kjendisstatusen, klikk og økning av følgertallet på de enkeltes kontorer. Journalister skal grave og granske, men denne bransjen som består av millionbedrifter får kjøre på med lovbrudd uten at media tar tak i det. Det er viktigere å gi de spalteplass når de selv skriker etter oppmerksomhet....

Endret 30. juli 2023 av K_mb

[~ Ada ~]

Laia skrev (44 minutter siden):

Du er ofte veldig bastant i det du skriver. Er dette noe du vet eller tror?

Det er korrekt at Caroline Berg Eriksen har uttalt dette. Problemet er at det sies så mangt og mye og ord og handlinger spriker. I podcasten om netthat sier hun at de i forrige episode etterlyste en gjest med peil på moderatorer og slikt (derfor var offentlige Hans - Petter Nygård - Hansen invitert inn som gjest i dagens episode).  Sannheten var at de i den forrige episoden etterlyste en ungdom på videregående eller ungdomsskolen - en ikke offentlig person - som ville dele sine erfaringer med netthat.

[K_mb]

17.11 skrev (57 minutter siden):

Hahaha jeg klarer ikke, hvorfor holder de på sånn, det er den mest åpenbare runkesirkelen i hele norge 😂 Mangler bare at profilen til hunden begynner å kommentere innlegg på netfit.

Haha det kommer nok! Det er så pinlig og desperat 🤡 

Endret 30. juli 2023 av K_mb