carolinebergeriksen.no

[Stargaze]

Karmaisabitch skrev (10 timer siden):

Enig, mistenker at hun hadde hatt alt å vinne på å være seg selv, litt mer folkelig, naturlig og blid 😊 Hun var jo den største!

Problemet er vel at hun ikke er seg selv fordi hun er den lke ønsker at hun skal være… 

 

[Gjest IreneV]

Stargaze skrev (54 minutter siden):

«Eldre enn yrket influencer» hva mener du med det?

Klarer ikke helt å se hvem med høy utdannelse som har gått over til å være influncere? De fleste vil ødelegge yrkestittelen sin på det. At influencer yrket er en fantastisk ting er jeg også helt uenig i.

Det er blitt en innholdsløs, overfladisk reklamekanal for…-dem selv.

De aller fleste av oss hadde ikke merket noe om de kuttet ut og la ned.

Og når man ser det siste bildet av cbe her. Uttryksløst, ingen glede så må man jo lure. 
Reklame for vippeløft? Ser ikke vippeløft, bare en trist, lei dame. 
 

Hun bør virkelig komme seg i jobb, få noe å gjøre, treffe kollegaer som hun kan sosialisere med. Få et liv.

Ikke bare henge rundt med en manisk trenende mann.

Det er et hurtig synkende skip

Egentlig veldig godt å se at inntektene stuper. Det er ikke bar vi her som synes dette er triste saker.

 

Influencer er et skadelig yrke. Det skaper avhengighet i begge ender. Å utlevere privatlivet, et privatliv som manipuleres for å få mest mulig klikk, likes og share, vil være skadelig for psyken på sikt. 

https://www.womenshealthmag.com/health/a41946590/influencer-content-creation-hurting-mental-health/

 

Endret 9. juli 2023 av IreneV

[mater.sapiens]

Jeg skulle ønske man bøtela (hardt!) umerket reklame og slo grundig ned på usannheter, både i bilder og tekst, da hadde influensertilværelsen blitt såpass lite attraktiv at hele konseptet forsvant. 

Endret 9. juli 2023 av mater.sapiens

[Gjest IreneV]

mater.sapiens skrev (14 minutter siden):

Jeg skulle ønske man bøtela (hardt!) umerket reklame og slo grundig ned på usannheter, både i bilder og tekst, da hadde influensertilværelsen blitt såpass lite attraktiv at hele konseptet forsvant. 

Et problem er at influencere som har holdt på lenge, også ubevisst lar livet sitt styres av klikk/likes. De har lært seg hva som selger, og endrer livet sitt etter dette. Hva er virkelig? Nå konkurreres det hardt om hvem som har mest angst, psykiske problemer  og rusproblemer, det sendes til og med  live fra akutten etter selvmordsforsøk! Og det er umulig å vite hva som er sant. Det er så trist. 
Men ja, retusjerte bilder og klar historieforfalskning kan media ta mer tak i. Og forbrukertilsynet. De burde følge mye mer med. Jeg synes det er rart at ikke helsemyndighetene er mer på banen også. Dette er skadelig for alle parter. Smitteeffekten er enorm.

Endret 9. juli 2023 av IreneV

[Gjest IreneV]

Om enn litt enkel artikkel, så er den interessant:

https://www.psychologytoday.com/us/blog/new-science-narcissism/202010/5-key-aspects-social-media-and-narcissism

1. Narcissists take more selfies.
2. Narcissists post their bodies more, too.
3. Narcissists have more followers.
4. Narcissism is linked with trolling.
5. Narcissists crave fame.

[enkefru]

Nå har Dagbladet fanget det opp og…. 
https://www.dagbladet.no/kjendis/aldri-skjedd-for-blodrodt/79791748

[hvalstad45]

7 minutter siden, Fjugur said:

Nå har Dagbladet fanget det opp og…. 
https://www.dagbladet.no/kjendis/aldri-skjedd-for-blodrodt/79791748

De trengte vel også mindre penger før når de fikk så mye sponsa på høyden? Tur til ferieparadis var nærmest gratis, mens nå som de ikke får slikt, må de også betale fly osv selv på ferier. (Og velger da åpenbart det billigste flyet, hadde aaaaaaldri dratt så jeg landa halv 2 på gardermoen!)

[Kollontaj]

Kanskje det kommer et intervju med Treasures AS der de forteller om haterne som ødelegger alle samarbeid for dem. Eller vent, ingen i media tok tak i podcast-episodene der KG-kjerringene fikk skylda for det meste. 

[Surikatt]

Kollontaj skrev (5 minutter siden):

Kanskje det kommer et intervju med Treasures AS der de forteller om haterne som ødelegger alle samarbeid for dem. Eller vent, ingen i media tok tak i podcast-episodene der KG-kjerringene fikk skylda for det meste. 

De slipper bra unna i media. At brudd på lover og regler påpekes og klages inn skulle bare mangle. De får lære seg å drive på en ærlig og redelig måte, så ville alt gått så mye bedre. 

[Stargaze]

Det store spørsmålet er jo hva influencere generelt, og cbe/lke spesielt, faktisk kan? Hva er det de kan som gjør dem unike?

Ingenting

 

[Kleenex]

Stargaze skrev (4 timer siden):

«Eldre enn yrket influencer» hva mener du med det?

Klarer ikke helt å se hvem med høy utdannelse som har gått over til å være influncere? De fleste vil ødelegge yrkestittelen sin på det. At influencer yrket er en fantastisk ting er jeg også helt uenig i.

Det er blitt en innholdsløs, overfladisk reklamekanal for…-dem selv.

De aller fleste av oss hadde ikke merket noe om de kuttet ut og la ned.

Og når man ser det siste bildet av cbe her. Uttryksløst, ingen glede så må man jo lure. 
Reklame for vippeløft? Ser ikke vippeløft, bare en trist, lei dame. 
 

Hun bør virkelig komme seg i jobb, få noe å gjøre, treffe kollegaer som hun kan sosialisere med. Få et liv.

Ikke bare henge rundt med en manisk trenende mann.

Det er et hurtig synkende skip

Egentlig veldig godt å se at inntektene stuper. Det er ikke bar vi her som synes dette er triste saker. Voe har også høyere utdannelse. Vet om flere hageinfluensere med høyere utdanning. 

 

Feks Trines matblogg. Hun har høy utdannelse. Og Voe

Endret 9. juli 2023 av Kleenex

[Pusern3]

IreneV skrev (2 timer siden):

Influencer er et skadelig yrke. Det skaper avhengighet i begge ender. Å utlevere privatlivet, et privatliv som manipuleres for å få mest mulig klikk, likes og share, vil være skadelig for psyken på sikt. 

https://www.womenshealthmag.com/health/a41946590/influencer-content-creation-hurting-mental-health/

 

Svært ødeleggende både for influenseren selv og for følgerne. 

[Gjest IreneV]

Pusern3 skrev (Akkurat nå):

Svært ødeleggende både for influenseren selv og for følgerne. 

Om noen år vil vi få vite hvordan det har påvirket barn av influencere. Barn som har vært på nettet fra fødestuen, som aldri har hatt fri i eget hjem, der likes og klikk styrer hverdagen, barn som har blitt utlevert fra vugge til voksenlivet, og det uten å ha samtykket.

[Pusern3]

Kleenex skrev (8 minutter siden):

Feks Trines matblogg. Hun har høy utdannelse. 

Og ikke minst er det mye faglig tyngde og bredde på høyt nivå i mange podcaster. 

[Gjest IreneV]

Stargaze skrev (12 minutter siden):

Det store spørsmålet er jo hva influencere generelt, og cbe/lke spesielt, faktisk kan? Hva er det de kan som gjør dem unike?

Ingenting

 

Det er jo dette at de utleverer seg selv. Sosialpornografi kalles det. Det er vel derfor veien er kort til Onlyfans for så mange.

[Pusern3]

IreneV skrev (1 minutt siden):

Om noen år vil vi få vite hvordan det har påvirket barn av influencere. Barn som har vært på nettet fra fødestuen, som aldri har hatt fri i eget hjem, der likes og klikk styrer hverdagen, barn som har blitt utlevert fra vugge til voksenlivet, og det uten å ha samtykket.

Det tror jeg ikke blir særlig hyggelig læring. 

[pippilang]

Fjugur skrev (1 time siden):

Nå har Dagbladet fanget det opp og…. 
https://www.dagbladet.no/kjendis/aldri-skjedd-for-blodrodt/79791748

Tenk å utlevere seg selv og hele familien sin for en helt normal lønn! Helt ubegripelig. Nå kan ikke jeg skjønne de som leser hennes blogg heller,for makan til overfladisk svada. Hun har jo en helt udugelige mann som ikke gjør et arbeidslag. Utrolig at han synes det er greit å bli forsørget av kona,som flasher puppene for å generere likes. Herregud.....

[Gjest IreneV]

Kleenex skrev (13 minutter siden):

Feks Trines matblogg. Hun har høy utdannelse. 

Men de burde riste av seg "influencer"-stempelet synes jeg. Å ha rene kommersielle kanaler, der du driver med det du er god på, yrket ditt, kan man ha. Uten å utlevere privatlivet for mye. 
De som driver innen psykisk helse burde ikke ha lov til spons. Der må de kun ha kanaler som et tillegg til yrket sitt, for å nå unge feks, men helt reklamefritt.
 

[Klink]

IreneV skrev (4 minutter siden):

Men de burde riste av seg "influencer"-stempelet synes jeg. Å ha rene kommersielle kanaler, der du driver med det du er god på, yrket ditt, kan man ha. Uten å utlevere privatlivet for mye. 
De som driver innen psykisk helse burde ikke ha lov til spons. Der må de kun ha kanaler som et tillegg til yrket sitt, for å nå unge feks, men helt reklamefritt.
 

Hvordan fungerer  egentlig helsesista her? Får hun pengermed annonser eller tjener hun ikke penger på sin snap? 
Er hun influenser? 

[NettoppJa]

Klink skrev (2 minutter siden):

Hvordan fungerer  egentlig helsesista her? Får hun pengermed annonser eller tjener hun ikke penger på sin snap? 
Er hun influenser? 

Hun opptrer som helsepersonell, og er dermed underlagt lovverk ift forsvarlighet. Samme med Kaveh Rashidi. Helsesista har meg bekjent ingen annen jobb enn sosiale medier, boksalg og andre honorar. Ellers ville jo en arbeidsgiver vært begrensende for annen virksomhet innen samme bransje. Men dette er jo en avsporing....