carolinebergeriksen.no

[Sharpa VinterBerg]

Frisk Frosk skrev (4 minutter siden):

Ikke minst er det veldig enkelt å avsløre løgnene deres, de gjør det jo helt åpenlyst.

Og når noen påpeker at bedriften gjør dette, som faktisk også er lovbrudd fordi det blir villedende reklame, da kaller bedriftseier Caroline Berg Eriksen det for hets og hat...

De må virkelig slite når de blir så desperate.

Jepp, nettopp! 

[Sharpa VinterBerg]

NettoppJa skrev (3 minutter siden):

Og diskusjonen fortsetter. Nå er cbe i ferd med å male seg inn i et hjørne... er saklig kritikk av influencere et samfunnsproblem som koster menneskeliv??? Er det noe jeg ikke har fått med meg? 

cbe insta. Men lurer på om det er en annen person i husholdningen som sitter bak tastaturet...

Tror også jeg må rydde i kalenderen det neste døgnet sånn som @Felis 🍿🍿🍿

Herreguuu. 😵‍💫😅

[Gjest Snøsøta]

Felis skrev (1 time siden):

Fra story: 

-I starten så fulgte man jo med. Det gjorde jeg jo. Helt i starten. Det gjorde jeg jo, men jeg skjønte jo fort at ok DETTE må jeg ta avstand til, for uansett hvor hardhudet jeg er, så klarer jeg ikke å se på det her. Jeg husker jeg leste en kommentar en gang hvor de da diskuterte at jeg og søstera mi var så forskjellige og vi så så forskjellige ut... Hadde vi egentlig samme far? Eller mor? Assa... SKJØNNER du nivået? Det er sånn HER setter vi bare ut rykter. Og finner på ting

Jeg skjønner at klimaet på Kvinneguiden må ha vært helt annerledes i den spede oppstarten til Carolines karriere, men jeg håper hun gir Kvinneguiden en ny sjanse, for det har åpenbart endret seg fryktelig masse siden hun sist var innom. Oppspinn og løse rykter blir moderert vekk rimelig kjapt. Men det er kanskje vanskelig å forestille seg at ting kan forandre seg, når man står på stedet hvil selv?

Så ser det altså ut som om Caroline skal rote i det vepsebolet hun kaller netthets. Så bra at hun selv åpner den døren! Jeg håper hun er klar over at det muligens medfører konsekvenser som ikke er helt heldig for henne? Hun kan jo ikke styre diskusjonen som følger, og sakspapirene etter mannens lille eskapade i fjor sommer ligger hos alle avisredaksjoner. Begge forholdene. Jeg skal forsøke å rydde tid i timeplanen så jeg får med meg dette, for dette tror jeg kan bli ganske underholdende.

 

Altså.. Problemet med god hukommelse er at man husker sånne idiotiske ting som dette. Påstanden til CBE er en forfalskning, det var ingen som spekulerte i om de hadde forskjellige foreldre (selv om det i seg selv er helt vanlig, det er det mange som har).

Kommentaren hun refererer til ligger et innlegg i hennes egen blogg, og er som følger: "Hei. Jeg har lenge lurt litt på hvorfor søsteren din ser utenlandsk ut? Du er vel helt norsk, eller du ser i hvert fall norsk ut? Kan du forklare det, for skjønner ikke det helt?"

CBE svarer: "Du synes hun ser utelandsk ut fordi hun har mørkt hår? Hun er helt lik min mormor, faktisk  Hun har blå øyne og vi har mange like trekk, vi to. Hun sitter her og sier du skal slutte og være så fordomsfull, da hun ikke satt pris på kommentaren din. Ingen er helt like."

https://www.carolinebergeriksen.no/2013/10/18/sosterbesok-i-siljan/

Flere kommenterer at det ikke er fordomsfult å spørre om noen ser utenlandske ut, mens andre synes det er frekt - før Morten lengre nede skriver:

"Det som kan ha vært uggent med kommentaren, er jo at man på en måte insinuerer at de ikke er helsøsken, når man sier at den ene ser så utenlandsk ut. Det kunne jeg også reagert på!" Også Silje mener at et slikt spørsmål antyder at de er halvsøsken. Men når ble det tabu å være halvsøsken?

På kvinneguiden går diskusjonen først og fremst om det er frekt å spørre noen om de er utenlandske/har utenlandsk opphav. Mange synes det er frekt, mens Hjarte er den eneste som mener at det er frekt fordi "Det er fryktelig spesielt ja. Det høres nesten ut som en slags beskyldning av typen: "Hø hø, har mora di hatt seg med en spanjol eller? hø hø".

Diskusjonen handler altså først og fremst om det er frekt å spørre om noen er utenlandske. Ingen kommentarer spekulerer i om de har samme far eller mor. Av alle kommentarene som diskuterer om det er frekt å spørre om noen har utenlandsk opphave er det tre stk som tenker at det kan være frekt å spørre om utenlandske gener fordi det kan ligge en antydning om at de har ulik mor eller far i et sånt spørsmål.

 

Men det holder ikke med det. Samtidig viser det seg at CBE tidligere har skrytt av at de har italienske gener.

Et par år før spør Helle: "Bruker du noen gang sololje? hvis ja, hvem? og nei, hvorfor ikke?  Syns du alltid blir så fort brun!"

Fottballfrue svarer: "Italienske gener vet du 😉" Noe hun av kommentarene under tydeligvis har nevnt før.

https://www.carolinebergeriksen.no/2011/06/09/hva-er-mine-must-i-strandbagen/

Hun bekrefter dette også i kommentarfeltet under søsterbesøk i Siljan.

 

Så de har altså italienske gener, en er lys og en er mørk, men det er netthat å spørre om det er utenlandske gener i familien. Det er altså utgangspunktet for det som skal komme i podcast om netthat i morgen.

 

EDIT: Måtte sjekke om det var flere diskusjoner jeg ikke hadde fått med meg, men det er det ikke. Bare et par spørsmål tidligere uten spekulasjoner eller diskusjon:

 Sofie spør: "er du eller søsteren din adoptert, eller er dere halvsøsken? klarer ikke se søskenlikhet..haha!" Hvorpå CBE svarer "Nei, vi er søskensøsken. Ikke alle søsken er like 🙂." https://www.carolinebergeriksen.no/2013/03/06/jentesnakk-hos-mormors/

Tina spør:

"Fine bilder:)

Og kos med søskenkjærlighet! Men du og søsteren din ser veldig ulike ut, har dere både samme mor og far, eller er dere halvsøsken? (Ikke noe fint ord, ingen er jo «halve» , en søster er en søster, men du skjønner hva jeg mener :P)"

Fotballfrue svarer: "Nei, vi er søsken med samme far og mor "

https://www.carolinebergeriksen.no/2011/01/03/highlights-2010-mai-august/

Endret 30. mars 2023 av Snøsøta

[Kollontaj]

👏🏻 @Snøsøta 

[Frisk Frosk]

NettoppJa skrev (7 minutter siden):

Og diskusjonen fortsetter. Nå er cbe i ferd med å male seg inn i et hjørne... er saklig kritikk av influencere et samfunnsproblem som koster menneskeliv??? Er det noe jeg ikke har fått med meg? 

cbe insta. Men lurer på om det er en annen person i husholdningen som sitter bak tastaturet...

Tror også jeg må rydde i kalenderen det neste døgnet sånn som @Felis 🍿🍿🍿

Men det farlige thinspo, proana, ortoreksi-inspirerte innholdet hun selv stadig velger å legge ut, det tar hun ikke ansvar for.

Heller ikke det at hun selv gikk til Dagbladet med en dekkhistorie for å skjule at den andre bedriftseieren akkurat hadde forfulgt, trakassert en annen kvinne og begått hærverk mot hennes bil.

Hun tar heller ikke ansvar for alle lovbruddene hun har begått og fortsetter å gå når det kommer til brudd på markedsføringsloven, alkoholloven, retusjering av bilder.

Og vi har sett at barneeksponering i stort omfang, som bedriften har drevet med i barnas alle leveår, det kan også føre til både helseskade og verre, men like fullt har bedriftseiere i mor og far fortsatt å selge barnas barndom fordi de ikke greier å skape et godt nok innhold å selge selv.

Og det mest ironiske av alt, Lars Kristian Eriksen er jo det største nettrollet av alle, slik han har rast gjennom internett i mange år - og i fjor sommer også gjorde alvor av sitt hat og hets mot andre da han forfulgte en uskyldig kvinne og utførte hærverk mot hennes bil.

... men DETTE snakker Caroline Berg Eriksen og Lars Kristian Eriksen aldri om...

[CityCityBangBang]

1 hour ago, Felis said:

Fra story: 

-I starten så fulgte man jo med. Det gjorde jeg jo. Helt i starten. Det gjorde jeg jo, men jeg skjønte jo fort at ok DETTE må jeg ta avstand til, for uansett hvor hardhudet jeg er, så klarer jeg ikke å se på det her. Jeg husker jeg leste en kommentar en gang hvor de da diskuterte at jeg og søstera mi var så forskjellige og vi så så forskjellige ut... Hadde vi egentlig samme far? Eller mor? Assa... SKJØNNER du nivået? Det er sånn HER setter vi bare ut rykter. Og finner på ting

Jeg skjønner at klimaet på Kvinneguiden må ha vært helt annerledes i den spede oppstarten til Carolines karriere, men jeg håper hun gir Kvinneguiden en ny sjanse, for det har åpenbart endret seg fryktelig masse siden hun sist var innom. Oppspinn og løse rykter blir moderert vekk rimelig kjapt. Men det er kanskje vanskelig å forestille seg at ting kan forandre seg, når man står på stedet hvil selv?

Så ser det altså ut som om Caroline skal rote i det vepsebolet hun kaller netthets. Så bra at hun selv åpner den døren! Jeg håper hun er klar over at det muligens medfører konsekvenser som ikke er helt heldig for henne? Hun kan jo ikke styre diskusjonen som følger, og sakspapirene etter mannens lille eskapade i fjor sommer ligger hos alle avisredaksjoner. Begge forholdene. Jeg skal forsøke å rydde tid i timeplanen så jeg får med meg dette, for dette tror jeg kan bli ganske underholdende.

 

Gleder meg til referat. Takk for at du "tar en for laget". 🤩

[123Frustrert]

NettoppJa skrev (17 minutter siden):

Og diskusjonen fortsetter. Nå er cbe i ferd med å male seg inn i et hjørne... er saklig kritikk av influencere et samfunnsproblem som koster menneskeliv??? Er det noe jeg ikke har fått med meg? 

cbe insta. Men lurer på om det er en annen person i husholdningen som sitter bak tastaturet...

Tror også jeg må rydde i kalenderen det neste døgnet sånn som @Felis 🍿🍿🍿

Det er ikke cbe som skriver slik.. hun har et barnslig språk, det er mannen som kaster om seg med sammenligninger og merkelige utsagn.

 

ser dette utsagnet også. Skjønner ikke hva han mener, men at det ikke er cbe skriver er jeg sikker på.

[blåbærpai]

Wtf🤣

[Frisk Frosk]

Snøsøta skrev (10 minutter siden):

Altså.. Problemet med god hukommelse er at man husker sånne idiotiske ting som dette. Påstanden til CBE er en forfalskning, det var ingen som spekulerte i om de hadde forskjellige foreldre (selv om det i seg selv er helt vanlig, det er det mange som har).

Kommentaren hun refererer til ligger et innlegg i hennes egen blogg, og er som følger: "Hei. Jeg har lenge lurt litt på hvorfor søsteren din ser utenlandsk ut? Du er vel helt norsk, eller du ser i hvert fall norsk ut? Kan du forklare det, for skjønner ikke det helt?"

CBE svarer: "Du synes hun ser utelandsk ut fordi hun har mørkt hår? Hun er helt lik min mormor, faktisk  Hun har blå øyne og vi har mange like trekk, vi to. Hun sitter her og sier du skal slutte og være så fordomsfull, da hun ikke satt pris på kommentaren din. Ingen er helt like."

https://www.carolinebergeriksen.no/2013/10/18/sosterbesok-i-siljan/

Flere kommenterer at det ikke er fordomsfult å spørre om noen ser utenlandske ut, mens andre synes det er frekt - før Morten lengre nede skriver:

"Det som kan ha vært uggent med kommentaren, er jo at man på en måte insinuerer at de ikke er helsøsken, når man sier at den ene ser så utenlandsk ut. Det kunne jeg også reagert på!" Også Silje mener at et slikt spørsmål antyder at de er halvsøsken. Men når ble det tabu å være halvsøsken?

På kvinneguiden går diskusjonen først og fremst om det er frekt å spørre noen om de er utenlandske/har utenlandsk opphav. Mange synes det er frekt, mens Hjarte er den eneste som mener at det er frekt fordi "Det er fryktelig spesielt ja. Det høres nesten ut som en slags beskyldning av typen: "Hø hø, har mora di hatt seg med en spanjol eller? hø hø".

Diskusjonen handler altså først og fremst om det er frekt å spørre om noen er utenlandske. Ingen kommentarer spekulerer i om de har samme far eller mor. Av alle kommentarene som diskuterer om det er frekt å spørre om noen har utenlandsk opphave er det tre stk som tenker at det kan være frekt å spørre om utenlandske gener fordi det kan ligge en antydning om at de har ulik mor eller far i et sånt spørsmål.

 

Men det holder ikke med det. Samtidig viser det seg at CBE tidligere har skrytt av at de har italienske gener.

Et par år før spør Helle: "Bruker du noen gang sololje? hvis ja, hvem? og nei, hvorfor ikke?  Syns du alltid blir så fort brun!"

Fottballfrue svarer: "Italienske gener vet du 😉" Noe hun av kommentarene under tydeligvis har nevnt før.

https://www.carolinebergeriksen.no/2011/06/09/hva-er-mine-must-i-strandbagen/

Hun bekrefter dette også i kommentarfeltet under søsterbesøk i Siljan.

 

Så de har altså italienske gener, en er lys og en er mørk, men det er netthat å spørre om det er utenlandske gener i familien. Det er altså utgangspunktet for det som skal komme i podcast om netthat i morgen.

 

Og etter det du skriver her blir podkasten, om de bruker den episoden som eksempel, litt som.... en ballong man har sluppet luften ut av.

Det er desperat og pinlig hvis hun bruker 10+ år gamle eksempler, som i tillegg gjengis helt feil.

Men, hun vet vel at hvis hun bruker Beckmann-saken og intervjuet hun ga Dagbladet få dager etterpå som eksempel, da vil det gi hvem som helst anledning til å skrive om det at nettrollet av en bedriftseier, og ekte mann Lars Kristian Eriksen, valgte å begå en kriminell handling mot en uskyldig kvinne for å få ut sitt hat... netthets er ikke nok for LKE...

Det er flere andre episoder de siste årene hvor hun også har ropt ut netthets og hat når det har vist seg at det var hun/dem som har gjort feil og den saklige kritikken ikke var hat, men nettopp saklig kritikk.

Er det noen som ikke burde tatt opp akkurat dette temaet, så er det nettopp CBE og LKE. Men jeg antar at det er nok et desperat forsøk på å lage et narrativ om at de er ofre for netthets og netthat - som hun også forsøkte med det intervjuet i fjor for å dekke over mannens kriminelle handling.

[Frisk Frosk]

@123Frustrert lo høyt av det du akkurat la ut. Viser tydelig at det ikke akkurat er mye de har å komme med av argumenter. Men de møter jo seg selv i døra nesten uansett hva de sier om temaet pga. LKEs historikk på nettet med hans netthets og netthat.

Jeg er enig i at det ikke er slik CBE bruker å uttale seg, ligner ikke på hennes formuleringer og eksempler. Derimot ligner det veldig på hvordan den andre bedriftseieren bruker å å ordlegge seg.

[Era Vulgaris]

Det ekteparet der er en match made in heaven, det er sikkert og visst. Enough said. 

[miss summers]

Frisk Frosk skrev (9 minutter siden):

Og etter det du skriver her blir podkasten, om de bruker den episoden som eksempel, litt som.... en ballong man har sluppet luften ut av.

Det er desperat og pinlig hvis hun bruker 10+ år gamle eksempler, som i tillegg gjengis helt feil.

Men, hun vet vel at hvis hun bruker Beckmann-saken og intervjuet hun ga Dagbladet få dager etterpå som eksempel, da vil det gi hvem som helst anledning til å skrive om det at nettrollet av en bedriftseier, og ekte mann Lars Kristian Eriksen, valgte å begå en kriminell handling mot en uskyldig kvinne for å få ut sitt hat... netthets er ikke nok for LKE...

Det er flere andre episoder de siste årene hvor hun også har ropt ut netthets og hat når det har vist seg at det var hun/dem som har gjort feil og den saklige kritikken ikke var hat, men nettopp saklig kritikk.

Er det noen som ikke burde tatt opp akkurat dette temaet, så er det nettopp CBE og LKE. Men jeg antar at det er nok et desperat forsøk på å lage et narrativ om at de er ofre for netthets og netthat - som hun også forsøkte med det intervjuet i fjor for å dekke over mannens kriminelle handling.

Denne saken har jeg ikke fått med meg. Hva har han gjort? 

[Sharpa VinterBerg]

123Frustrert skrev (16 minutter siden):

Det er ikke cbe som skriver slik.. hun har et barnslig språk, det er mannen som kaster om seg med sammenligninger og merkelige utsagn.

 

ser dette utsagnet også. Skjønner ikke hva han mener, men at det ikke er cbe skriver er jeg sikker på.

Hva er det As prøver å formidle her? 

[NettoppJa]

123Frustrert skrev (13 minutter siden):

Det er ikke cbe som skriver slik.. hun har et barnslig språk, det er mannen som kaster om seg med sammenligninger og merkelige utsagn.

 

ser dette utsagnet også. Skjønner ikke hva han mener, men at det ikke er cbe skriver er jeg sikker på.

 

"Så lenge det som legges ut ikke er direkte skadelig for andre" - ja, hva skal man si... det er jo akkurat det denne kritikken her inne fra går ut på! Som @Frisk Frosk nevner: thinspo, ortoreksi, bildejuks, utallige løgner, ukritisk eksponering av barn osv. Alt dette er direkte skadelig for andre, og er hovedgrunnen til at tråden her har så mange tusen sider. Utrolig at hun (eller han) tør å gå inn på dette...

[Glufseguri]

Wow, den tiraden fra podcasten.

Selvinnsikt i minus og veldig dårlig hukommelse. Evnt selektiv. 

Man kan godt diskutere her og ha et fint fungerende liv samtidig, hun har jo selv sittet kvelder og blokkert brukere som kun har likt kritiske kommentarer😏

[Kollontaj]

Tror virkelig ikke det innlegget slo an slik de hadde tenkt. 😳

[Felis]

Snøsøta skrev (11 minutter siden):

Altså.. Problemet med god hukommelse er at man husker sånne idiotiske ting som dette. Påstanden til CBE er en forfalskning, det var ingen som spekulerte i om de hadde forskjellige foreldre (selv om det i seg selv er helt vanlig, det er det mange som har).

Kommentaren hun refererer til ligger et innlegg i hennes egen blogg, og er som følger: "Hei. Jeg har lenge lurt litt på hvorfor søsteren din ser utenlandsk ut? Du er vel helt norsk, eller du ser i hvert fall norsk ut? Kan du forklare det, for skjønner ikke det helt?"

CBE svarer: "Du synes hun ser utelandsk ut fordi hun har mørkt hår? Hun er helt lik min mormor, faktisk  Hun har blå øyne og vi har mange like trekk, vi to. Hun sitter her og sier du skal slutte og være så fordomsfull, da hun ikke satt pris på kommentaren din. Ingen er helt like."

https://www.carolinebergeriksen.no/2013/10/18/sosterbesok-i-siljan/

Flere kommenterer at det ikke er fordomsfult å spørre om noen ser utenlandske ut, mens andre synes det er frekt - før Morten lengre nede skriver:

"Det som kan ha vært uggent med kommentaren, er jo at man på en måte insinuerer at de ikke er helsøsken, når man sier at den ene ser så utenlandsk ut. Det kunne jeg også reagert på!" Også Silje mener at et slikt spørsmål antyder at de er halvsøsken. Men når ble det tabu å være halvsøsken?

På kvinneguiden går diskusjonen først og fremst om det er frekt å spørre noen om de er utenlandske/har utenlandsk opphav. Mange synes det er frekt, mens Hjarte er den eneste som mener at det er frekt fordi "Det er fryktelig spesielt ja. Det høres nesten ut som en slags beskyldning av typen: "Hø hø, har mora di hatt seg med en spanjol eller? hø hø".

Diskusjonen handler altså først og fremst om det er frekt å spørre om noen er utenlandske. Ingen kommentarer spekulerer i om de har samme far eller mor. Av alle kommentarene som diskuterer om det er frekt å spørre om noen har utenlandsk opphave er det tre stk som tenker at det kan være frekt å spørre om utenlandske gener fordi det kan ligge en antydning om at de har ulik mor eller far i et sånt spørsmål.

 

Men det holder ikke med det. Samtidig viser det seg at CBE tidligere har skrytt av at de har italienske gener.

Et par år før spør Helle: "Bruker du noen gang sololje? hvis ja, hvem? og nei, hvorfor ikke?  Syns du alltid blir så fort brun!"

Fottballfrue svarer: "Italienske gener vet du 😉" Noe hun av kommentarene under tydeligvis har nevnt før.

https://www.carolinebergeriksen.no/2011/06/09/hva-er-mine-must-i-strandbagen/

Hun bekrefter dette også i kommentarfeltet under søsterbesøk i Siljan.

 

Så de har altså italienske gener, en er lys og en er mørk, men det er netthat å spørre om det er utenlandske gener i familien. Det er altså utgangspunktet for det som skal komme i podcast om netthat i morgen.

 

EDIT: Må legge til - hun har fått et spørsmål på bloggen sin fra Sofie som spør : "er du eller søsteren din adoptert, eller er dere halvsøsken? klarer ikke se søskenlikhet..haha!" Hvorpå CBE svarer "Nei, vi er søskensøsken. Ikke alle søsken er like 🙂." Klarer ikke helt å se netthatet der heller.

Takk😘

Det er nok ikke meningen at folk skal huske slike ting, for det ødelegger jo hele narrativet til influenserne. Hele poenget med denne tåredryppende fortellingen til Caroline er jo at rykter blir sannheter på Kvinneguiden. "De bare finner på ting og så tror de på det selv når det skrives i tråden" Mens sannheten er at det tydeligvis er Caroline som har slengt ut en påstand og gjort den til sannhet. Oh, the irony...

Men det gjør meg jo veldig nyskjerrig på Caroline. Først og fremst fordi dette minnet får henne så opprørt at hun tilsynelatende gråter. Så fordi hukommelsen hennes fungerer så annerledes enn min (og alle andre jeg kjenner....) Og så lurer jeg på om hun har vokst opp ekstremt beskyttet, eller om hun har en eller annen medfødt feil som gjør henne så til de grader lettkrenket, for dette er virkelig ikke netthets! Det kan ikke være enkelt være så skjør når man er en voksen tobarnsmor. Og da kommer vi til det jeg lurer aller mest på når det kommer til Caroline: Hvorfor har hun valgt et slikt yrke, når hun åpenbart mangler både evnen, talentet og den mentale helsen for å være influenser?

[Aricia]

Jeg har ikke vært aktiv i trådene om CBE.no fra starten, men havnet her (som mange andre) i kjølvannet av redigerings- og kommentarfeltskandalene. Husker at jeg da leste meg litt bakover i tråden for å få med litt av historikken, og da merket jeg godt hvordan argumentasjonen og tematikken i tråden endret seg i takt med at flinke, saklige og oppmerksomme debattdeltakere gikk influencervirksomheten etter i sømmene helt fram til jukset deres ble rullet ubønnhørlig opp.

Så jeg oppfatter definitivt at det har vært en utvikling i debatten omkring CBE.no her inne - mens hun selv altså later som om det stikk motsatte er tilfellet, fordi hun etter sigende sluttet å følge med omtrent med én gang. 

Jeg tror ikke et øyeblikk på at det stemmer, men skjønner jo hvorfor hun later som: Det er den substansielle kritikken fra KG som har vært skadelig for CBE.no, ikke sånne tøysediskusjoner som hun gjengir så upresist at det i praksis blir noe hun dikter opp. Brukere her rullet opp jukset som gjorde henne og bloggen til førstesideoppslag, og fikk Eriksens til å slette kommentarer som gale for å skjule sporene sine. Hun vet det godt, men har ALDRI tatt ansvar for det. Tvert i mot var det jo nettopp da skandalene sto på som verst at hun i stedet stilte opp i DN (i et kjøpt og betalt intervju med kompisen Jonas Forsang) og mente at kritikken bare måtte skyldes at hun hadde et "dra-til-tryne".

Så ja, CBE. hvis det er gamle dager og historikken til kritikken fra KGs Rampelys du er interessert i å trekke fram fra glemselen, så blir vi gjerne med på det. For vi husker godt.

Endret 30. mars 2023 av Aricia

[Liver]

Altså....å kommentere andres (over)forbruk er trolling( ref. kommentarfeltet på IG)

Ja, hva kan man si, så alle som er opptatt av å bevare kloden er trollere. Good to know.

[caremore]

Era Vulgaris skrev (12 minutter siden):

Det ekteparet der er en match made in heaven, det er sikkert og visst. Enough said. 

Match i helvete mener du vel? Og hun skriver at netthets  koster menneskeliv? Hva nøyaktig tror hun at forfølgelse og aktive kriminelle handlinger ( som skraping av bil) gjør med den som ble utsatt for det av ektemannen hennes, som også drev med krangling i dm til folk før dette skjedde? Hun er gift med et av Norges største netttroll, muligens burde hun ha stilt han til veggs på podcasten sin? Hadde vært passende med tanke på tema i podcasten.