carolinebergeriksen.no

[Lafamiglia]

Lula skrev (Akkurat nå):

Men så er folk forskjellige da. Noen har ikke behov for løpetur hver dag i tillegg til familieaktivitet i ferien. Noen trener lite/aldri, uansett ferie eller ikke. Andre igjen vil gjerne ta en løpetur. Hver dag. Også i ferien. Ser ikke hva som er spesielt, uvanlig eller problematisk ved det? 

 

Helt enig.

Og jeg skjønner dessuten ikke hvorfor treningsmengden deres overhodet er relevant for denne diskusjonen, som jo handler om forretningsvirksomheten til cbe.no/Treasures.

[Luvinesta]

Skulle man fulgt eksempelet i denne tråden så ville selve livet hatt triggerwarning. Filmer og serier utgår for der viser de nakenhet og slanke/trente kropper, alkohol og Gud forby, ofte sex. Reklame for eks. undertøy med typiske modeller? Nah! Barn i reklame for barn eller for klær? Det går i mot barnekonvensjonen om man tolker det litt etter egen mening. Alkohol kan ikke vises noe som helst sted for det er alltid noen som vil la seg trigge uavhengig om de kalles "påvirkere". Barer bør bli lagt ned, butikker må begynne å gjemme alkoholen slik de gjør med røyk og snus for noen kan påvirkes av det. Moteshow utgår, Victoria Secrets-modeller? Pro ana. ALT av produktplassering og reklame skal merkes i stor skrift uavhengig hva og hvor. Ingen barn skal ikke få lov til å gå på en brygge uten flytevest. Foreldre med barn i offentligheten kan aldri sitte på en sykkel eller et kjøretøy uten hjelm og innpakket i bobleplast.

Tenker det er veldig mange av de i tråden her som er skikkelig morsomme på fest 😅

[Snødronninga]

Det er forøvrig veldig idyllisk i ved Loenvatnet, reiser gjerne dit. Fint å se at de bruker xcamp'ern også. Så håper jeg det blir en vin-fri kveld på instastory. 😆

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet for brukerangrep, avsporinger og svar til dette.

Måne, admin.

[SoWhat?]

Luvinesta skrev (9 minutter siden):

Skulle man fulgt eksempelet i denne tråden så ville selve livet hatt triggerwarning. Filmer og serier utgår for der viser de nakenhet og slanke/trente kropper, alkohol og Gud forby, ofte sex. Reklame for eks. undertøy med typiske modeller? Nah! Barn i reklame for barn eller for klær? Det går i mot barnekonvensjonen om man tolker det litt etter egen mening. Alkohol kan ikke vises noe som helst sted for det er alltid noen som vil la seg trigge uavhengig om de kalles "påvirkere". Barer bør bli lagt ned, butikker må begynne å gjemme alkoholen slik de gjør med røyk og snus for noen kan påvirkes av det. Moteshow utgår, Victoria Secrets-modeller? Pro ana. ALT av produktplassering og reklame skal merkes i stor skrift uavhengig hva og hvor. Ingen barn skal ikke få lov til å gå på en brygge uten flytevest. Foreldre med barn i offentligheten kan aldri sitte på en sykkel eller et kjøretøy uten hjelm og innpakket i bobleplast.

Tenker det er veldig mange av de i tråden her som er skikkelig morsomme på fest 😅

👍

Veldig godt poeng. Det er jo sant det du skriver. Innpakket i bobleplast 😅

Endret 6. august 2021 av SoWhat?

[Snødronninga]

Nudeldama skrev (2 timer siden):

Ganske vanlig for mange nordmenn i ferien, at de drikker mer alkohol. Synes det bærer litt preg av moralisme å henge seg opp i dette.

Blir litt annerledes når du jobber som Influencer, eller er det helt irrelevant? 

[Lafamiglia]

Snødronninga skrev (10 minutter siden):

Det er forøvrig veldig idyllisk i ved Loenvatnet, reiser gjerne dit. Fint å se at de bruker xcamp'ern også. Så håper jeg det blir en vin-fri kveld på instastory. 😆

Enig.

[Klaraku78]

https://www.instagram.com/p/CSOmrUmjC4l/

 

Litt av en familieferie. Hvor er barna egentlig, mens cbe ligger og vrir seg på brygga, mens LK filmer. 

[Inocybe]

Luvinesta skrev (12 minutter siden):

Skulle man fulgt eksempelet i denne tråden så ville selve livet hatt triggerwarning. Filmer og serier utgår for der viser de nakenhet og slanke/trente kropper, alkohol og Gud forby, ofte sex. Reklame for eks. undertøy med typiske modeller? Nah! Barn i reklame for barn eller for klær? Det går i mot barnekonvensjonen om man tolker det litt etter egen mening. Alkohol kan ikke vises noe som helst sted for det er alltid noen som vil la seg trigge uavhengig om de kalles "påvirkere". Barer bør bli lagt ned, butikker må begynne å gjemme alkoholen slik de gjør med røyk og snus for noen kan påvirkes av det. Moteshow utgår, Victoria Secrets-modeller? Pro ana. ALT av produktplassering og reklame skal merkes i stor skrift uavhengig hva og hvor. Ingen barn skal ikke få lov til å gå på en brygge uten flytevest. Foreldre med barn i offentligheten kan aldri sitte på en sykkel eller et kjøretøy uten hjelm og innpakket i bobleplast.

Tenker det er veldig mange av de i tråden her som er skikkelig morsomme på fest 😅

Gratulerer. Må være første innlegget ditt (nesten) uten brukerdebatt noensinne. 🥳

At det er rent vås er noe annet for selvfølgelig er det annerledes for en som lever av å være påvirker enn for ikke-profesjonelle påvirkere. 

[SoWhat?]

Klaraku78 skrev (3 minutter siden):

https://www.instagram.com/p/CSOmrUmjC4l/

 

Litt av en familieferie. Hvor er barna egentlig, mens cbe ligger og vrir seg på brygga, mens LK filmer. 

De vil kanskje ikke eksponere barna hele tiden? 

[Hut]

Luvinesta skrev (17 minutter siden):

Skulle man fulgt eksempelet i denne tråden så ville selve livet hatt triggerwarning. Filmer og serier utgår for der viser de nakenhet og slanke/trente kropper, alkohol og Gud forby, ofte sex. Reklame for eks. undertøy med typiske modeller? Nah! Barn i reklame for barn eller for klær? Det går i mot barnekonvensjonen om man tolker det litt etter egen mening. Alkohol kan ikke vises noe som helst sted for det er alltid noen som vil la seg trigge uavhengig om de kalles "påvirkere". Barer bør bli lagt ned, butikker må begynne å gjemme alkoholen slik de gjør med røyk og snus for noen kan påvirkes av det. Moteshow utgår, Victoria Secrets-modeller? Pro ana. ALT av produktplassering og reklame skal merkes i stor skrift uavhengig hva og hvor. Ingen barn skal ikke få lov til å gå på en brygge uten flytevest. Foreldre med barn i offentligheten kan aldri sitte på en sykkel eller et kjøretøy uten hjelm og innpakket i bobleplast.

Tenker det er veldig mange av de i tråden her som er skikkelig morsomme på fest 😅

Spot on😂👏

[Inocybe]

Klaraku78 skrev (1 minutt siden):

https://www.instagram.com/p/CSOmrUmjC4l/

 

Litt av en familieferie. Hvor er barna egentlig, mens cbe ligger og vrir seg på brygga, mens LK filmer. 

Er så klein oppførelse.
Trist å se hvordan hun fortsatt ikke kan ligge, sitte, stå normalt av redsel for at kroppen skal se normal ut. Trist. Hun er fin nok som hun er men bare ikke i hodet hennes. 

[Hut]

Inocybe skrev (1 minutt siden):

Er så klein oppførelse.
Trist å se hvordan hun fortsatt ikke kan ligge, sitte, stå normalt av redsel for at kroppen skal se normal ut. Trist. Hun er fin nok som hun er men bare ikke i hodet hennes. 

Trist? Neida. Synes det ser ut som de har en kjempefin ferie jeg. Og masse flotte bilder de har lagt ut også. LKE er virkelig blitt en god fotograf. 

[Snødronninga]

Luvinesta skrev (19 minutter siden):

Skulle man fulgt eksempelet i denne tråden så ville selve livet hatt triggerwarning. Filmer og serier utgår for der viser de nakenhet og slanke/trente kropper, alkohol og Gud forby, ofte sex. Reklame for eks. undertøy med typiske modeller? Nah! Barn i reklame for barn eller for klær? Det går i mot barnekonvensjonen om man tolker det litt etter egen mening. Alkohol kan ikke vises noe som helst sted for det er alltid noen som vil la seg trigge uavhengig om de kalles "påvirkere". Barer bør bli lagt ned, butikker må begynne å gjemme alkoholen slik de gjør med røyk og snus for noen kan påvirkes av det. Moteshow utgår, Victoria Secrets-modeller? Pro ana. ALT av produktplassering og reklame skal merkes i stor skrift uavhengig hva og hvor. Ingen barn skal ikke få lov til å gå på en brygge uten flytevest. Foreldre med barn i offentligheten kan aldri sitte på en sykkel eller et kjøretøy uten hjelm og innpakket i bobleplast.

Tenker det er veldig mange av de i tråden her som er skikkelig morsomme på fest 😅

For noe tøv, sikker på at du ikke misforstår med vilje nå? 😂

[Ultiva]

Luvinesta skrev (2 timer siden):

Skulle man fulgt eksempelet i denne tråden så ville selve livet hatt triggerwarning. Filmer og serier utgår for der viser de nakenhet og slanke/trente kropper, alkohol og Gud forby, ofte sex. Reklame for eks. undertøy med typiske modeller? Nah! Barn i reklame for barn eller for klær? Det går i mot barnekonvensjonen om man tolker det litt etter egen mening. Alkohol kan ikke vises noe som helst sted for det er alltid noen som vil la seg trigge uavhengig om de kalles "påvirkere". Barer bør bli lagt ned, butikker må begynne å gjemme alkoholen slik de gjør med røyk og snus for noen kan påvirkes av det. Moteshow utgår, Victoria Secrets-modeller? Pro ana. ALT av produktplassering og reklame skal merkes i stor skrift uavhengig hva og hvor. Ingen barn skal ikke få lov til å gå på en brygge uten flytevest. Foreldre med barn i offentligheten kan aldri sitte på en sykkel eller et kjøretøy uten hjelm og innpakket i bobleplast.

Tenker det er veldig mange av de i tråden her som er skikkelig morsomme på fest 😅

Se nedenfor for kommentar til innlegget ditt. Hun skrev det ironisk nok en halvtimes tid før du postet.

Aricia skrev (3 timer siden):

Jeg synes det er fascinerende å observere hvor mye debatten faktisk må banaliseres og forvrenges inntil det absurde for at det øyensynlig skal bli mulig å finne motargumenter mot kritikken.

Fint om du @Luvinesta linker til innlegg her inne hvor det påstås at barer burde bli lagt ned, at barn ikke burde sykle uten å være innpakket i bobleplast, og hvor det påstås at det ikke burde være lov å bruke anonyme barn i tradisjonell reklamesammenheng. Disse påstandene fra deg er nemlig regelrette løgner.

Filmer og serier med slanke og trente kropper er noe helt annet enn en influenser som skygger alle andre kanaler enn sine egne og suger inn magen, strekker armene i været og strammer rumpa, skyter frem ribbein og kragebein og legger på skjønnhetsfilter under påskudd av å være et ekte og sunt forbilde.

Hva angår Victoria Secrets-modellene du nevner, så skal man vel ha bodd under en stein for ikke å ha fått med seg den massive kritikken og påfølgende endringen hos VS:

It is a stark change for a brand that not only long sold lingerie in the guise of male fantasy, but has also been scrutinized heavily in recent years for its owner’s relationship with the sex offender Jeffrey Epstein and revelations about a misogynistic corporate culture that trafficked in sexism, sizeism and ageism.

https://www.nytimes.com/2021/06/16/business/victorias-secret-collective-megan-rapinoe.html

Men for all del, New York Times er sikkert skikkelig kjipe på fest altså 🙃

Endret 6. august 2021 av Ultiva

[Smørøye]

Angående siste story på instagram, der hun skriver blant annet noe ala «jeg holdt vel inn gravidmagen også da» eller noe i den duren da en dame påpeker at hun alltid holder inn magen. Ble ikke gravidmagen også redigert tynnere når dette pågikk?🤔 eller husker jeg feil? Finner ikke igjen linken der mange av redigeringene er dokumentert.

[Klaraku78]

SoWhat? skrev (59 minutter siden):

De vil kanskje ikke eksponere barna hele tiden? 

Ok. Så det fins ingen mellomting mellom å eksponere ungene, til å ligge og vri seg i bikini mens mannen filmer deg ovenfra. Rart alle vi andre klarer å legge ut noe på instagram som verker er barn eller kroppen vår. Det er bra ikke ungene er med på videoen, men dette her er vel topp 5 av det kleineste jeg har sett av det de har lagt ut. 

[Klaraku78]

Hut skrev (1 time siden):

Trist? Neida. Synes det ser ut som de har en kjempefin ferie jeg. Og masse flotte bilder de har lagt ut også. LKE er virkelig blitt en god fotograf. 

Tja, vet ikke helt om LK er så flink, når man ser hva andre folk legger ut på Instagram. Det kreves ikke mye kunnskap for å ta bilder av kona. Alle bildene er jo fra samme vinkel, med stort sett samme ansiktsuttrykk. Bildene har jo sett like ut nå i 10 år. Noen naturbilder er bra, men de ødelegger han med redigeringen sin. Man skjønner jo når LK er på fjellet, for da er alle skyene svarte. Men jeg tror kanskje de kunne gjort det bra innen lettkledd kategorien. Det virker som om de liker det begge to. Kanskje en sånn onlyfans konto kunne vært noe. 

[Aquarius04]

SoWhat? skrev (På 3.8.2021 den 21.30):

Det DU tydeligvis ikke skjønner er at det er noe som heter rom for tolkning. Å påstå at CBS sine barn ikke har privatliv er helt hinsides. 

Rom for tolkning ja. 🙄

Det er mottoet paret fra Særp lever etter også det. Like barn, osv…
Hva tolker du her da? Hva er for mye deling, synes du? 
Barnas soverom, fødselen deres, alt de gjør i hverdagen, bursdagene, skolen…you name it. ALT er til for å deles. Er ikke det for mye?

[Hut]

Klaraku78 skrev (7 minutter siden):

Tja, vet ikke helt om LK er så flink, når man ser hva andre folk legger ut på Instagram. Det kreves ikke mye kunnskap for å ta bilder av kona. Alle bildene er jo fra samme vinkel, med stort sett samme ansiktsuttrykk. Bildene har jo sett like ut nå i 10 år. Noen naturbilder er bra, men de ødelegger han med redigeringen sin. Man skjønner jo når LK er på fjellet, for da er alle skyene svarte. Men jeg tror kanskje de kunne gjort det bra innen lettkledd kategorien. Det virker som om de liker det begge to. Kanskje en sånn onlyfans konto kunne vært noe. 

Ikke enig med deg i det. Synes han er skikkelig flinkt til å ta bilder. Både naturbilder, matbilder  og bilder av CBE.