carolinebergeriksen.no

[KikiEco]

I tilfelle noen abonnerer på Dagens Næringsliv: https://www.dn.no/d2/tv/bloggere/underholdning/caroline-berg-eriksen/er-dette-tidenes-kjedeligste-norske-tv-oyeblikk/2-1-530266?fbclid=IwAR03ULa8pzjEnp10ZPqXFBxSbPAtxVU88lptOKZJxwIODvYUUEADX1i3NnA

[Clara80]

10 minutter siden, KikiEco skrev:

I tilfelle noen abonnerer på Dagens Næringsliv: https://www.dn.no/d2/tv/bloggere/underholdning/caroline-berg-eriksen/er-dette-tidenes-kjedeligste-norske-tv-oyeblikk/2-1-530266?fbclid=IwAR03ULa8pzjEnp10ZPqXFBxSbPAtxVU88lptOKZJxwIODvYUUEADX1i3NnA

Abonnerer ikke desverre. Skulle gjerne likt å lese! 

[Nebel86]

Nå er det vel en vesentlig forskjell på å løpe naken gjennom et bibliotek med et ballongdyr på hodet og det å si sin mening i et offentlig forum som er åpent for alle, selv om man skulle tro det var et lite lukket selskap.

De som er uenige, også de som er saklige blir plukket ut, avhørt, tagget opptil flere ganger med flåsete hersketeknikker og fjas, helt til vedkommende forståelig nok ikke gidder mer av mobben, dramaet og den aggressive flokkmentaliteten og trekker seg ut fra den negative spiralen, om man da ikke biter på agnet og lar seg provosere selvsagt. Så er det igjen fritt frem å kritisere/latterligjøre alt mellom himmel og jord hva bloggeren finner på uten innblandelse fra andre... 

Innlegget er ryddet for sitat av ryddet innhold. 

Endret 15. februar 2019 av Olava

[MissLucy]

12 minutter siden, Nebel86 skrev:

Nå er det vel en vesentlig forskjell på å løpe naken gjennom et bibliotek med et ballongdyr på hodet og det å si sin mening i et offentlig forum som er åpent for alle, selv om man skulle tro det var et lite lukket selskap.

De som er uenige, også de som er saklige blir plukket ut, avhørt, tagget opptil flere ganger med flåsete hersketeknikker og fjas, helt til vedkommende forståelig nok ikke gidder mer av mobben, dramaet og den aggressive flokkmentaliteten og trekker seg ut fra den negative spiralen. Så er det igjen fritt frem å kritisere/latterligjøre alt mellom himmel og jord hva bloggeren finner på uten innblandelse fra andre... 

Det der bør du dokumentere, for jeg kan helt ærlig ikke huske at jeg noen gang har sett en eneste saklig bruker komme med ett eneste saklig argument som taler for umerket reklame, eksponering av barn, ulovlig alkoholreklame, overforbruk og miljøsvineri, skjønnhetsperfeksjonisme og kroppspress eller diverse dokumentert juks.

Jeg kan love deg at god og saklig argumentasjon som gikk på tvers av det de fleste her mener, ville blitt tatt vel i mot.

Jeg har sett masse usaklig og ulogisk argumentasjon i favør av CBE, som dessverre veldig ofte er ledsaget av brukerdebatt, og det blir ikke godt mottatt. Det er riktig. Men at folk som argumenter saklig og ryddig i favør av CBE blir dårlig behandlet, det tror jeg ikke stemmer.

Endret 15. februar 2019 av MissLucy

[Pust]

2 minutter siden, MissLucy skrev:

Det der bør du dokumentere, for jeg kan helt ærlig ikke huske at jeg noen gang har sett en eneste saklig bruker komme med ett eneste saklig argument som taler for umerket reklame, eksponering av barn, ulovlig alkoholreklame, overforbruk og miljøsvineri, skjønnhetsperfeksjonisme og kroppspress eller diverse dokumentert juks.

Jeg kan love deg at god og saklig argumentasjon som gikk på tvers av det de fleste her mener, ville blitt tatt vel i mot.

👏

[Aricia]

I et diskusjonsforum er prinsippet slik at man uttrykker en mening, blir sitert eller tagget, og så møtt av motargumenter.

Om meningen man ytrer er dårlig underbygget, eller om man avslører manglende sakskunnskap, avsporer tråden, karakteriserer motdebattanter og spekulerer i deres moral eller psykiske helse i stedet for å diskutere argumentene deres (bare for å ta noen tilfeldig tenkte eksempler), ja da siteres og tagges man fort av veldig mange motdebattanter som er uenige i det man ytrer, og/eller vil gjøre oppmerksom på at man avsporer eller baserer argumentene sine på sviktende sakskunnskap.

Dette til orientering.

 

[pøbelsara]

21 minutter siden, Nebel86 skrev:

Nå er det vel en vesentlig forskjell på å løpe naken gjennom et bibliotek med et ballongdyr på hodet og det å si sin mening i et offentlig forum som er åpent for alle, selv om man skulle tro det var et lite lukket selskap.

De som er uenige, også de som er saklige blir plukket ut, avhørt, tagget opptil flere ganger med flåsete hersketeknikker og fjas, helt til vedkommende forståelig nok ikke gidder mer av mobben, dramaet og den aggressive flokkmentaliteten og trekker seg ut fra den negative spiralen, om man da ikke biter på agnet og lar seg provosere selvsagt. Så er det igjen fritt frem å kritisere/latterligjøre alt mellom himmel og jord hva bloggeren finner på uten innblandelse fra andre... 

Som jeg har sagt tidligere i denne tråden - jeg diskuterer gjerne saklig alt jeg har å komme med av mediekritikk mot denne Some-aktøren.

Kom gjerne med eksempler på hvor det som er uthevet i sitatet over, har forekommet.

 

[Gjest 2ney]

39 minutter siden, Nebel86 skrev:

Nå er det vel en vesentlig forskjell på å løpe naken gjennom et bibliotek med et ballongdyr på hodet og det å si sin mening i et offentlig forum som er åpent for alle, selv om man skulle tro det var et lite lukket selskap.

De som er uenige, også de som er saklige blir plukket ut, avhørt, tagget opptil flere ganger med flåsete hersketeknikker og fjas, helt til vedkommende forståelig nok ikke gidder mer av mobben, dramaet og den aggressive flokkmentaliteten og trekker seg ut fra den negative spiralen, om man da ikke biter på agnet og lar seg provosere selvsagt. Så er det igjen fritt frem å kritisere/latterligjøre alt mellom himmel og jord hva bloggeren finner på uten innblandelse fra andre... 

🙄

Endret 15. februar 2019 av 2ney

[Lana01]

På ‎14‎.‎02‎.‎2019 den 13.39, Nebel86 skrev:

Absolutt alle bilder kan det. Det er krisemaksimering over en lav sko her, og det tar jo helt av! Dere har et så stort ønske om at dette skal være tilfelle at dere mister hodet over noen påkledde bilder av barn på blogg. Det er reklamebannere overalt med barn, de finnes på TV, på nettet, i moteblader, blader beregnet for barn. Man finner barn på stranda og alt er bare et mobilklikk unna, om alle tenkte slik som det her så måtte man holde barna innestengt i huset frem til de blir 16 år. Om det virkelig var så grusomt slik det fremstilles her inne og hadde grobunn i virkeligheten så ville det kommet en lov mot det øyeblikkelig, men det har det ikke. Barnevernet ville vært der med en gang, men det har de heller ikke (eller så ville de stoppet med det). Og med tanke på hvor upopulær denne bloggeren var her inne før hun fikk barn og fikk like mye hets, så kan man bare spekulere i hva motivasjonen egentlig er.

En fjær blir til tusen høns og det her er helt latterlig hvor mye man skal overdramtisere noen bilder av påkledde barn i en tilsynelatende koselig setting en gang i blant, om man tenker så mye på det og får griller i hodet så er det kanskje en selv som seksualiserer det og virkelig bør gå inn i seg selv. Jeg personlig klarer virkelig ikke å se "de stakkars barna" narrativet dere forsøker så iherdig å skape, ungene ser ut til å ha det glimrende! 

Det som faktisk er farlig for barna er disse trådene, og det er ingen andre som står for enn dere selv.

Enig. Disse trådene er absolutt ikke til barn sitt beste. Hadde dette vært drivkraften kunne man med lett  ha tatt det på generell basis, og også ha skånet barna for all latterliggjøringen som er i disse trådene. Tror neppe de vil takke noen her for engasjementet den dagen de blir gamle nok til å lese her inne, tvert om. 

[Snaskesnusken]

1 time siden, Nebel86 skrev:

Nå er det vel en vesentlig forskjell på å løpe naken gjennom et bibliotek med et ballongdyr på hodet og det å si sin mening i et offentlig forum som er åpent for alle, selv om man skulle tro det var et lite lukket selskap.

De som er uenige, også de som er saklige blir plukket ut, avhørt, tagget opptil flere ganger med flåsete hersketeknikker og fjas, helt til vedkommende forståelig nok ikke gidder mer av mobben, dramaet og den aggressive flokkmentaliteten og trekker seg ut fra den negative spiralen, om man da ikke biter på agnet og lar seg provosere selvsagt. Så er det igjen fritt frem å kritisere/latterligjøre alt mellom himmel og jord hva bloggeren finner på uten innblandelse fra andre... 

Det blir stilt spørsmål angående påstandene som blir ytret og hvor oppdatert enkelte er når det gjelder blogg som kommersiell reklamekanal. Bruk av mindreårige uten samtykkekompetanse og farene rundt dette med å eksponere små barn på Internett blir det også stilt spørsmål om da ingen per dags dato har klart å vise til teori om at barna ikke tar skade av det eller at bilder blir redigert og delt i pedofile nettverk. Bevis via veldokumenterte kilder viser at barn tar skade av dette og blir utsatt for fare grunnet foresattes elendige dømmekraft. 

Kan du forklare meg hvorfor enkelte som forsvarer denne reklamekanalen ikke tar innover seg informasjon fra Kripos og Datatilsynet? 

[Snaskesnusken]

3 minutter siden, Lana01 skrev:

Enig. Disse trådene er absolutt ikke til barn sitt beste. Hadde dette vært drivkraften kunne man med lett  ha tatt det på generell basis, og også ha skånet barna for all latterliggjøringen som er i disse trådene. Tror neppe de vil takke noen her for engasjementet den dagen de blir gamle nok til å lese her inne, tvert om. 

Det er foreldrene som utsetter barna for denne oppmerksomheten og det viser bare hvor viktig denne debatten er! Uten debatt vil det ta lang tid for å få et lovverk på plass.

Endret 15. februar 2019 av Snaskesnusken

[Lana01]

2 minutter siden, Snaskesnusken skrev:

Det er foreldrene som utsetter barna for denne oppmerksomheten og det viser bare hvor viktig denne debatten er! Uten debatt vil det ta lang tid for å få et lovverk på plass.

Debatten kan man ta uten å latterliggjøre og på generelt  basis. 

[Snaskesnusken]

Av erfaring vender Eriksen det døve øret til når dette med mindreårige på bloggen bli adressert. Vender de ikke det døve øret til responderes det på en særdeles ufin og umoden måte. 

[Gjest Lille_Krokodille]

3 minutter siden, Snaskesnusken skrev:

Det er foreldrene som utsetter barna for denne oppmerksomheten og det viser bare hvor viktig denne debatten er! Uten debatt vil det ta lang tid for å få et lovverk på plass.

Ikke minst er det et faktum at foreldrene legger ikke ut bildene i egenskap av å «bare være foreldre», de gjør det via sitt eget FIRMA. 

Det er kvalmt, det.

[Snaskesnusken]

1 minutt siden, Lana01 skrev:

Debatten kan man ta uten å latterliggjøre og på generelt  basis. 

Eriksen har selv valgt å leve er liv i all offentlighet. Dersom de hadde holdt seg til norsk lov, ikke eksponert barn ol ville ingen snakket om dem. De får ta ansvar for egen atferd. 

[Snaskesnusken]

1 minutt siden, Lille_Krokodille skrev:

Ikke minst er det et faktum at foreldrene legger ikke ut bildene i egenskap av å «bare være foreldre», de gjør det via sitt eget FIRMA. 

Det er kvalmt, det.

Det stemmer. 

[Gjest Lille_Krokodille]

2 minutter siden, Lana01 skrev:

Debatten kan man ta uten å latterliggjøre og på generelt  basis. 

Hva mener du er latterliggjøring? Det kommer noen useriøse innlegg innimellom, men ser du virkelig ikke hva denne debatten dreier seg om? 

Du forstår at carolinebergeriksen.no er en bedrift? Man kan ikke skille mellom «reklameinnlegg» og «kosemoseinnlegg», alle innlegg, også de med en uskyldig tredjepart, er ubønnhørlig en del av et velsmurt maskineri som drar inn millioner i året. 

[Lana01]

1 minutt siden, Snaskesnusken skrev:

Eriksen har selv valgt å leve er liv i all offentlighet. Dersom de hadde holdt seg til norsk lov, ikke eksponert barn ol ville ingen snakket om dem. De får ta ansvar for egen atferd. 

Ja , de har selv ansvar for at de velger et liv i offentligheten, men vi har alle et ansvar for hvordan man ytrer seg på nettet. Ikke minst for å være et godt forbilde for generasjonen som vokser opp. 

[Undreguri]

Jeg finner det en smule vanskelig å ta firmareier seriøst. «Mamma og pappa sier at jeg ikke lesper».... ( hun får kritikk for feil uttale av v på engelsk -hun sier w-lyd, bruker Sj-lyd på KJ-ord og at hun bruker lespe-s..). 31 år, har foreldrene på besøk fordi mannen er borte ett(!) døgn...!!!

Endret 15. februar 2019 av Undreguri

[Sandin]

På 13.2.2019 den 11.02, galmamma skrev:

Hva var galt med morsdagsinnlegget?? 

For å snu litt på det, hva var riktig med morsdagsinnlegget? Jeg finner absolutt ingenting i det innlegget som burde vært delt.