carolinebergeriksen.no

[filifjonka]

7 hours ago, tranedatter said:

Vi er mange... og jeg har heller ikke kommentert på fruas Instagram, og aldri på hennes/deres blogg.

Lenge siden at jeg har blitt blokkert på IG, har ikke gått glipp av noe skjønner jeg. 

[Kleenex]

5 timer siden, miss spjåk skrev:

Reagerer mer på hva de bruker den kvalitetstiden på. Tok sikkert ikke mye tid å ta bildene, synes bare det er trist at det var der fokuset var når de har en morgen helt alene. Hvorfor ikke legge bort alt av sosiale medier og nyte tiden alene, uten å måtte involvere andre? Hun har et enormt behov for bekreftelse og likes. Blir antagelig en stor overgang for henne når bloggen ikke lenger genererer nok følgere til å være en fulltidsjobb. Tror neppe heller det er særlig sunt å bli hyllet opp i skyene konstant samtidig som man kan velge å se helt vekk fra alle kritiske tilbakemeldinger. Og dette er ikke ment på en stygg eller hovmodig måte, jeg håper hun er like lykkelig uten bloggen. 

Historiefortelling må til. Må jo lage noen historier, men det er mye som ikke henger på greip. 

[Isild]

1 time siden, Titori skrev:

Det beste vi som er kritiske til bedriften kan gjøre er vel å boikotte de som annonserer hos henne, og å gi bloggen færrest mulig klikk. Det kroppsgreiene hun driver med nå er jo et tydelig og smått desperat rop om oppmerksomhet. 

Men debatten rundt barneeksponering er viktig, jeg har tro på at om x antall år rister alle på hodet av de som har eksponert barna i stor grad, og et regelverk som beskytter de små er på plass. 

Naken kropp og styla barn og barnerom, for en miks.. 

Tror det blir flere og flere som ikke handler hos de som bruker kontroversielle influencere i sin markedsføring. Jeg er en av de. Jeg blir automatisk negativt påvirket av de reklamene. 

Steder jeg har vært god kunde i flere år, har mistet meg. Ikke i "protest" en gang, men fordi jeg får negative assosiasjoner = ingen handlelyst. 

Jeg er ikke en av de som sier i fra til annonsøren eller andre derimot - jeg har blitt skremt av eksempler på helt elendig håndtering fra annonsørene på slike henvendelser fra kundene. 

Endret 12. mai 2019 av Isild

[Pust]

17 minutter siden, Isild skrev:

Tror det blir flere og flere som ikke handler hos de som bruker kontroversielle influencere i sin markedsføring. Jeg er en av de. Jeg blir automatisk negativt påvirket av de reklamene. 

Steder jeg har vært god kunde i flere år, har mistet meg. Ikke i "protest" en gang, men fordi jeg får negative assosiasjoner = ingen handlelyst. 

Jeg er ikke en av de som sier i fra til annonsøren eller andre derimot - jeg har blitt skremt av eksempler på helt elendig håndtering fra annonsørene på slike henvendelser fra kundene. 

Det er dette annonsørene bør merke seg. Jeg har droppet mange forskjellige merkevarer på grunn av annonsering via bloggere. Noen ganger gir det et positivt resultat, som da jeg sluttet å kjøpe freias palmeoljepåskeegg, ikke fordi det nødvendigvis var palmeolje i dem, men fordi jeg ikke orker ta i noe som kan assosieres med SEs møkkete negler. Usaklig? Tja. Skjønnhetsprodukter mister i alle fall den delen med skjønnhet når de blir markedsført av noen med verdens mest møkkete negler. På samme måte klarer jeg ikke se forbi halvpornoen til ekteparet Eriksen, og oppskrifter eller produkter annonsert i bloggen er for evig assosiert med deres sexliv. Sånn fungerer jo reklame. Vi assosierer produktene med den settingen de blir presentert i. 

[Isild]

34 minutter siden, Pust skrev:

Det er dette annonsørene bør merke seg. Jeg har droppet mange forskjellige merkevarer på grunn av annonsering via bloggere. Noen ganger gir det et positivt resultat, som da jeg sluttet å kjøpe freias palmeoljepåskeegg, ikke fordi det nødvendigvis var palmeolje i dem, men fordi jeg ikke orker ta i noe som kan assosieres med SEs møkkete negler. Usaklig? Tja. Skjønnhetsprodukter mister i alle fall den delen med skjønnhet når de blir markedsført av noen med verdens mest møkkete negler. På samme måte klarer jeg ikke se forbi halvpornoen til ekteparet Eriksen, og oppskrifter eller produkter annonsert i bloggen er for evig assosiert med deres sexliv. Sånn fungerer jo reklame. Vi assosierer produktene med den settingen de blir presentert i. 

Nettopp! Akkurat dette ! 

For å ta et eksempel: Hvorfor brukte Kari Traa Anna R. for å reklamere for klærne sine. Hun eier ikke interesse for, og har ingen gjennomføringsevne når det kommer til trening. For meg er hun mer kjent for å utlevere privatlivet sitt, barna sine, sjokkere med "mykporno" og andre ting jeg iallefall IKKE forbinder med treningsinspirasjon og en sunn livsstil. For meg så ble det en svært dårlig assosiasjon, og jeg liker ikke lenger klærne. Før var jeg god kunde. 

Teit? Kanskje. Men som du sier. Sånn fungerer nå en gang reklame. 

Mye bedre om de bruker modeller vi IKKE kjenner privatlivet og hverdagen til. 

De brukte forøvrig CBE også, som jeg heller ikke får de aller beste assosiasjoner til. Mer relevant når det kommer til trening. Men KT bommet med valget der også spør man meg. 

Endret 12. mai 2019 av Isild
Tilføyelse

[Pust]

4 timer siden, Isild skrev:

Nettopp! Akkurat dette ! 

For å ta et eksempel: Hvorfor brukte Kari Traa Anna R. for å reklamere for klærne sine. Hun eier ikke interesse for, og har ingen gjennomføringsevne når det kommer til trening. For meg er hun mer kjent for å utlevere privatlivet sitt, barna sine, sjokkere med "mykporno" og andre ting jeg iallefall IKKE forbinder med treningsinspirasjon og en sunn livsstil. For meg så ble det en svært dårlig assosiasjon, og jeg liker ikke lenger klærne. Før var jeg god kunde. 

Teit? Kanskje. Men som du sier. Sånn fungerer nå en gang reklame. 

Mye bedre om de bruker modeller vi IKKE kjenner privatlivet og hverdagen til. 

De brukte forøvrig CBE også, som jeg heller ikke får de aller beste assosiasjoner til. Mer relevant når det kommer til trening. Men KT bommet med valget der også spør man meg. 

For å være helt ærlig er det noen blogger/bloggere jeg ikke orker nevne eller tenke på. De er for grove og bloggbildene blir sittende på netthinnen alt for lenge . For eksempel Anna R og «lillemammaen» som legger ut seksualiserte bilder i kombinasjon med barnebilder (noe CBE også gjør mer og mer), en uetisk og uempatisk måte å drive butikk på. At unge, single jenter hermer etter Sophie Elise og PH-bloggere, kan jeg forstå og tilgi, men ikke at mammaer holder på sånn. Hvor f*** ble det av, det å skulle skjerme og beskytte barn? De kan leke pornostjerner i andre kanaler, ikke i sammenheng med bilder og tekst om egne barn! 

Usj. Nå ble jeg visst litt sint. Skal gi meg nå.

Endret 12. mai 2019 av Pust

[Ellevira]

Hardt liv: på jobb før man står opp på en lørdagsmorgen.

[Alice123]

På 11.5.2019 den 16.16, Smørøye skrev:

Ser det er flere her som spekulerer i hvorfor hun har tatt silikon da hun har sagt at graviditet ikke ødelegger kroppen. Det er da ikke sikkert hun har tatt silikon fordi de ble «ødelagte»? Jeg har selv ønsket meg større bryster i flere år, men velger å vente til jeg er ferdig med småbarn og amming. Det kan være hun selv har tenkt det samme? 

Er langt i fra noen fan av CBE, bare så det er sagt. Er enig i mye av kritikken, men akkurat dette med at hun har tatt silikon fordi kroppen har blitt ødelagt synes jeg blir for tynt. Det vet vi faktisk ikke noe om. 

Dette med silikon må sees i sammenheng med at hun påstår at hun har fått den kroppen hun har BARE ved hjelp av målrettet trening og kosthold. Når sannheten er påfylling her og der og plastisk kirurgi, samt "lys og skygge"-redigering i photoshop.

Dette er heller ikke noe nytt. I gamledager høvlet de kilovis av CBE i photoshop, men påsto hun var (urealistisk) slank takket være lavkarbokosthold.

 

[Shopgirl2014]

Stor aktivitet i Tilsynet for høg moral for tiden, ser jeg.  

[Gjest Macimba]

1 minutt siden, Shopgirl2014 skrev:

Stor aktivitet i Tilsynet for høg moral for tiden, ser jeg.  

For meg må hun gjerne gå i bare rumpen på butikken, det er hennes valg - men det hindrer meg ikke å synes hun er megaharry.

 

[Sol79]

Overraskende lite aktivitet i kommentarfeltet på nakenbildene/silikonåpenbaringen, eller er det ingenting som slipper gjennom sensuren?

Endret 12. mai 2019 av Sol79

[pøbelsara]

55 minutter siden, Shopgirl2014 skrev:

Stor aktivitet i Tilsynet for høg moral for tiden, ser jeg.  

Fremstill det gjerne som prippenhet. Jeg synes nakenhet er helt greit.  Sex er noe de aller fleste av oss har.  

Jeg synes et utsagn som at bikini på stranden og posering i rotete seng med bare truse, er det samme, blir helt tåpelig.  Bildene er jo laget for å få folk til å tenke doven, post-sex. Og de funker for så vidt som det - både bildene av henne i sengen, og av han i baris og CBE i morgenkåpe som nesten faller av, er jo ment for å illudere post-sex eller straks-sex. Og greit det - men jeg mener altså at hun/de burde ha en egen konto for sånn. For slik det er nå, med blanding av interiørbilder, bilder av barn, treningsbilder og et og annet mørkredigert arts-fartsy-erotisk bilde blir helt merkverdig, Hvorfor ønsker de å blande alt dette? 

det handler ikke om å være prippen. 

 

Men det handler om at det tydeligvis er veldig lite de store SoMe-aktørerne IKKE vil dele. Det er en egosentrisme som er så ekstrem at det er vanskelig å forstå, faktisk. Hvorfor VIL de dette?

 

Endret 12. mai 2019 av pøbelsara

[Gjest ane_luise87]

1 time siden, Sol79 skrev:

Overraskende lite aktivitet i kommentarfeltet på nakenbildene/silikonåpenbaringen, eller er det ingenting som slipper gjennom sensuren?

Tror nok svært lite slipper igjennom. Hun ville ikke publisere min kommentar, selv om den var helt saklig. Spurte hvorfor hun har behov for å dele noe så privat. Ingen godkjenning der altså. 

[Vernis]

Ah..the Berg-Eriksens vil så gjerne provosere. De vil så gjerne få opp litt temperatur i eget kommentarfelt, men sikkert også utenfor. Litt som da morsdagsscenen ble presentert tidligere i år, da nådde omtalen ut utover bloggen. Jeg tipper det er det de vil nå også. Jeg tror jo ikke at CBE eller LKE ønsker at mykpornobildene skal være den typen materiale på nett som jeg ikke skal nevnte med ord.

At ikke vettet stopper dem fra å trykke på "post" tror jeg skyldes en blanding av dette ønsket/behovet for å bli omtalt, provosere og være noen, og rett og slett at de er så innmari fornøyd med bildene at de må ut. De klarer ikke løfte blikket, de ser ikke hva de gjør, de evner ikke å være kritiske til egen fremtoning. Dessverre for dem har de ingen andre på laget sitt som er det heller. Disse bloggplattformfolka de omgir seg med tenker vel mer på business her og nå enn hva som vil hefte ved paret i fremtiden.

Jaja. Jeg er enig med dem som sier at bak er bedre enn barn. Det som er ille med disse bildene er forsåvidt ikke bildene i seg selv, jeg blir heller ikke provosert av å se hud, men som mange andre har påpekt her inne; en blanding av barn, barnerom, softporn, oppskrifter, trening, posering osv.

Nei, Treasures, dere gjør ikke dette med stil og verdighet. Om dere vurderer graden av klasse utifra om dere syntes at  bildene er smakfulle,  pent fototgrafert og lyssatt så fokuserer dere helt feil. Det er hva bildene formidler og på hvilken arena dere sauser budskapen inn blant så mye annet som betyr noe. Det er det som gjør at dere ikke er i nærheten av classy, men etter min mening, heller trashy,

 

(for ordens skyld; jeg har ikke lest på bloggen, kun sett på Instagram)

 

[Papirfly]

Tråden er ryddet for persondebatt og latterliggjøring.

Papirfly, mod.

[Ellevira]

Hun bryr seg vel filla om hva som skrives om "nakenbilder" her sålenge hun får sekstusen likes på insta. Det som gjelder tenker jeg.... 

[Kollontaj]

3 minutter siden, Ellevira skrev:

Hun bryr seg vel filla om hva som skrives om "nakenbilder" her sålenge hun får sekstusen likes på insta. Det som gjelder tenker jeg.... 

Det var da ikke stort, i glansdagene fikk hun 10’ på et par sko. 

[NewStart87]

Nå blir nok ikke min kommentar godkjent. Caroline skrev i kommentarfeltet at man må ha et avslappet forhold til kropp og jeg svarte at å legge seg på operasjonsbordet ikke tyder på et avslappet forhold til kroppen sin.

[Pust]

2 timer siden, Shopgirl2014 skrev:

Stor aktivitet i Tilsynet for høg moral for tiden, ser jeg.  

Det er rart man ikke ser det betenkelige i å blande seksualiserte bilder av foreldrene - med bilder av barn og barnerom. Hvilke signaler sender man da?

Det har ingen ting å gjøre med «høg moral» eller mangel på sådan, det er miksen som ikke er god. Foreslår enda en gang at ekteparet lager egen konto for sine pornoish-bilder og ikke blander det med bilder av barna.

ikke kult å være den som blir presentert på nettet i samme blogg/instakonto som rumpa til mor.

[Halle-Palle]

Jeg spurte om de ikke noen gang tar et skritt tilbake og virkelig tenker over hvordan de fremstiller seg selv med stunt som dette. 

Ble selvsagt ikke publisert, men jeg hadde syns det var svært interesssnt å høre deres tanker om dette. 

De poster jo disse bildene for å få oppmerksomhet. Tenker de da at all oppmerksomhet er positivt, selv om noen av oss får enda en grunn til å humre litt i skjegget over det enorme eksponeringsbehovet.