carolinebergeriksen.no

[pøbelsara]

Jeg tenker at dette er tråden for å diskutere CBEs SoMe - pros and cons. Jeg forundrer meg over at noen gang oå gang på gang heller vil diskutere de som diskuterer.

 

[Aidensfield]

2 timer siden, Klaraku78 skrev:

Hun har jo fått kommentar om at bildene tiltrekker seg andre folk enn de som vil se undertøy. Og hva som er lekkert og sensuelt med bilde av ei rompe der tråden forsvinner inn i rompa skjønner ikke jeg. Eller kanskje jeg er gammeldags...men hun mistet over 250 følgere i løpet av lørdag og søndag, så alle er nok ikke enig med deg. 

Men synes du det bilde du snakker om er stygt? 

[Aidensfield]

1 time siden, 123Frustrert skrev:

Det er jo ræl. Jeg kan godt like ræl jeg. I min verden er overpriset plas ræl, uansett. Jeg ville dog ikke ha betalt penger for å gå med en snor i rumpen eller tulle meg inn i plast😀

Å det som er så bra i denne verden er at vi alle har ulik smak🙌🙌

[Halle-Palle]

1 time siden, Klink skrev:

Nå er det totalt forskjellig undertøy da. Det cbe driver å reklamerer for om dagen er jo sexy og ikke noe comfy jeg ville brukt på fjelltur. Heller i senga med en rett mann. Og det må vel være greit å reklamere for slikt undertøy også. 

Det er veldig greit. Men å blande det i samme kanaler som viser lekende barn i sitt eget hjem er ikke greit. 

[MaleficentAurora]

Alle undertøys kolleksjonen til CBE er smakløs å på kan til pornografisk pga måten influenceren selv velger å framtre og fronte undertøyet. Ordet enkel å elegant har gått i glemmeboken fullstendig. Seksuelle å unødvendige posisjonen som kroppen låses i, for så presse fram det som skal fange øyene istedenfor undertøyet får gjort jobben sin. Økende kroppspress blir ikke noe mindre.

Min oppfatning er den at det er undertøyet som skal synes og være i fokuset og ikke "modellen" slik som det skjer hos CBE.

[MaleficentAurora]

Hva er det som får CBE til å omtale sine barn som  to skruller i det offentlige rom? Dette er ikke første gangen jeg har reagert på hvordan hun omtaler de på. Og heller ikke den siste gangen.

《Kontor timer hele dag》 Jaha, så hvordan fikk hun da muligheten til å farte rundt i butikkene? Ord og handlinger har  manglende sammenheng med hverandre hos henne.

[Gjest Lille_Krokodille]

Polyesterklær er så dårlig for miljøet. Det er også en av de produktene som bidrar til mere plastfibre i havet gjennom vask. 
 

Dette driter selvsagt cbe.no i. De skryter jo av å bruke bambustannbørste for å redde planeten vår og har vel ryddet litt plast på en strand én gang (mot betaling), så da har de jo gjort opp for seg. 
 

Man må jo være mindre begavet for å tro at denne bedriften er ærlig og troverdig.
 

Og nei, cbe, polyester i seg selv puster ikke.

[Gjest Tannbein]

1 time siden, Aidensfield skrev:

Men synes du det bilde du snakker om er stygt? 

Det var ikke meg du spurte men ja, jeg syns det er upassende og direkte ekkelt å ha bilder av mammas nakne rumpe i hyssing-tanga, side om side med bilder av barna hennes, plastret ut på åpent internett. Jeg er så ufattelig glad for at hun ikke er moren min, jeg hadde dødd av skam og fornedrelse. 

Endret 26. oktober 2020 av Tannbein

[Gjest Tannbein]

2 timer siden, Klink skrev:

Nå er det totalt forskjellig undertøy da. Det cbe driver å reklamerer for om dagen er jo sexy og ikke noe comfy jeg ville brukt på fjelltur. Heller i senga med en rett mann. Og det må vel være greit å reklamere for slikt undertøy også. 

CBE spiller mer og mer på sex. Pupper i gjennomsiktig bh, en syltynn streng mellom rumpeballene, nesten gjennomsiktige truser. Det eneste som gjenstår er full frontal nudity og det må hun gjerne gjøre, men se å fjern de stakkars ungene som figurerer side om side med disse seksuelle bildene. Bli pornostjerne om du vil CBE, men la ungene dine være i fred og få lov til å skape sin egen digitale identitet i stedet for å selge dem til Gullkorn og stabburet leverpostei, og først og fremst la dem slippe å figurere i samme kanaler som rumpa og puppene dine.

[Klaraku78]

1 time siden, Aidensfield skrev:

Men synes du det bilde du snakker om er stygt? 

Hun overlater veldig lite til fantasien, så for min del så blir det lite sexy. Hadde jeg bare sett bildene, og ikke visst hvem hun var, så minner hun meg om en glamour modell. Det er blir for stort fokus på rompe og kropp. 

[Gjest CecilieX]

Jeg leste blogginnlegget om kolleksjonen og der dukker det opp påstander om at man må skynde seg fordi noen størrelser begynner å bli utplukket. 

Dette er jo en formulering som Sophie Elise har brukt mange ganger. Løp og kjøp liksom. Jeg tok meg bryderiet med å sjekke alle produktene og noen få produkter manglet XS. Resten fantes i alle størrelser.....Billig salgtriks der altså. 

Jeg synes forøvrig det er på grensen til lureri å kalle en polyesterkimono for «Silky». 

De har denne gangen i tillegg droppet å vise klærne på en annen kvinne, det avslørte jo elendig passform sist, så denne gangen blir kundene ført enda mer bak lyset. 

Jeg får skikkelig dårlige vibber av hele greia. 

Endret 26. oktober 2020 av CecilieX
Fjernet setning som det ikke var 100% dekning for

[Pippio]

Bloggeier må gjerne vise så mye kropp hun bare vil. Men som flere av dere nevner, vær så snill og hold barna utenfor. 

[Gjest Lin11]

Smakløs og utrolig Harry reklame, finnes ikke Classy.

[MaleficentAurora]

 

《En kimono er et must i garderoben min, og jeg har eid mange i mitt liv – derfor hadde jeg lyst til å lage noe litt annerledes. Jeg har alltid savnet et belte som er bredere i livet og en kimono som ga litt mer original kimonofølelse. Derfor har denne fått nettopp det, samt litt vide ermer og en nydelig skjæring i halsen. Den er så myk og deilig å ha på seg.》

《Blondeshorts når du har lyst til å føle deg ekstra fin hjemme》

https://www.carolinebergeriksen.no/

På hvilken måte er det bare tull at polyester ikke puster?

 

[Poppis]

Spoiler

 

Spoiler

[Monimoni]

Lite engasjement i kommentarfeltet til blogginnlegget om undertøy kolleksjonen. Stemmer det at det bare er 5 kommentarer?

[Gjest eeyore83]

5 timer siden, Tannbein skrev:

Jeg DIGGER Jenny Skavlan som selger kvalitetsundertøy fra Pierre Robert med integriteten i behold. CBE derimot selger overpriset plastundertøy ved å spille massivt på sex. Jenny Skavlan står rett opp og ned smiler og viser frem klærne mens CBE peker rumpa ivrig i været og klipper vekk eget hode.

https://instagram.com/carolinebergeriksenno?igshid=3ojc1r4g1zbk

https://coop.no/sortiment/obs-sortiment/sport-og-fritid/klar-dame/undertoy-dame/pierre-robert-cotton-bh-jenny-skavlan/

Liker Jenny Skavlan jeg også, men det undertøyet der var utrolig kjedelig og ikke noe jeg hadde kjøpt. Den forrige kolleksjonen til CBE var merkelig, men synes det var mye fint i den nye kolleksjonen, vurderer faktisk å kjøpe noe. Så hver sin smak  

[Scorpion57]

1 time siden, Monimoni skrev:

Lite engasjement i kommentarfeltet til blogginnlegget om undertøy kolleksjonen. Stemmer det at det bare er 5 kommentarer?

Egentlig bare tre kommentarer + 2 svar fra henne

[Halle-Palle]

5 timer siden, Monimoni skrev:

Lite engasjement i kommentarfeltet til blogginnlegget om undertøy kolleksjonen. Stemmer det at det bare er 5 kommentarer?

Jeg har en kommentar som venter på godkjenning. 

Så hun gidder rett og slett ikke å svare på spørsmål i forbindelse med den storslåtte lanseringen. Er det godt salgstriks da?

[Inocybe]

27 minutter siden, Halle-Palle skrev:

Jeg har en kommentar som venter på godkjenning. 

Så hun gidder rett og slett ikke å svare på spørsmål i forbindelse med den storslåtte lanseringen. Er det godt salgstriks da?

Gjetter på du glemte å skrive hot/sexy/vakker/🍑/#goals/🔥. Da hadde hun sikkert vært raskt ute med litt påtatt "fnis fnis tusen takk snille du 🙈".