carolinebergeriksen.no

[Halle-Palle]

Jeg dauer! 

Siste innlegg - hun har faktisk pimpet opp sandwich-is. Og tatt bilder. Og laget innlegg. 

Disse travle dagene, altså 😂

Men helt fritt for bakhoder, DET er bra!

[Kollontaj]

Men hun fant vel på det helt selv? https://www.sheknows.com/food-and-recipes/articles/966585/ice-cream-sandwiches-on-a-

https://simplydesigning.porch.com/red-white-and-blue-ice-cream-sandwich-pops/

[Gjest CecilieX]

4 timer siden, Svevendemeg skrev:

Det eneste argumentet hun har for at barna er med på bloggen er at det blir «unaturlig å ikke ha de med»

Det er det ENESTE argumentet. Og det er så dårlig at jeg ikke vet hvordan jeg skal argumentere i mot. 

Ja, hun har kuttet mye, det har hun, men hvorfor ikke bare kutte de helt? I mitt hode kan jeg ikke se noen annen grunn enn at det vil gå ut over inntekten. 

Hun sier de ikke er med i reklame, men indirekte er de med. De er tilbehør som skaper et bilde og en historie rundt reklamen. 

..... og det er faktisk helt avgjørende for å opprettholde leserens opplevelse av å være venninne. Dette småpratet om hverdag, familie og barn er jo selve grunnideen for hvordan de skjuler at det er reklame. 

Jeg hadde håpet at Netfit (??) var et steg mot å produsere innhold som var nyttig for leseren. En vri bort fra privatlivsblogging som jo blir etisk vanskelig når privatlivet inneholder barn. 

Føyer du til matblogging, hvor jeg mener å ha lest at oppskriftene hennes faktisk er gode (når de ikke er for nært til kildene hun bruker), så har hun et par bein å stå på. Et samarbeid med en som kan interiør ville sikkert også kunne fungere.

Summen av dette ville blitt blogging ut fra et leserperspektiv. Da ville det «inspirere» og «informere». For helt seriøst kan jeg ikke fatte og begripe hva det tilfører livet til noen å kikke inn på privatlivet til fremmede folk. 

Det er på nivå med ting som falt seg naturlig i gamle dager, som vi nå ler høylytt av. Sosiale medier er faktisk noe av det minst sosiale vi gjør. Det der glansbildet som hun presenterer er det bare hun som får utbytte av i form av hyllesten hun mottar. De aller fleste vil oppleve å føle tilkortkommenhet ved å bivåne perfeksjonen, og den epidemien av psykisk uhelse som rammer mennesker i dag handler MYE om det vi blir eksponert for på SoMe. 

 

Endret 7. mai 2019 av CecilieX

[Inocybe]

40 minutter siden, Firestone skrev:

Men hun fant vel på det helt selv? https://www.sheknows.com/food-and-recipes/articles/966585/ice-cream-sandwiches-on-a-

https://simplydesigning.porch.com/red-white-and-blue-ice-cream-sandwich-pops/

CBE bruker vel farget kokos så det er noe heeelt annet 

[Sandin]

Hvorfor sånne avklipte eukalyptus på bilder? Det ser jo helt malplassert ut.

[Gjest Lille_Krokodille]

2 minutter siden, Sandin skrev:

Hvorfor sånne avklipte eukalyptus på bilder? Det ser jo helt malplassert ut.

...men dette er den type kritikk som er unødvendig og bidrar til dårlig rykte på oss andre her inne. Kan hende hun synes det er fint, vel?

[Lopploella]

Har hun noen gang lagt ut noe hun har funnet på helt selv? Oppskrifter, ideer?

[neiognei]

1 time siden, Lopploella skrev:

Har hun noen gang lagt ut noe hun har funnet på helt selv? Oppskrifter, ideer?

Ja, det var en gang hun knøt et bånd rundt en blomsterbukett. Tror hun hadde plukka blomstene selv, til og med. 

[Gjest Macimba]

33 minutter siden, neiognei skrev:

Ja, det var en gang hun knøt et bånd rundt en blomsterbukett. Tror hun hadde plukka blomstene selv, til og med. 

I parken antagelig. 

[LilleSnupp]

9 minutter siden, Macimba skrev:

I parken antagelig. 

Neida..

https://www.carolinebergeriksen.no/2016/06/02/diy-summer-flowers/

[Kleenex]

1 minutt siden, LilleSnupp skrev:

Neida..

https://www.carolinebergeriksen.no/2016/06/02/diy-summer-flowers/

Frua setter sammen en bukett... Hvorfor ikke gjøre det skikkelig, i spiralform, hvis det skulle lages bukett? Hadde vært pent òg riktig i det minste når det skulle gjøres en diy.. Ja jeg vet det er en stund siden. Mulig frua har lært det nå. 

[Bestemorskogmus]

Det har virkelig gått for seg i kommentarfeltet i det siste. Hun går på blemme etter blemme, men (de) bruker masse tid på å kverulere med folk istedenfor å gjøre noe annet eller eventuelt droppe å godkjenne kommentarerer. De får jo opp trafikken, det kan neppe være for å imponere med jusskunnskapene sine?? 🙈🙈🙈

 

[loffen]

18 minutter siden, LilleSnupp skrev:

Neida..

https://www.carolinebergeriksen.no/2016/06/02/diy-summer-flowers/

Det var morsomt i kommentarfeltet for tre år siden også, ser jeg.  

[Gjest Lille_Krokodille]

Men kan vi ikke diskutere slike småting? Jeg skjønner hva dere mener, men dere vet hvem som kommer inn i trådene og hva som skjer da.... 😳

[Kollontaj]

Må alt være så seriøst? Hun skrev selv akkurat at bloggen skulle underholde. Ufrivillig komisk er også underholdende. Til og med det som er ment som informerende (knytte en sløyfe på en bukett) kan bli underholdende. Jupp. 

[loffen]

Bloggen består jo av hverdagslige småting, sa da er det naturlig at folk prater om det.

[neiognei]

42 minutter siden, Lille_Krokodille skrev:

Men kan vi ikke diskutere slike småting? Jeg skjønner hva dere mener, men dere vet hvem som kommer inn i trådene og hva som skjer da.... 😳

Må være lov å ironisere litt. 

[neiognei]

1 time siden, LilleSnupp skrev:

Neida..

https://www.carolinebergeriksen.no/2016/06/02/diy-summer-flowers/

Episk. 

[Gjest Lille_Krokodille]

37 minutter siden, neiognei skrev:

Må være lov å ironisere litt. 

Joda, men vi må passe litt på så det ikke blir et for useriøst preg på debatten. I disse stunder trenger vi ikke å gi motparten mere ved å fyre med! Is og blomster, det er ihvertfall innlegg uten barn! 

[Eveliina]

https://www.carolinebergeriksen.no/2019/05/06/inspiria/

Kommentarfeltet. 

Har helt hakeslipp. 

Selv når de faktisk gjør et fornuftig valg, og sletter dette bildet hvor en visstnok kunne se/gjenkjenne andres barn - så klarer de å sørge for å skaffe seg negativt fokus ved å bruke kommentarfeltet på å forsvare at de delte det i utgangspunktet...?

Krydret med å omtale mennesker som stille saklige spørsmål de tydeligvis ikke liker å svare på for trolling, og generelt ordlegging som oser av sarkasme. Om tonen ikke er tiltenkt, så er det virkelig en ide å få inn en assistent som kan hjelpe med tekst.

Hva holder de på med....? Klarer faktisk ikke se om dette er villet taktikk, få opp engasjementsrate - eller har de alltid vært slik? 

De gjør altså en i utgangspunktet en veldig bra greie - sletter et bilde med andres barn på - som burde være det enkleste i verden å skaffe seg good-will på. 'Se så snille vi er, selvsagt tar vi hensyn til mennesker rundt oss'. Istedetfor å fokuserer på at de faktisk velger å vise varsomhet, selv om de kanskje strengt tatt ikke hadde trengt det (jeg så aldri bildet, så vet ikke om det var innafor) - så nuller de ut hele den bra tingen de gjorde, ved å fokusere på å hevde sin rett.

Sånn i tillegg til å kalle folk som stiller saklige spørsmål som nok ikke er så enkle å svare på for både hysteriske og troll.

Det kommentarfeltet er sjokkerende inkompetent håndtert, etter min mening. Hadde dette vært en content manager eller markedsføringsansvarlig, så ville de nok blitt fjernet fra stillingen. Hvorfor ønsker bedrifter å betale for å risikere å få sitt innhold håndtert på en slik måte?. https://archive.is/GL0k1