carolinebergeriksen.no

[Inocybe]

35 minutter siden, Luvinesta skrev:

Ellers i tråden: "Åh, vi må gjøre noe med det kroppspresset som får unge jenter til å føle seg utilstrekkelig"

Neste øyeblikk: Gummipupper, struttende rumpe (som eegentlig er helt flat altså, jeg klarer bare ikke å poengtere nok hvor lite spretten og flat den rumpa der er)

Du, bodyshaming er aldri greit, og du virker jo totalt besatt på å kommentere kroppen hennes negativt hver eneste gang du har mulighet...

Poenget er vel de stadige løgnene CBE.no og Netfit serverer om kropp og utseende. 5 (?) år skrev hun hun ikke redigerte bildene sine. Etter hun ble tatt var det fortsatt lite ansvar for egne handlinger å spore men desto større mengder ansvarsfraskrivelse. Nå er filterbruken, poseringsbruken så heftig man kan lure på om det er kusinen hennes man observerer når andre filmer. Det som formidles i hennes kanaler er fortsatt kropp som kommer av kosthold og trening mens hun glatt hopper over operasjon, sprøyter, extentions, tung sminke, poseringer, heftig bruk av "lys og skygge" og sikkert masse annet jeg har glemt. CBEs formidlingsmåter i både tekst og bilde er absolutt noe som skaper kroppspress og det kan det ikke slåss hardt nok ned på! 

Jeg skal ikke forsvare body shaming (hvilket jeg mener det er betydelig mindre av i denne tråden sammenlignet med andre virkelige stygge tråder), men å kommentere det ekstreme misforholdet i utseende som presenteres er helt innafor. 

[Gjest Lin11]

Sist jeg sjekket var ikke kroppspress noe mer legitimt enn bodyshaming? 

[123Frustrert]

👏👏 @Lin11 og @Inocybe , dere skjønner hva jeg mener. @Luvinesta, det er ikke pent med Body shaming. Jeg er helt enig! Men det var virkelig ikke hensikten. Jeg mente å kritisere måte hun fremstiller kroppen sin på når hun egentlig skal vise frem undertøy. Det provoserer med noe hinsidiges at ei jente på 30 år ikke skjønner bedre. Kvinner opp igjennom har arbeidet stein hardt for at dagenskvinner skal bli sett på noe annet en kropp og seksualitet. At vår verdi også ligger i hva vi gjør og oppnår, ikke at vi har brystvorter som peker oppover og strutte rumpe, spesielt ikke når begge deler er fake !!!( tror ikke rumpen er operert altså, men den er ikke så struttende som den blir vist frem. Den er helt normal). 

Jeg synes ikke det hjelper at cbe tjener godt på bloggen sin, det gjør faktisk saken enda verre, at hun da ikke kan bruke bloggen som en plattform til noe godt, men ligge i sengen i «i kom og ta meg stilling». Hadde det vært noe tak i dama hadde hun feks kunne laget et funksjonelt undertøy som kan brukes til hverdags og ikke noe man ikke kan ha under en vanlig bukse. 

[Gjest Lin11]

Tenkte på CBE og manglende hjelmbruk, både alene og når man er sammen med mindreårige man visstnok er 100 prosent godt forbilde for (CBE egne ord i eget kommentarfelt.) https://www.nrk.no/trondelag/grethe-_35_-gloymde-sykkelhjelm-_-no-ma-ho-leve-med-kronisk-hovudverk-1.15095336

Endret 22. juli 2020 av Lin11

[123Frustrert]

7 minutter siden, Lin11 skrev:

Tenkte på CBE og manglende hjelmbruk, både alene og når man er sammen med mindreårige man visstnok er 100 prosent godt forbilde for (CBE egne ord i eget kommentarfelt. https://www.nrk.no/trondelag/grethe-_35_-gloymde-sykkelhjelm-_-no-ma-ho-leve-med-kronisk-hovudverk-1.15095336

Der er så morsomt det der, at hun er 100% sikker i sine avgjørelser og vet så klart aller best. Som mor selv er det særdeles ofte jeg lurer på om jeg burde ha gjort noe annerledes ol. Jeg tenker egentlig at det er et sunnhetstegn, det er stort sett alltid rom for forbedringer- bortsett fra hos cbe.no da så klart. De vet 100% sikker at de gjør det riktige, være seg å sykle uten hjelm, være i båt uten redningsvest, kjøre bil etter å ha drukket alkohol, merke reklame på bloggen, eksponere barn, vise seg i bh/truse og by på kropp i absolutt alle sammenhenger ( til og med i dag på insta når hun skulle ut å jogge er brystene hovedfokus. Jeg ler så jeg griner). 

[Medici]

Det som er synd er at jo mer ekshibisjonist mor fremstår jo eldre blir barna. Sjansen øker stadig for at barna vil få problemer med hvordan mor bretter seg ut for alle som vil se. Barn lærer raskt og tidlig å søke opp personer og ting de er nysgjerrig på.

 

Virker som hun har lite annet å by på en kropp for tiden, og det er trist at det er så voldsomt seksualisert. Sier meg enig med de som nevner hva kvinner har kjempet for og fortsetter å kjempe for. Kroppen består av langt mer enn stive brystvorter og bart underliv, bruk det!

[Keaton]

59 minutter siden, Lin11 skrev:

Tenkte på CBE og manglende hjelmbruk, både alene og når man er sammen med mindreårige man visstnok er 100 prosent godt forbilde for (CBE egne ord i eget kommentarfelt. https://www.nrk.no/trondelag/grethe-_35_-gloymde-sykkelhjelm-_-no-ma-ho-leve-med-kronisk-hovudverk-1.15095336

Tenkte det samme da jeg leste det. Heldigvis er det bare folk over 60-70 jeg ser uten hjelm, ikke unge kvinner som potensielt er mødre og med de konsekvenser det medfører dersom de skader seg alvorlig. 

[Anonym90059005]

*Slettet

Endret 23. juli 2020 av Anonym90059005

[Inocybe]

4 minutter siden, Anonym90059005 skrev:

På dagens morgen/kaffe/vise rompe story hos LKE, hvordan er det egentlig hun sitter på kanten da? Balanserer hun midt på rompeballene med beina strukket rett fram, eller har de satt noe i vannet som hun har beina på? Får liksom ikke den sittestillingen på en kai-kant til å stemme...

Med forbehold for at jeg ikke har sett det aktuelle bildet.
CBE sitter aldri med bena avslappet noe som helst sted. Når man sitter normalt avslappet flater jo lårene ut og kan oppfattes som større enn de er 😱 og slik normalisering av utseende kan vi jo ikke ha på en kroppspressblogg! Det skulle tatt seg ut. 

[123Frustrert]

@Anonym90059005 når man til og med har blogger fot og kaster med håret i det man går ned en badestige så kan man tenke at livet er litt kunstig..

[MaleficentAurora]

På bildet av dagens story som @Anonym90059005 nevner så ser man at CBE anstrenger begge beinene for holde kroppen perfekt bakfra. Og det stemmer som du sier @Inocybe at det ikke er en naturlig kroppsholdning når man sitter rett. Når man sitter så går kroppen inn i en avslappende stilling noe man ser svært sjelden at CBE gjør. Hun er ikke avslappende når hun ligger i sengen med sine sensuelle bilder av både foran og bak. Har sett henne avslappende kun 2 ganger å det hat vært i bilen når LK har både filmet å tatt bildet av henne i sovende tilstand.

Endret 23. juli 2020 av MaleficentAurora
Rettelse

[Keaton]

1 time siden, 123Frustrert skrev:

@Anonym90059005 når man til og med har blogger fot og kaster med håret i det man går ned en badestige så kan man tenke at livet er litt kunstig..

Eller arrangert. Arrangert, redigert og forskjønnet. 

[-Englefjes-]

Danaemercer er en instaprofil som bl.a. viser hvor stor effekt vinkel, lys og posering har for bilder og fremstilling av kropp. Jeg har egentlig aldri tenkt så grundig gjennom hvor mye de vrir og vender på seg for «fordelaktige» bilder, utover at jeg visste at det gjøres; det har jo en hinsides stor effekt. 😳 https://instagram.com/danaemercer?igshid=rgetangpcqe8

Endret 23. juli 2020 av -Englefjes-

[-Englefjes-]

F.eks instasitting vs. avslappet sitting, ref kommentarer om bryggekanten:

 

Endret 23. juli 2020 av -Englefjes-

[Keaton]

CBE er jo naturlig flott, så hvorfor vri og vende og redigere er nødvendig, skjønner de vel bare selv. 

[Felis]

14 timer siden, 123Frustrert skrev:

Der er så morsomt det der, at hun er 100% sikker i sine avgjørelser og vet så klart aller best. Som mor selv er det særdeles ofte jeg lurer på om jeg burde ha gjort noe annerledes ol. Jeg tenker egentlig at det er et sunnhetstegn, det er stort sett alltid rom for forbedringer- bortsett fra hos cbe.no da så klart. De vet 100% sikker at de gjør det riktige, være seg å sykle uten hjelm, være i båt uten redningsvest, kjøre bil etter å ha drukket alkohol, merke reklame på bloggen, eksponere barn, vise seg i bh/truse og by på kropp i absolutt alle sammenhenger ( til og med i dag på insta når hun skulle ut å jogge er brystene hovedfokus. Jeg ler så jeg griner). 

Jeg tror de aller, aller fleste foreldre bruker betydelig tankevirksomhet på hva som er rett for barna. De kommer tross alt ikke med bruksanvisning og fasit. Personlig har jeg også angret i ettertid på valg jeg har tatt, og da har jeg gjort alt i min makt for å bøte på skaden. Blant annet delte jeg ganske ukritisk bilder og informasjon om barna mine da jeg først kom på Facebook. Etterhvert innså jeg hvor egoistisk jeg var, og fjernet alt. Barna mine har krav på privatliv, og denne erkjennelsen kom jeg til lenge før jeg hadde hørt om Kvinneguiden.

CBE og LKE tok også en slik vurdering for en tid tilbake, og falt tilsynelatende ned på samme konklusjon som meg. Sladrepressen slo det stort opp at de skulle skjerme barna mer. Et øyeblikk viste de også kun bakhodene til barna sine. Skal jeg da tolke det som at de anså det som en gal beslutning etterhvert? Syntes de det var egoistisk å skjerme barna? 

Jeg har sett at CBE og mannen hevder at eksponeringen er til barnas beste. Og jeg skjønner hvor de vil hen, for ungene står for en betydelig del av inntekten. Hvis ungene hadde et privatliv, hadde mor og far måtte jobbe mye hardere og det ville gått ut over luksus som ferier, fritid og store mengder forbruksartikler. Men hadde ungene savnet dette? Neppe! Jeg kan forstå at barnearbeid er avgjørende for familieøkonomien i u-land, men en hvit, privilegert familie i Norge? Hvorfor ta sjansen på at ungene tåler det, bare for at mor skal ha en behagelig jobb med å pushe undertøy og billigklær (muligens produsert av barn)? De to jentene er små, ingen sitter med fasiten enda. Derfor er jeg så forundret over at CBE og mannen er så skråsikre på sin egen vurderingsevne.

[-Englefjes-]

4 minutter siden, Kollontaj skrev:

CBE er jo naturlig flott, så hvorfor vri og vende og redigere er nødvendig, skjønner de vel bare selv. 

Helt enig! 

[MaleficentAurora]

8 minutter siden, Felis skrev:

Jeg tror de aller, aller fleste foreldre bruker betydelig tankevirksomhet på hva som er rett for barna. De kommer tross alt ikke med bruksanvisning og fasit. Personlig har jeg også angret i ettertid på valg jeg har tatt, og da har jeg gjort alt i min makt for å bøte på skaden. Blant annet delte jeg ganske ukritisk bilder og informasjon om barna mine da jeg først kom på Facebook. Etterhvert innså jeg hvor egoistisk jeg var, og fjernet alt. Barna mine har krav på privatliv, og denne erkjennelsen kom jeg til lenge før jeg hadde hørt om Kvinneguiden.

CBE og LKE tok også en slik vurdering for en tid tilbake, og falt tilsynelatende ned på samme konklusjon som meg. Sladrepressen slo det stort opp at de skulle skjerme barna mer. Et øyeblikk viste de også kun bakhodene til barna sine. Skal jeg da tolke det som at de anså det som en gal beslutning etterhvert? Syntes de det var egoistisk å skjerme barna? 

Jeg har sett at CBE og mannen hevder at eksponeringen er til barnas beste. Og jeg skjønner hvor de vil hen, for ungene står for en betydelig del av inntekten. Hvis ungene hadde et privatliv, hadde mor og far måtte jobbe mye hardere og det ville gått ut over luksus som ferier, fritid og store mengder forbruksartikler. Men hadde ungene savnet dette? Neppe! Jeg kan forstå at barnearbeid er avgjørende for familieøkonomien i u-land, men en hvit, privilegert familie i Norge? Hvorfor ta sjansen på at ungene tåler det, bare for at mor skal ha en behagelig jobb med å pushe undertøy og billigklær (muligens produsert av barn)? De to jentene er små, ingen sitter med fasiten enda. Derfor er jeg så forundret over at CBE og mannen er så skråsikre på sin egen vurderingsevne.

Det er akkurat dette Kristin G får kritikk for. At hun ikke eksponere å vise fram sønnen. Følgerne hennes mener at hun leker katt å mus med dem når hun kunne vise litt av han men ikke ansiktet. Hun svarte på dette igår og svaret var helt perfekt. 

Dette "syke " spillet som CBE&co bedriver med ang de små er rett å slett latterlig. Enten så er de på SoMe eller ikke. Man uttaler seg ikke til media at de små skal skjermes når sannheten er annen.

[MaleficentAurora]

I 5 dager så var det stilt og fredelig på CBE IG, noe som er uvanlig til tross før at hun bruker å jobbe i ferien. Da blir det litt som troll i esken om hva det neste bildet vil bli. Vil det bli ett nytt bikini bildet der hun anstrenger kroppen med sin berømte svai i ryggen og ansikte skuene utover havet, eller kanskje et bildet der hun bader imens solen danser på sky fritt himmel blå. Neida, det ble selvsagt bilder av de små og hunden i båten i solnedgang.

Endret 23. juli 2020 av MaleficentAurora
Rettelse

[Rev. Revenge]

Som en annen bruker kom inn på, enhver forelder reflekterer ofte over hvilke valg de tar på vegne av egne barns beste, og om valgene var riktige. Denne refleksjonen skjer ikke bare der og da men også gjennomgående resten av livet. Det som er vanskelig å forstå er firmaeierne CBE og LKE offisielle, bastante klokketro på at alle deres avgjørelser er riktige uten noen som helst form for ydmykhet når det gjelder fremtiden. Ting skjer, standpunkt endres, forhold ryker, hus brenner, økonomien endres, sykdom inntreffer, osv. som medfører at mennesker helt normalt reflekterer over valgene de har tatt og om det var noe som kunne ha blitt gjort annerledes. Bortsett fra på Kulås. Livet leves etter status quo, selv når et av livets "hvisomattedersomatte" inntreffer. Eksempel: C-19 pandemien. De fleste av FHIs enkle forholdsregler brytes fordi Status quo må opprettholdes. Derfor blir hjemmeværende barn et skikkelig slitsomt problem på det permanente hjemmekontoret, for dette er en unntakstilstand firmaeierne tilsynelatende verken hadde forutsett eller var istand til å ta innover seg og innrette seg etter. Neida, her skulle den hverdagen de er vant til å ha etter klokken opprettholdes for enhver pris. Derfor ble det strevsomt med barn i hus hele dagen, som  Berg Eriksen klaget over i eget kommentarfelt. Livet ble faktisk mer slitsomt for dem enn for de fleste andre. God dag, mann! - Økseskaft!

Det fremstår som at livene de lever er strikt, rigid, låst og uten rom for uforutsette hendelser der eierne daglig agerer som om de ikke evner eller har vilje til å tilpasse seg annet enn hva de er vant med. Det er ikke rom for impulsiviteter, sykdom, ulykker, pandemier, eller regnvær. Klokken går, rammeverket og inntekten må bestå ut fra hva vi presenteres på SoMe. Og av det vi får se fra en særs aktiv instastory, er det lite som tyder på at livet er annerledes bak det som ikke dokumenteres. Og alt fremstår dønn kjedelig.

Jeg kjenner på hvor heldig jeg er som kan pakke bilen og impulsivt dra på tur, skru av SoMe, spise når jeg vil, gå sminkeløs og ugredd og la være å dokumentere den nakne rumpa mi som er uendret gjennom 17 år og barna mine for alle mine følgere, uke etter uke. Jeg unner ingen å selge sjelen, kropen og barna sine for enhver pris i den hensikt å opprettholde status quo og forsøke å påvirke andre til å gjøre det samme. Jeg syns nesten litt synd på firmaeierne som tar slike avgjørelser som medfører at det fremstår som om de faktisk ikke har noe til liv og privatliv. I hvertfall ikke et liv etter mine verdier. Til å være definert inn i målgruppen deres kjenner jeg meg langt utenfor Treasures nedslagsfelt.

Firmaeierne bør faktisk være skråsikre på at alle avgjørelsene de tar på sine og andres vegne er de rette. Når man ser på de gjengse verdiene i samfunnet og hvor i utakt firmaeierne er, har de ikke annet valg ellers kan det som, for meg, fremstår som en livsløgn bli for tydelig den dagen de kanskje  begynner å se livet i retrospekt.