carolinebergeriksen.no

[Gjest Lin11]

2 timer siden, Skrottefar skrev:

Har jeg null tro på, hun hadde jo også "designet" disse hårspennene i sin tid, men så, neida, hadde ikke det allikevel 🤣

Se hva jeg fant på Wish.com. Har de stjålet designet til CBE? Den koster 21 kr uten frakt 🤷🏼‍♀️

Endret 25. juli 2020 av Lin11

[Skrottefar]

2 minutter siden, Lin11 skrev:

Se hva jeg fant på Wish.com. Har de stjålet designet til CBE? 

Du mener "designet" ja? heheh
Knyting bak og greier gitt

[Surikatt]

1 time siden, Lin11 skrev:

40%? Det var veldig mye i avslag. Tydelig at de brenner inne med mange eksemplarer av denne kolleksjonen. Hvis det er CBE som har designet den, hva søren er den tenkt til å brukes til? Ikke kan man ha den på under jeans og så upraktisk med knyting bak. De fleste damer av Norges befolkning trenger funksjonelt undertøy, da jobben deres ikke er å vise det frem men gjør andre ting i tillegg. Slik Jenny Skavlan sin kolleksjon er. 

Man kan jo kjøpe det til bruk hjemme, ligge med rumpa i været i senga og slike ting. 

[Inocybe]

10 minutter siden, Surikatt skrev:

Man kan jo kjøpe det til bruk hjemme, ligge med rumpa i været i senga og slike ting. 

Bare husk å gå på do før du tar den på  Så fryktelig pes når man må tisse halvveis i rumpestruttingen. 

[Bendie]

4 timer siden, pøbelsara skrev:

Og hva er ditt innspill til debatten som pågår nå om feminisme og objektifisering? 

Som vanlig kommer hersketeknikken inn hver gang noen setter kritisk søkelys på den såkalte samfunnsnyttige kritikken her inne. Det er ikke så at alle som kjøper det daglige behovet for å analysere hva en utvalgt influenser foretar seg, ser ut og beter seg til en hver tid, som nyttig. I sær ikke når dette foregår så og si daglig,  i uker, mnd og år. Da handler det om noe helt annet. 

 

[Rev. Revenge]

Gjesp.

[Skrottefar]

5 minutter siden, Bendie skrev:

Da handler det om noe helt annet.

Som hva da? 
Sikkert det samme oppgulpet om sjalusi og misunnelse, men, nei, det er langt derifra noe slikt.....uansett, metakritikere vil aldri forstå

[pøbelsara]

59 minutter siden, Lin11 skrev:

Se hva jeg fant på Wish.com. Har de stjålet designet til CBE? Den koster 21 kr uten frakt 🤷🏼‍♀️

OMG. Seriøst? Det er bare Kina-jalla? Igjen? Eier hun ikke yrkesstolthet? Setter hun navnet sitt på hva-det-skal-være?  

[pøbelsara]

44 minutter siden, Bendie skrev:

Som vanlig kommer hersketeknikken inn hver gang noen setter kritisk søkelys på den såkalte samfunnsnyttige kritikken her inne. Det er ikke så at alle som kjøper det daglige behovet for å analysere hva en utvalgt influenser foretar seg, ser ut og beter seg til en hver tid, som nyttig. I sær ikke når dette foregår så og si daglig,  i uker, mnd og år. Da handler det om noe helt annet. 

 

Det er vel ikke akkurat hersketeknikk å  spørre de som alltid skal kritisere kritikken, uansett, om hva de mener om det vi faktisk diskuterer? Det er lenket til en absolutt kjempegod kronikk i BA om influencere, kroppsfokus, feminisme og sånn tidligere i dag. Teksten i kronikken var kanskje litt for spot on? Slik at du må beskylde meg for den sedvanlige kjedsommelige at kritikken jeg og andre kommer med egentlig handler om noe annet enn det jeg og andre faktisk skriver? Hva tenker du? Er det misunnelse? Fedme? manglende fritidsinteresser? 

Kllart at det er mye gøyere å tillegge folk meninger og motiver enn å faktisk lese en tekst med et godt og velformulert budskap. Skjerp deg. jeg driver ikke med hersketeknikker. Fortell meg hva jeg sier som er feil eller hva av det jeg kritiserer som er bra, da - istedet for å hinte om at jeg egentlig har andre motiver enn de jeg gir detaljerte forklaringer for at jeg har - og hvorfor jeg har dem. Nei, jeg skriver ikke her fordi jeg egentlig har ande motiver. jeg skriver her fordi jeg synes CBE er et dårlig forbilde og fordi jeg synes det er forkastelig hvordan hun jukser for å slippe å merke reklamen hun faktisk lever av - og fordi jeg synes jeg det helt fryktelig hvordan hun bruker ungene sine i denne virksomheten.  What you see is what you get - det jeg skriver er det jeg mener.  

Endret 25. juli 2020 av pøbelsara

[Gjest Lin11]

35 minutter siden, pøbelsara skrev:

OMG. Seriøst? Det er bare Kina-jalla? Igjen? Eier hun ikke yrkesstolthet? Setter hun navnet sitt på hva-det-skal-være?  

Noe kjent med denne også syns jeg. Kilde: Wish.com 

[Rev. Revenge]

Men altså, det er jo bare samme opplegget som med "kolleksjonen" til Sofie Elise, og de før nevnte hårspennene for Coverbrands: Ferdigprodusert Kina-vare til 1 krone per del i innkjøp, og en grei avanse. Jeg tar for gitt at Lene Orvik og alle de andre "ambassadørene" til MyMuse har samme tilknytning til salg av navnet sitt. Kall det gjerne "design", men det er lett gjenomskuelig hvem som ikke har designet noe som helst, bare later som. Pølsevev fra blondeende til annen.

[LiamG]

1 time siden, Bendie skrev:

Som vanlig kommer hersketeknikken inn hver gang noen setter kritisk søkelys på den såkalte samfunnsnyttige kritikken her inne. Det er ikke så at alle som kjøper det daglige behovet for å analysere hva en utvalgt influenser foretar seg, ser ut og beter seg til en hver tid, som nyttig. I sær ikke når dette foregår så og si daglig,  i uker, mnd og år. Da handler det om noe helt annet. 

 

Godt sagt. Kritikk ja. Debatt nei. 

[Gjest Lin11]

15 minutter siden, Revenge o'Cavatina skrev:

Men altså, det er jo bare samme opplegget som med "kolleksjonen" til Sofie Elise, og de før nevnte hårspennene for Coverbrands: Ferdigprodusert Kina-vare til 1 krone per del i innkjøp, og en grei avanse. Jeg tar for gitt at Lene Orvik og alle de andre "ambassadørene" til MyMuse har samme tilknytning til salg av navnet sitt. Kall det gjerne "design", men det er lett gjenomskuelig hvem som ikke har designet noe som helst, bare later som. Pølsevev fra blondeende til annen.

Du er nå altfor moderat, det er mer en «grei» avanse. Og jeg fant også eksakt sammme truser som SE har i sin kolleksjon, som hun til stadighet viser frem uten å merke. 

 

Endret 25. juli 2020 av Lin11

[Guidet Kvinne]

17 minutter siden, Revenge o'Cavatina skrev:

Men altså, det er jo bare samme opplegget som med "kolleksjonen" til Sofie Elise, og de før nevnte hårspennene for Coverbrands: Ferdigprodusert Kina-vare til 1 krone per del i innkjøp, og en grei avanse. Jeg tar for gitt at Lene Orvik og alle de andre "ambassadørene" til MyMuse har samme tilknytning til salg av navnet sitt. Kall det gjerne "design", men det er lett gjenomskuelig hvem som ikke har designet noe som helst, bare later som. Pølsevev fra blondeende til annen.

Såvidt jeg husker var vel dette forretningsideen til «Treasures» da selskapet ble etablert. De solgte smykker som det her inne ble dokumentert kostet dem typ 1 krone kiloen (fra Kina) for flere hundre kronet stykket. Det kom fram at kundene stort sett var veldig unge jenter/kvinner. Regelrett lureri og svindel. 

 

[Gjest Lin11]

17 minutter siden, Guidet Kvinne skrev:

Såvidt jeg husker var vel dette forretningsideen til «Treasures» da selskapet ble etablert. De solgte smykker som det her inne ble dokumentert kostet dem typ 1 krone kiloen (fra Kina) for flere hundre kronet stykket. Det kom fram at kundene stort sett var veldig unge jenter/kvinner. Regelrett lureri og svindel. 

 

Denne må leses ; https://www.tv2.no/a/3524368 sitat; «Jeg er selvfølgelig ikke ute etter å ta noen, men hun har valgt en profilert og offentlig rolle, noe som gjør henne interessant. Enhver politiker eller kjendis kan kjenne seg igjen i dette. Caroline er selv journalist, og hun vet hvordan det fungerer, legger han til.»

Endret 25. juli 2020 av Lin11

[Guidet Kvinne]

2 minutter siden, Lin11 skrev:

Denne må leses ; https://www.tv2.no/a/3524368

Takk!  Det er fin dokumentasjon. 

[Rev. Revenge]

48 minutter siden, LiamG skrev:

Godt sagt. Kritikk ja. Debatt nei. 

Vås.

[Rev. Revenge]

37 minutter siden, Lin11 skrev:

Du er nå altfor moderat, det er mer en «grei» avanse. Og jeg fant også eksakt sammme truser som SE har i sin kolleksjon, som hun til stadighet viser frem uten å merke. 

 

Meh. Jeg kjenner til den type virksomhet fra innsiden. Det er bare å åpne øynene for de ulike kjedenes egne merkevarer, så vet man det meste.

[pøbelsara]

6 timer siden, LiamG skrev:

Godt sagt. Kritikk ja. Debatt nei. 

Har du lest kronikken?

Vi debatterer en kronikk, du hiver deg på og hevder følgende utsagn under her er godt sagt og et bidrag i debatten som du ønsker å gi ros til?  

Sitat

Det er ikke så at alle som kjøper det daglige behovet for å analysere hva en utvalgt influenser foretar seg, ser ut og beter seg til en hver tid, som nyttig. I sær ikke når dette foregår så og si daglig,  i uker, mnd og år. Da handler det om noe helt annet.

Det er jo bare en regelrett avsporing av debatten og angrep på og spekulasjon i debattantenes motiv.
Jeg foreslår at du leser artikkelen i BT. Den er interessant og nyansert. 

Endret 26. juli 2020 av pøbelsara

[Gjest CecilieX]

7 timer siden, LiamG skrev:

Godt sagt. Kritikk ja. Debatt nei. 

Du har rett. For at det skal bli debatt må det jo finnes motstemmer. Og de finnes ikke i denne tråden. Det er svært lite forsvar av CBE her inne, og det tar jeg som en real bekreftelse på at kritikken er rettmessig. Det finnes rett og slett ingen gode argumenter for kroppspresset, perfeksjonsfokuset og barneeksponeringen. Derfor tyr man til metakritikk. For hver gang noen gjør det, så bekrefter dere bare at kritikken er på sin plass. Rett og slett. 

 

 

Endret 26. juli 2020 av CecilieX