carolinebergeriksen.no

[Rev. Revenge]

41 minutter siden, Lin11 skrev:

Så denne turen til Oslo midt i korona dugnaden, for å kjenne på  stoffprøver til denne kolleksjonen var unødvendig? Hvis man legger denne typ produksjonsmåter til grunn? Ville stoffprøver i posten/Bring/UPS ha gjort samme nytte foreks?

Jeg brukte MyMuse hypotetisk. De handler varer produsert i Kina, og noe produsert i EU. Hvor akkurat CBE sin kolleksjon er produsert har jeg ikke sjekket. Jeg vet heller ikke konkret hvordan MyMuse gjør sine innkjøp eller hvilke avtaler om produksjon de har. Men ut fra min egen kunnskap om denne type produksjon av et begrenset parti varer kalt "designsamarbeid", tviler jeg på historien rundt behovet for å "kjenne på stoffprøver" som beviselig er polyester og tror mer på at varene allerede var ferdigprodusert. Fotoshooten for plaggene var allerede overstått tidlig i mai for lansering 19.mai, altså må kolleksjonen ha vært på lager innen dette tidspunktet. Jeg tviler på en så kort produksjonstid fra "kjenne på stoffprøver" 8. april i Oslo til fotoshoot ferdig 8. mai. Og turen til Oslo mener jeg var unødvendig uansett årsak. Vi har fortsatt en pandemi.

Endret 26. juli 2020 av Revenge o'Cavatina
tilføyelse

[Gjest Lin11]

Lurer på om denne eksponeringen influensere driver med inkludert CBE, vil bli sette på samme måte som denne saken : https://www.nrk.no/osloogviken/madrass-i-bagasjerommet-og-baby-los-i-bag---slik-var-bilferiene-for-1.15097851 « Den gang syntes folk at det var en god og fornuftig ting. I dag ville du aldri gjort det, sier Rath.» 

Endret 26. juli 2020 av Lin11

[Gjest Lin11]

3 minutter siden, Revenge o'Cavatina skrev:

Jeg brukte MyMuse hypotetisk. De handler varer produsert i Kina, og noe produsert i EU. Hvor akkurat CBE sin kolleksjon er produsert har jeg ikke sjekket. Jeg vet heller ikke konkret hvordan MyMuse gjør sine innkjøp eller hvilke avtaler om produksjon de har. Men ut fra min egen kunnskap om denne type produksjon av et begrenset parti varer kalt "designsamarbeid", tviler jeg på historien rundt behovet for å "kjenne på stoffprøver" som beviselig er polyester og tror mer på at varene allerede var ferdigprodusert. Og turen til Oslo mener jeg var unødvendig uansett årsak. Vi har fortsatt en pandemi.

Takk for et godt og utfyllende svar på begge problemstillingene. 

[Shopgirl2014]

2 minutter siden, CecilieX skrev:

https://www.dn.no/medier/caroline-berg-eriksen/lars-kristian-eriksen/influenser/caroline-berg-eriksens-omsetning-falt-med-15-millioner-kroner/2-1-627850

Her ville han (som vanlig)ikke kommentere fall i omsetning. 

Forøvrig er det mer interessant å fortsette diskusjonen rundt dette med Wish versus CBExMymuse. Takk til @Revenge o'Cavatina for utfyllende informasjon. 

LKE svarer jo på journalistens henvendelse. Dette er ikke å unnlate å svare på henvendelser fra media som @LilleSnupp mener de gjør hele tiden.

[Gjest Lavande]

10 timer siden, Inocybe skrev:

Ja. De er stort sett utilgjengelig når journalister ringer og spør etter kommentarer til artikler. Bare når det gjelder noe som er negativt for bedriften altså. De svarer ofte på ros og skryt. 

Legger til. Her er det lenker til dokumentasjon hvis du ønsker.  https://influencere.wordpress.com/cbe-no/

 

10 timer siden, Shopgirl2014 skrev:

Har du noen eksempler? 

Raskt google-søk får opp eksempler fra 2011 - 2019 (tar med gammelt også for å vise at det er et mønster)

https://www.nettavisen.no/okonomi/inntektene-stuper-for-superblogger/3423824379.html

https://www.minmote.no/#!/artikkel/24249949/bloggbraaket-caroline-berg-eriksen-svarer-ulrikke-falch

https://www.vg.no/rampelys/i/bV7Gq/caroline-berg-eriksen-broet-alkoholreklameloven-igjen

https://www.nettavisen.no/na24/leserne-rommer-fotballfrue/8530465.html

https://www.rb.no/lokale-nyheter/det-er-tjukkaser-som-meg-som-er-problemet/s/1-95-7020782

https://www.tv2.no/a/3524368

Der er flere eksempler om noen trenger det.

Tilføyelse: 

Må nesten ta med denne fra 2015 - https://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/i/WvLK/En-fotballfrues-forviklinger

"Selv om Caroline Berg Eriksen driver en profesjonell mediebedrift med stor inntjening og vesentlig gjennomslagskraft, imøtegår hun fortsatt all mediekritikk som en privatperson."

Endret 26. juli 2020 av Lavande

[LilleSnupp]

Akkurat nå, Shopgirl2014 skrev:

LKE svarer jo på journalistens henvendelse. Dette er ikke å unnlate å svare på henvendelser fra media som @LilleSnupp mener de gjør hele tiden.

Å svare at de ikke er tilgjengelig for kommentar eller at de ikke kommer til å kommentere det utfor innlegg i bloggen er ikke å svare media.

Skjønner ikke at jeg gidder å svare deg her egentlig, for er så close to trolling som er mulig å komme uten å være trolling!

[Gjest Lin11]

4 minutter siden, LilleSnupp skrev:

Å svare at de ikke er tilgjengelig for kommentar eller at de ikke kommer til å kommentere det utfor innlegg i bloggen er ikke å svare media.

Skjønner ikke at jeg gidder å svare deg her egentlig, for er så close to trolling som er mulig å komme uten å være trolling!

Er vel mer i kjent flisespikkeri stil? ALA «koke suppe på en spiker»?

[Inocybe]

3 minutter siden, Shopgirl2014 skrev:

LKE svarer jo på journalistens henvendelse. Dette er ikke å unnlate å svare på henvendelser fra media som @LilleSnupp mener de gjør hele tiden.

Ro ro 🚣‍♀️

Sitat: – Ingen kommentar om årsregnskapet, som vanlig, skriver Lars-Kristian Eriksen i en tekstmelding til DN. (Vilkår)

Det er i helt samme båt som å være utilgjengelig. Om han tar telefonen og sier jeg vil ikke svare eller velger å ikke ta den er same same i denne sammenheng. 

[Inocybe]

11 minutter siden, Lavande skrev:

 

Raskt google-søk får opp eksempler fra 2011 - 2019 (tar med gammelt også for å vise at det er et mønster)

https://www.nettavisen.no/okonomi/inntektene-stuper-for-superblogger/3423824379.html

https://www.minmote.no/#!/artikkel/24249949/bloggbraaket-caroline-berg-eriksen-svarer-ulrikke-falch

https://www.vg.no/rampelys/i/bV7Gq/caroline-berg-eriksen-broet-alkoholreklameloven-igjen

https://www.nettavisen.no/na24/leserne-rommer-fotballfrue/8530465.html

https://www.rb.no/lokale-nyheter/det-er-tjukkaser-som-meg-som-er-problemet/s/1-95-7020782

https://www.tv2.no/a/3524368

Der er flere eksempler om noen trenger det.

Takk  Du er betydelig mer tålmodig enn meg. 

Endret 26. juli 2020 av Inocybe
Tålmodig som i tålmodig med avsporinger fra andre brukere

[Gjest Lin11]

2 minutter siden, Inocybe skrev:

Ro ro 🚣‍♀️

Sitat: – Ingen kommentar om årsregnskapet, som vanlig, skriver Lars-Kristian Eriksen i en tekstmelding til DN. (Vilkår)

Det er i helt samme båt som å være utilgjengelig. Om han tar telefonen og sier jeg vil ikke svare eller velger å ikke ta den er same same i denne sammenheng. 

Rolig nå, eller kommer beskyldninger om at man ikke har noe liv   Mye dokumentasjon er ensbetydende med det visstnok.

[Inocybe]

1 minutt siden, Lin11 skrev:

Rolig nå, eller kommer beskyldninger om at man ikke har noe liv   Mye dokumentasjon er ensbetydende med det visstnok.

Æsj ja nå falt jeg rett i fellen 😱 Jeg må vist være liv-løs eller noe  

[Nudeldama]

Takk for de som dokumenterer i stedet for å bruke tilsvarende energi på å være spydig  (ref. hvor saklig tråden påstås å være).

Ja, det ser ut til å være en trend at de ikke kommenterer kritiske/negative oppslag om seg selv. Med forbehold om at jeg ikke har sett hvorvidt det finnes tilsvarende mengde oppslag hvor de har svart.

Jeg vet ikke om jeg synes det å velge å ikke kommentere slikt er så kritikkverdig i seg selv. 

[Rev. Revenge]

24 minutter siden, Lin11 skrev:

Takk for et godt og utfyllende svar på begge problemstillingene. 

Har tilføyd i innlegget mitt at jeg betviler en så kort produksjonstid fra å "kjenne på stoffprøver" 8. april i Oslo til fotoshoot ferdigstilt 8. mai for lansering 19. mai. Hvis det var noe stoffprøver å kjenne på kan det ha vært for noe annet som ikke er lansert ennå. Kanskje ifm. Netfit, noe som har vært ymtet om her inne tidligere. Det passer bedre med tidslinjen for produksjon.

Endret 26. juli 2020 av Revenge o'Cavatina

[Gjest Lin11]

1 minutt siden, Revenge o'Cavatina skrev:

Har tilføyd i innlegget mitt at jeg betviler en så kort produksjonstid fra å "kjenne på stoffprøver" 8. april i Oslo til fotoshoot ferdigstilt 8. mai for lansering 19. mai. Hvis det var noe stoffprøver å kjenne på kan det ha vært for noe annet som ikke er lansert ennå. Kanskje ifm. Netfit. Det passer bedre med tidslinjen for produksjon.

Så det er bekreftet at det var pga stoffprøver, men ikke at det var for MyMuse? 

[Inocybe]

10 minutter siden, Nudeldama skrev:

Takk for de som dokumenterer i stedet for å bruke tilsvarende energi på å være spydig  (ref. hvor saklig tråden påstås å være).

Ja, det ser ut til å være en trend at de ikke kommenterer kritiske/negative oppslag om seg selv. Med forbehold om at jeg ikke har sett hvorvidt det finnes tilsvarende mengde oppslag hvor de har svart.

Jeg vet ikke om jeg synes det å velge å ikke kommentere slikt er så kritikkverdig i seg selv. 

Regner med den er til meg selv om du ikke tagger.
Hadde jeg hatt den minste troen på at du var oppriktig interessert i dokumentasjonen hadde det vært noe annet. Mulig jeg tar feil men som selv den sløveste hunden på treningskurset så lærer jeg også etterhvert. Her hvem som virker genuint interessert i god debatt og hvem som foretrekker metakritikk og trolling.

Flott du leste dokumentasjonen så kanskje vi kan starte på nytt med for eksempel hva du mener med at unnlate å svare på kritiske artikler gang på gang på gang ikke er så ille? Jeg forventer ikke CBE skal alt hele tiden, men når det stormer fordi bedriften hennes har gjort noe særdeles kritikkverdig mener jeg hun må stå opp og forklare seg som den bedriftslederen hun er. Ignorering og sletting er barnslig og av en eller annen rar grunn noe som aksepteres når bedriften heter et influencernavn. 

[Rev. Revenge]

18 minutter siden, Lin11 skrev:

Så det er bekreftet at det var pga stoffprøver, men ikke at det var for MyMuse? 

Jeg mener det med stoffprøver enten ble beskrevet på IG-stories eller i blogginnlegg, for det medførte debatt om viktigheten av turen til Oslo. Hva det var stoffprøver for vet jeg ikke om ble beskrevet. Når det gjelder selve behovet for turen til Oslo hentet Cbe også hudprodukter på Frogner samme dag, noe som også kunne ha blitt tilsendt per post. Går du tilbake til debatten her rundt 8. april, kan du lese mer om det samt joggeturen til LKE i Frognerparken dagen etter.

Endret 26. juli 2020 av Revenge o'Cavatina

[Gjest Lin11]

3 minutter siden, Revenge o'Cavatina skrev:

Jeg mener det med stoffprøver enten ble beskrevet på IG-stories eller i blogginnlegg, for det medførte debatt om viktigheten av turen til Oslo. Hva det var stoffprøver for vet jeg ikke om ble beskrevet. Når det gjelder selve behovet for turen til Oslo hentet Cbe også hudprodukter på Frogner samme dag, noe som også kunne ha blitt tilsendt per post. Går du tilbake til debatten her rundt 8. april, kan du lese mer om det samt joggeturen til LKE i Frognerparken dagen etter.

👍🏼😊

[Rev. Revenge]

30 minutter siden, Lin11 skrev:

Så det er bekreftet at det var pga stoffprøver, men ikke at det var for MyMuse? 

Det er godt mulig det bare ble antatt av lesere og brukere her inne at stoffprøvene var for MyMuse, for som nevnt får jeg ikke så kort produksjonstid til å stemme. Men, jeg vet jo ikke sikkkert. Det som cbe nevner i eget kommentarfelt var at "møtet krevde at hun var fysisk tilstede, og at alt var konfidensielt."

https://www.carolinebergeriksen.no/2020/04/08/sommervibber-pa-hvaler/

Endret 26. juli 2020 av Revenge o'Cavatina
lenke og leif

[Nudeldama]

28 minutter siden, Inocybe skrev:

Regner med den er til meg selv om du ikke tagger.
Hadde jeg hatt den minste troen på at du var oppriktig interessert i dokumentasjonen hadde det vært noe annet. Mulig jeg tar feil men som selv den sløveste hunden på treningskurset så lærer jeg også etterhvert. Her hvem som virker genuint interessert i god debatt og hvem som foretrekker metakritikk og trolling.

Flott du leste dokumentasjonen så kanskje vi kan starte på nytt med for eksempel hva du mener med at unnlate å svare på kritiske artikler gang på gang på gang ikke er så ille? Jeg forventer ikke CBE skal alt hele tiden, men når det stormer fordi bedriften hennes har gjort noe særdeles kritikkverdig mener jeg hun må stå opp og forklare seg som den bedriftslederen hun er. Ignorering og sletting er barnslig og av en eller annen rar grunn noe som aksepteres når bedriften heter et influencernavn. 

Så det å spekulere i andres motiver er greit om det går den "rette" veien? Dvs mot CBE og de som kalles "metakritikere"?

Som jeg skrev i forrige innlegg, så vet jeg ikke om dette bare er et utdrag hvor de ikke har svart men at det samtidig finnes tilsvarende mengder artikler hvor de har svart. Dvs at de noen ganger svarer og noen ganger ikke. Eller om det er slik at de har lagt seg på en linje hvor de konsekvent ikke svarer.

Hvis sistnevnte stemmer, så ville jeg gjerne hørt deres begrunnelse for en slik strategi. Uansett så klarer jeg ikke ha så sterke meninger om det da det ikke går ut over noen andre enn dem selv. (Ikke at jeg tror de som er kritiske hadde blitt mindre kritiske til CBE om de hadde svart på kritikken, de hadde nok funnet noe feil der også. Så jeg kan ikke se at det har noe som helst å si i praksis).

 

[Monimoni]

Hva skyldes at bloggen ikke er blitt oppdatert siden den 16.?